湖北江山化工有限公司
曾喆（湖北法之星律師事務(wù)所）
祝國亮
陳某

上訴人（原審原告）:湖北江山化工有限公司，住所地湖北省荊門市掇刀區(qū)麻城鎮(zhèn)蔡院村，組織機(jī)構(gòu)代碼76067314-4。
法定代表人:馬紀(jì)軒，該公司董事長。
委托代理人:曾喆，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
委托代理人:祝國亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）:陳某，農(nóng)民工。
上訴人湖北江山化工有限公司（以下簡稱江山化工）因與被上訴人陳某勞動爭議一案，不服湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院（2013）鄂掇刀民一初字第00075號民事判決，上訴至本院。本院于2014年2月27日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月25日公開開庭審理了本案，上訴人江山化工的委托代理人曾喆、祝國亮，被上訴人陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案的爭議焦點(diǎn)為:陳某在江山化工工作期間的年限是否應(yīng)連續(xù)計(jì)算。
江山化工認(rèn)為，由于雙方未簽訂勞動合同，雙方都有權(quán)隨時終止勞動關(guān)系。2008年6月江山化工提出終止勞動關(guān)系后，陳某未提出異議，并回家從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方勞動關(guān)系就此終止。2009年11月至2013年1月期間系雙方重新建立勞動關(guān)系，原工作年限不應(yīng)連續(xù)計(jì)算。
陳某認(rèn)為，2006年到江山化工上班沒有簽訂勞動合同，但上班1年后應(yīng)視為簽訂了無固定期限勞動合同。2008年6月江山化工停產(chǎn)，單位只是讓陳某回家休息等通知，沒有口頭或書面的解除勞動關(guān)系的通知給陳某，在停產(chǎn)期間陳某還去廠里進(jìn)行過檢修。江山化工的工資結(jié)算明細(xì)表上面有明確的工齡工資，工齡工資顯示2008年6月至2009年11月期間的工齡也在連續(xù)計(jì)算。
庭審中，江山化工認(rèn)可其持有2011年度和2012年度有陳某簽名的工資單，工資單上有工齡工資一項(xiàng)記載，陳某的工齡工資為20元。為查清事實(shí)，本院通知江山化工在七日內(nèi)提交2011年度和2012年度有陳某簽名的工資單，并告知江山化工，逾期不提交的，視為陳某的主張成立。江山化工逾期未提交本院指定的證據(jù)，故本院對陳某提出的工資單上表明2008年6月至2009年11月期間陳某的工齡也在連續(xù)計(jì)算的主張予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定:“因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計(jì)算勞動者工作年限等決定而發(fā)生的勞動爭議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。”本案中江山化工提出2008年6月解除了其與陳某的勞動合同，及2006年3月至2009年11月期間陳某的工作年限不應(yīng)連續(xù)計(jì)算的主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。但江山化工未能針對自己的主張?zhí)峁┫鄳?yīng)的證據(jù)，其上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由湖北江山化工有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定:“因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計(jì)算勞動者工作年限等決定而發(fā)生的勞動爭議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任?！北景钢薪交ぬ岢?008年6月解除了其與陳某的勞動合同，及2006年3月至2009年11月期間陳某的工作年限不應(yīng)連續(xù)計(jì)算的主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。但江山化工未能針對自己的主張?zhí)峁┫鄳?yīng)的證據(jù)，其上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由湖北江山化工有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：蘇華
審判員：李偉
審判員：唐倩倩

書記員：龍金亞