原告：湖北江北農(nóng)工貿(mào)有限責(zé)任公司。住所地：江陵縣江北西湖窯中心街15號。
法定代表人：楊譞，該公司董事長。
委托訴訟代理人：龍秀英，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：丁浩，系湖北江北監(jiān)獄十三監(jiān)區(qū)書記。
被告：湖北步達豐工貿(mào)有限公司，住所地：湖北省老河口市城東大道西側(cè)。
法定代表人：葉戰(zhàn)江，該公司董事長。

原告湖北江北農(nóng)工貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱江北公司）訴被告湖北步達豐工貿(mào)有限公司（以下簡稱步達豐公司）承攬合同糾紛一案，本院于2016年6月22日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告江北公司的委托訴訟代理人龍秀英、丁浩，被告步達豐公司的法定代表人葉戰(zhàn)江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江北公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告即刻支付拖欠原告的加工費1142046.8元；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：2013年6月，原、被告之間開展來料加工業(yè)務(wù)，原告為加工方，被告為提供原料方。2014年雙方簽訂的《鞋面加工合同書》第一條約定：被告每月按人均產(chǎn)值1650元（含稅）結(jié)算加工費；第四條第二款約定：每月底原告按被告簽字認可的出貨單數(shù)量進行匯總，由被告簽字后，作為加工費用的結(jié)算憑證；第三款約定：被告在每月的10日前將上月的勞動加工費等所有款項向原告結(jié)清，因此不能結(jié)清造成的后果由被告負責(zé)。2015年雙方簽訂的《鞋面加工合同書》除第一條將加工費用調(diào)整為每人每月1850元外，其余條款基本一致，沒有改變。上述合同簽訂后，原告積極組織勞動力按質(zhì)按量完成被告每月下達的加工任務(wù)，每批次完成的加工品出庫單上均有被告法定代表人葉戰(zhàn)江或授權(quán)委托負責(zé)人鄧某簽字認可，作為結(jié)算依據(jù)。從2014年元月至2015年11月，原告共為被告加工且被告簽字確認的加工費總計為5338016.80元，被告支付給原告的加工費總計為4200970元，尚欠原告加工費1137046.8元未支付。另2013年度被告尚欠原告加工費5000元，轉(zhuǎn)入下一年度，二項合計1142046.8元。原告多次向被告追索上述所欠的加工費，被告均以生產(chǎn)形勢不好不予支付。為維護自己的合法權(quán)益，故訴至法院。

本院認為，原、被告之間形成了承攬合同關(guān)系，被告步達豐公司系定作人，原告江北公司系承攬人。雙方應(yīng)當按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。被告步達豐公司作為定作人應(yīng)當向原告支付加工報酬。被告步達豐公司對原告主張的加工費1142046.8元無異議，因此，原告的訴求本院予以支持。
綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北步達豐工貿(mào)有限公司向原告湖北江北農(nóng)工貿(mào)有限責(zé)任公司支付加工費1142046.8元。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15078元，由被告湖北步達豐工貿(mào)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　邵世榮 審　判　員　　熊　姣 人民陪審員　　李曉紅

書記員：別艷麗