原告：湖北漢粵投資股份有限公司，住所地：石首市筆架山辦事處界山口街25號。
法定代表人：童祖元，系該公司董事長。
委托代理人：鄒剛健，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：蔡修明，湖北子龍律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
被告：趙海中，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。

原告湖北漢粵投資股份有限公司（以下簡稱漢粵公司）與被告張某、趙海中因民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告漢粵公司的委托代理人蔡修明，被告趙海中到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
漢粵公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告張某立即償還借款本金100萬元及應(yīng)付利息40萬元（利息截止2016年12月9日），本息合計140萬元；2.判令被告張某對借款本金100萬元從2016年12月10日起至還清之日止按月2%標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)債務(wù)利息；3.判令被告趙海中對借款本金和利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2013年11月26日，被告張某因經(jīng)營需要，向原告借款100萬元，被告趙海中自愿為債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。同日，原、被告簽訂《有償借款合同書》，約定借款期限3個月，借款本金100萬元，利息按月利率3%標(biāo)準(zhǔn)支付。合同成立后，原告向張某履行了出借義務(wù)，張某出具借據(jù)壹張，趙海中出具《擔(dān)保人承諾書》壹份。借款合同履行期間，張某將利息支付至2015年4月9日，后經(jīng)原告多次催討未償還借款本息，因此原告訴至本院，提出如上訴請。
張某未作答辯。
趙海中辯稱，第一、逾期催收通知書上有還款計劃，該還款計劃中顯示最后一筆30萬元是2016年6月30日，到現(xiàn)在的開庭時間，已經(jīng)超過半年時間，其擔(dān)保期間已過，應(yīng)免除其擔(dān)保責(zé)任；第二、簽字屬實，但這筆借款不是其真實意思表示，是漢粵公司的經(jīng)理鄒剛健要求其做擔(dān)保，且在簽署借據(jù)的當(dāng)天，張某再次打電話給其，其才去簽字的；第三、其本人現(xiàn)有外債2000萬元，其沒有償還能力。綜上，請求法院判令免除其擔(dān)保責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：張某因個人周轉(zhuǎn)，向漢粵公司借款，雙方于2013年11月26日簽訂《有償借款合同書》，并在合同上載明：借款金額為100萬元，借款期限為90天，借款利率為月利率3%，擔(dān)保人為趙海中。同日，在漢粵公司支付借款款項后，張某出具借據(jù)予以確認(rèn)。趙海中于借款當(dāng)日簽訂《擔(dān)保人承諾書》，承諾對該筆借款本息及相關(guān)費用承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為借款期限屆滿之日起貳年內(nèi)。爾后，張某未按約還款，2015年11月12日，漢粵公司向張某發(fā)出《逾期投資催收通知書》，該通知書上載明“借款起止日期為2013年11月26日至2014年10月21日，尾欠本金100萬元，利息29.5萬元”。張某于當(dāng)天收到該通知書，并向漢粵公司作出還款計劃“2015年11月30日還本金50萬元；2016年3月31日還本金20萬元；2016年6月30日還本金30萬元”，趙海中在上述《還款意見及計劃》的擔(dān)保人意見處簽字。上述期限屆滿后，張某未按約還款，遂產(chǎn)生本案訴訟。

本院認(rèn)為，依法成立的合同應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，原告提供的《有償借款合同書》、《借據(jù)》、銀行卡取款業(yè)務(wù)回單可以證明原告已向被告張某履行了錢款的出借義務(wù)，雙方借貸關(guān)系成立。一、關(guān)于原告余欠借款本息的問題?！队馄谕顿Y催收通知書》、《還款意見及計劃》表明張某至今仍欠原告本金100萬元。張某在《還款意見及計劃》中規(guī)劃分期還款，原告亦加蓋公章予以認(rèn)可，應(yīng)視為雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成的意見，該行為系雙方真實意思表示，亦不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。但張某未按計劃還款，故原告依法可要求張某支付逾期利息。由于雙方約定分期還款，且約定的借期內(nèi)利率超過了法律規(guī)定的限度，故應(yīng)分段按月利率2%計算逾期利息。二、關(guān)于被告趙海中是否應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的問題。2015年11月12日，原告向張某催討借款時，張某向原告出具了《還款意見及計劃》，且趙海中在該計劃上擔(dān)保人欄內(nèi)簽字，證明原告在保證期間內(nèi)向趙海中主張了保證責(zé)任，因此應(yīng)從該還款計劃簽訂之日起計算2年訴訟時效。加之該還款計劃簽訂后，張某、趙海中均未按還款計劃履行還款義務(wù)，現(xiàn)原告在法定期間內(nèi)起訴要求趙海中承擔(dān)保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其自動放棄享有的各項訴訟權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實依法作出判決。視此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十四條第二款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告湖北漢粵投資股份有限公司借款本金100萬元及利息（其中50萬元按照月利率2%從2015年12月1日算至實際清償之日止；20萬元按照月利率2%從2016年4月1日算至實際清償之日止；30萬元按照月利率2%從2016年7月1日算至實際清償之日止）；
二、被告趙海中對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告湖北漢粵投資股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費17400元，減半收取計8700元，由被告張某、趙海中共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　曾立宏

書記員：王慧