原告：湖北漢粵投資股份有限公司，住所地：石首市筆架山辦事處界山口街25號。法定代表人：童祖元，系公司董事長。委托代理人：蔡修明，湖北子龍律師事務所律師。被告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省石首市。委托代理人：肖良平，湖北忠直律師事務所律師。被告：孔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省石首市。委托代理人：張林，湖北忠直律師事務所律師。

漢粵公司向本院提出訴訟請求：1.被告孔某某立即償還借款本金400萬元；2.被告孔某某從2013年8月19日起對400萬元借款按每月2%的標準計付利息至還清之日止；3.被告孔某對債務承擔連帶保證責任；4.被告承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：被告孔某某因經(jīng)營需要，于2013年5月13日向原告申請借款400萬元，約定月利率30‰，到期還本付息。該債務履行期屆滿后，雖經(jīng)多次索討未償還。2013年5月13日，原告與被告孔某某協(xié)商一致，簽訂《有償借款合同書》。雙方約定，原告向被告孔某某出借400萬元，每月利率30‰，2013年6月11日一次性償還本金。合同成立后，原告通過公司經(jīng)理鄒剛健賬戶向孔某某支付借款400萬元。債務履行期限屆滿后，原告多次向被告孔某某催討，被告孔某某僅將利息支付至2013年8月18日，但本金和利息拖欠至今沒有償還。2016年6月30日，原告向孔某某催討借款，孔某某作出分期償還計劃，被告孔某出具《擔保人承諾書》，承諾為債務承擔連帶保證責任，但至今二被告未履行合同義務。綜上所述，原告與孔某某簽訂的《有償借款合同書》合法有效，原告已履行出借義務，有權(quán)要求孔某某償還借款本息。被告孔某自愿為孔某某的債務提供擔保，應依法承擔連帶保證責任。被告孔某某辯稱，1.孔某某向原告借款400萬元屬實，目前沒有還本金。2.孔某某歸還了多少利息沒有明確依據(jù)，但原告向孔某某收取的超出銀行同期貸款利率的部分應當返還。3.孔某某愿意歸還本金，但孔某某經(jīng)營困難，現(xiàn)在沒有還款能力，愿意按還款協(xié)議爭取還款。4.根據(jù)原告提交的證據(jù)，2017年9月5日孔某某簽字的《還款承諾計劃》取代了2016年6月30日的《還款計劃協(xié)議》，原告在2017年10月25日起訴沒有訴權(quán)，請人民法院駁回原告的起訴。被告孔某辯稱，1.孔某同意孔某某的部分答辯意見，請求法院在核實2017年9月5日孔某某簽字的《還款承諾計劃》后，認定原告是否有訴權(quán)，是否應駁回原告的訴訟請求。2.原告訴稱孔某某于2013年5月13日向漢粵公司借款，公司通過鄒剛健的賬戶交付借款給孔某某，但公司沒有提供證據(jù)證明鄒剛健匯的該款就是漢粵公司借給孔某某的400萬元，原告應申請鄒剛健出庭作證。3.2016年6月30日的《擔保人承諾書》是原告打印的固定格式文書，再由孔某簽字的，該承諾書沒有載明孔某是為哪一筆借款承擔保證責任，原告以該承諾書要求孔某承擔連帶保證責任沒有依據(jù)。請人民法院駁回原告對孔某的訴訟請求。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：1.2013年5月13日,被告孔某某向原告漢粵公司借款400萬元，雙方簽訂《有償借款合同書》和借據(jù)，約定借款期限30天，利息為月利率30‰，于2013年6月11日一次性歸還本金；被告孔某作為擔保人在合同和借據(jù)落款處簽名。當天，原告通過鄒剛健的賬戶向孔某某轉(zhuǎn)賬400萬元。2.被告孔某向原告出具《擔保人承諾書》，對孔某某的400萬元借款承擔擔保責任，擔保期限為2013年5月13日至2013年6月11日止，落款日期為2013年5月13日。3.2016年6月30日，孔某某向原告出具《還款計劃協(xié)議》，載明經(jīng)雙方協(xié)商，孔某某承諾于2017年6月30日歸還本金200萬元；于2017年12月30日前歸還本金200萬元；長沙工程完工還利息。同日，孔某向原告出具《擔保人承諾書》，承諾為還款計劃和原借款合同繼續(xù)承擔連帶保證責任，保證期限自還款計劃期限屆滿之日起二年內(nèi)。4.2017年9月5日，原告向孔某某發(fā)出《逾期投資款催收通知告知函》，通知孔某某履行還款義務?？啄衬匙鞒觥哆€款承諾計劃》，承諾2017年還本金100萬元；2018年1月30日還本金100萬元；2018年12月30日左右還本金200萬元；余下利息分期償還。5.原告自認孔某某支付利息至2013年8月18日，每月支付12萬元，共支付3個月的利息36萬元。上述事實有原告提交的證據(jù)和原、被告的陳述相互印證，本院依法予以采信。
原告湖北漢粵投資股份有限公司（以下簡稱漢粵公司）訴被告孔某某、孔某因民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告漢粵公司的委托代理人蔡修明、被告孔某某的委托代理人肖良平、被告孔某的委托代理人張林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系應受法律保護。孔某某向原告漢粵公司借款，雙方簽訂了《有償借款合同書》和借據(jù)，漢粵公司通過鄒剛健的銀行賬戶向孔某某轉(zhuǎn)賬交付了借款。原告漢粵公司與被告孔某某之間的借貸關(guān)系是雙方的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，依法成立且有效，本院予以認定。雙方經(jīng)協(xié)商，由孔某某于2016年6月30日出具的《還款計劃協(xié)議》約定了分期還款的期限?？啄衬秤?017年9月5日作出的《還款承諾計劃》，是孔某某收到原告發(fā)出的《逾期投資款催收通知告知函》后作出的單方承諾，未經(jīng)雙方協(xié)商一致同意。被告孔某某應當按照《還款計劃協(xié)議》約定的期限償還借款。其中第一筆200萬元的借款于2017年6月30日期限屆滿，第二筆200萬元的借款于2017年12月30日期限屆滿。原告起訴時，第二筆借款的借款期限未滿，但至本案判決之日止，第二筆借款的期限已屆滿，且被告孔某某未按約定期限償還第一筆借款，表明孔某某不履行《還款計劃協(xié)議》的義務。對被告關(guān)于原告起訴時沒有訴權(quán)的主張，本院不予支持。為減少當事人的訟累和節(jié)約司法資源，本院對原告要求被告償還借款本金的訴訟請求，依法予以支持。原、被告在《有償借款合同書》中約定了借款利率。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持?！痹孀哉J孔某某支付了從2013年5月13日起至2013年8月18日止的利息36萬元。被告孔某某辯稱支付的利息超出銀行同期貸款利率的部分應當返還。雙方約定的利率未超過年利率36%，已支付的利息是雙方的真實意思表示，本院對此不再干預。債務應當清償，被告孔某某應當按照約定的期限償還借款。原告要求被告孔某某按月利率2%支付利息未違反法律規(guī)定，被告孔某某應從2013年8月19日起按照年利率24%支付利息。被告孔某在2013年5月13日的《有償借款合同書》、借據(jù)中擔保人處親筆簽名，且出具《擔保人承諾書》，為本案債務提供保證?！稉Ｈ顺兄Z書》中約定保證方式為連帶責任保證，保證期間與借款合同約定的借款期限一致，視為對保證期間沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。原告未提供證據(jù)證明在該保證期間內(nèi)向被告孔某主張了保證責任?？啄秤?016年6月30日出具《擔保人承諾書》，自愿為孔某某的400萬元借款承擔連帶保證責任，約定保證期間為自還款計劃期限屆滿之日起二年內(nèi)，并按還款計劃書的約定償還借款本息。該《擔保人承諾書》與孔某某簽訂的《還款計劃協(xié)議》落款日期一致，《擔保人承諾書》中的“還款計劃書”應指《還款計劃協(xié)議》。原告在保證人孔某的保證期間內(nèi)向其主張權(quán)利，孔某應當按照約定向原告履行連帶保證責任。對原告要求被告孔某對債務承擔連帶保證責任的訴訟請求，本院依法予以支持。綜上所述，原告漢粵公司的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孔某某在本判決生效后十日內(nèi)向原告湖北漢粵投資股份有限公司清償借款本金400萬元及利息（按年利率24%從2013年8月19日起計算至清償之日止）；二、被告孔某對上述債務承擔連帶保證責任；被告孔某承擔保證責任后，有權(quán)向被告孔某某追償。如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費38800元減半收取19400元，由被告孔某某、孔某負擔。如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　宋益民

書記員：鄭安