原告：湖北漢源電力開發(fā)有限公司。住所地：湖北省襄陽市長虹北路**號。法定代表人：鄧智慧，董事長。委托訴訟代理人：丁春雷、宋星杰，湖北思揚律師事務所律師。被告：湖北白某某水泥有限公司。住所地：安陸市孛畈鎮(zhèn)朱家凹。法定代表人：陳方英，董事長。委托訴訟代理人：秦明，男，湖北白某某水泥有限公司辦公室主任。委托訴訟代理人：李錫斌，安陸市府城法律服務所法律工作者。

漢源公司向本院提出訴訟請求：1.被告立即向原告支付煤款60774.28元，并支付逾期付款的違約金（到2018年4月27日為17543.51元，計算方式為自2013年7月10日起按同期銀行貸款利率計算至全部還清時止）合計78317.79元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2013年4月1日，原告與被告簽訂一份《工礦產品購銷合同》，約定原告向被告供應煙煤。2013年5月29日，雙方又簽訂了《補充協(xié)議》，約定：尾款甲方（被告）在2013年7月10日前全部支付給乙方（原告）。直至目前，被告仍有60774.28元款項未付。請求依法支持原告的訴訟請求。白某某公司辯稱，1.原告訴求已經超過訴訟時效。根據我公司與原告在2013年5月29日簽訂了《補充協(xié)議》第二條約定，剩余尾款我公司應在2013年7月10日前全部支付給原告。上述約定給付時間至原告提起訴訟已近四年之久。即使我公司欠款，原告對該項債權已喪失勝訴權，人民法院應依法駁回原告的全部訴求。2.我公司已全額支付全部貨款。原告與我公司自2013年4月1日簽訂《工礦產品購銷合同》后，原告按照合同約定共向我公司供應煤炭2067.31噸。根據合同約定以及對原告提供的煤炭質量檢測報告，經結算共計折算價款為1188923.37元。而我公司自2013年4月9日起以現金、承兌匯票及抵扣卸車費用共向原告支付3323091.67元。故原告訴我公司欠煤款無事實依據。綜上，原告所訴事實不符，其訴求已經超過訴訟時效，請求人民法院依法駁回原告全部訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對漢源公司提交的證據二48份核算明細、發(fā)票、付款憑證，白某某公司有異議，認為核算明細是A4打印紙，形式不合法，核算明細上載明的是2013年4月1日之前的貨款，不能達到原告的證明目的；對發(fā)票的真實性沒意見，對付款憑證真實性無異議，付款憑證只提供了部分。對漢源公司提交的證據三，白某某公司有異議，認為即便照片真實也不能證明向被告主張權利，即便是主張權利從照片時間2017年9月6日已超過訴訟時效。對白某某公司的證據四，漢源公司有異議，認為對于卸車費的真實性原告無法確認，卸車費的收據的經辦人呂元杰不是我公司的員工，我公司對該證據不予認可。對上述有爭議的證據，本院認定如下：漢源公司提交的證據二中核算明細，形式不合法，白某某公司亦不認可，對核算明細不予采信。證據二中的其他證據，形式合法，內容真實，與本案有關聯(lián)，本院依法予以采信。漢源公司提交的證據三，漢源公司當庭已提交照片的原始出處，該證據形式合法，內容真實，與本案有關聯(lián)，本院依法予以采信。白某某公司的證據四中2013年7月8日兩張呂元杰出具的領款單，因漢源公司不認可，白某某公司亦不能提供證據證明呂元杰代表漢源公司，對這兩份領款單不予采信。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2013年4月1日，白某某公司與漢源公司簽訂一份《工礦產品購銷合同》，約定：白某某公司向漢源公司購買煙煤6000噸，單價為710元／噸。2013年5月29日，雙方又簽訂了《補充協(xié)議》，約定：原合同約定單價修改為660元／噸。白某某公司按漢源公司實際供煤量進行結算，結算完畢后白某某公司支付60%的貨款給漢源公司，剩余尾款在2013年7月10日前全部支付給漢源公司。主合同雙方約定的違約責任互不追究。漢源公司在簽訂上述合同后向白某某公司供應煤炭2067.31噸。2013年4月22日，漢源公司最后一次向白某某公司供應煙煤。自2013年4月9日起，白某某公司總共向漢源公司支付貨款3298489.4元，代為漢源公司支付卸車費7530.3元。白某某公司向漢源公司最后一次付款的時間為2013年9月22日。2017年9月6日漢源公司向白某某公司主張權利要求進行貨款結算。因白某某公司未予結算，湖北漢源電力開發(fā)有限公司遂訴至本院。
原告湖北漢源電力開發(fā)有限公司（以下稱漢源公司）與被告湖北白某某水泥有限公司（以下稱白某某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告漢源公司的委托訴訟代理人丁春雷、被告白某某公司的委托訴訟代理人秦明、李錫斌到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，漢源公司與白某某公司出于自愿簽訂《工礦產品購銷合同》和《補充協(xié)議》，由漢源公司向白某某公司銷售煙煤，雙方約定了單價和付款時間等，雙方形成買賣合同關系。白某某公司向漢源公司最后一次付款時間2013年9月22日為本案訴訟時效起算時間，漢源公司直至2017年9月6日漢源公司才向白某某公司主張權利。漢源公司向白某某公司主張權利時以超過當時《中華人民共和國民法通則》規(guī)定的兩年的訴訟時效期間，亦超過了《中華人民共和國民法總則》規(guī)定的三年的訴訟時效期間。白某某公司已經取得不履行義務的訴訟時效抗辯權。漢源公司的訴訟請求已超過訴訟時效，且白某某公司在訴訟中提出訴訟時效抗辯，本院對漢源公司的訴訟請求不予支持。漢源公司提出已多次向白某某公司主張過權利訴訟時效中斷的抗辯主張，因沒有提交相應證據予以證明，本院對漢源公司的該抗辯理由不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、第一百九十二條、第一百九十三條，《中華人民共和國合同法》第一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北漢源電力開發(fā)有限公司的訴訟請求。本案受理費1758元，由原告湖北漢源電力開發(fā)有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。