原告：湖北漢川農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地，漢川市西湖大道7號。
法定代表人：汪桂軒，董事長。
委托訴訟代理人：向海，該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：黃一春，該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：漢川市泰昌紡織有限公司。住所地，漢川市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：代建國，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊新平，該公司副經(jīng)理。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：肖生宜，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：湖北榮某皮草有限公司。住所地，漢川市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)漢蔡路華中皮草城。
法定代表人：胡浩，總經(jīng)理。
被告：代建國，男，漢族，漢川市人，經(jīng)商，住漢川市，
委托訴訟代理人：肖生宜，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：湖北華昌進(jìn)出口貿(mào)易有限公司。住所地，漢川市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：代建國，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖生宜，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：周么先，女，漢族，漢川市人，系被告代建國之妻，住漢川市，
委托訴訟代理人：肖生宜，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：高波，男，漢族，漢川市人，經(jīng)商，住漢川市。
委托訴訟代理人：肖生宜，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：陳文芳，女，漢族，漢川市人，住漢川市，系被告高波之妻。
委托訴訟代理人：肖生宜，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：代建軍，男，漢族，漢川市人，住漢川市。
委托訴訟代理人：肖生宜，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告湖北漢川農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴被告漢川市泰昌紡織有限公司、湖北華昌進(jìn)出口貿(mào)易有限公司、湖北榮某皮草有限公司，被告代建國、周么先、高波、陳文芳、代建軍金融借款合同糾紛一案，本院于2016年9月14日立案受理后，組成合議庭于2017年5月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北漢川農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的委托訴訟代理人向海，被告湖北榮某皮草有限公司的法定代表人胡浩，被告漢川市泰昌紡織有限公司、湖北華昌進(jìn)出口貿(mào)易有限公司，被告代建國、周么先、高波、陳文芳、代建軍的委托訴訟代理人肖生宜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月11日，被告漢川市泰昌紡織有限公司與原告湖北漢川農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂了“城關(guān)2015011201號”最高額抵押合同，約定最高抵押額為1000萬元，以被告湖北榮某皮草有限公司位于湖北省漢川市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)漢蔡路華中皮草城的房產(chǎn)土地作抵押擔(dān)保，房產(chǎn)證號分別為“漢川市房權(quán)證漢川字第新河1400458號”，建筑面積3798.67㎡；“漢川市房權(quán)證漢川字第新河1400459號”，建筑面積3165.75㎡；土地證號為川國用（2014）第0694號，面積5327.2㎡。同日，原、被告簽訂了流動(dòng)資金借款合同，辦理了抵押借款900萬元，借款利率8.12%，借款期限為12個(gè)月，利息付至2015年12月21日。同日被告湖北榮某皮草有限公司、湖北華昌進(jìn)出口貿(mào)易有限公司，被告代建國、周么先、高波、陳文芳、代建軍也分別與原告簽訂了保證合同，均對該筆借款的本息承擔(dān)連帶責(zé)任。上述借款到期后，原告多次催收，被告均拖欠未還。原告遂訴至法院要求判決：1.被告漢川市泰昌紡織有限公司償還借款本金900萬元，利息651819.34萬元（利息計(jì)算到2016年8月30日）及后期利息和違約金；2.被告湖北華昌進(jìn)出口貿(mào)易有限公司、湖北榮某皮草有限公司，被告代建國、周么先、高波、陳文芳、代建軍對上述借款本金及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由以上被告承擔(dān)（含訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評估費(fèi)等）。
另查明，2016年4月25日被告漢川市泰昌紡織有限公司以不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由向法院申請重整，本院于2016年6月14日以（2016）鄂0984民破2號民事裁定書裁定受理漢川市泰昌紡織有限公司的重整申請。2017年3月16日經(jīng)漢川市泰昌紡織有限公司管理人的申請，本院于2017年3月16日以（2016）鄂0984民破2-1號民事裁定書批準(zhǔn)漢川市泰昌紡織有限公司的重整計(jì)劃。

本院認(rèn)為，原告湖北漢川農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告漢川市泰昌紡織有限公司之間的金融借款合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告湖北榮某皮草有限公司、湖北華昌進(jìn)出口貿(mào)易有限公司，被告代建國、周么先、高波、陳文芳、代建軍分別與原告湖北漢川農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂了擔(dān)保合同，亦系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院亦予以確認(rèn)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告漢川市泰昌紡織有限公司因被本院裁定重整，且原告湖北漢川農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司已就該筆借款申報(bào)了債權(quán)，故該公司依法按重整計(jì)劃償還。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告漢川市泰昌紡織有限公司所欠原告湖北漢川農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金900萬元及利息按漢川市泰昌紡織有限公司重整計(jì)劃償還。
二、被告湖北榮某皮草有限公司在其房產(chǎn)土地抵押擔(dān)保的范圍內(nèi)先行承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
三、湖北華昌進(jìn)出口貿(mào)易有限公司,被告代建國、周么先、高波、陳文芳、代建軍在被告湖北榮某皮草有限公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任外，對余下借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告湖北漢川農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
本案件受理費(fèi)77940元，由被告漢川市泰昌紡織有限公司、湖北華昌進(jìn)出口有限公司、湖北榮某皮草有限公司,被告代建國、周么先、高波、陳文芳、代建軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長　　孫志華 審判員　　朱文濤 審判員　　張艷俠

書記員：劉信樵 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第一百九十八條訂立借款合同，貸款人可以要求借款人提供擔(dān)保。擔(dān)保依照《中華人民共和國擔(dān)保法》的規(guī)定。 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》 第九十二條經(jīng)人民法院裁定批準(zhǔn)的重整計(jì)劃，對債務(wù)人和全體債權(quán)人均有約束力。 債權(quán)人未依照本法規(guī)定申報(bào)債權(quán)的，在重整計(jì)劃執(zhí)行期間不得行使權(quán)利；在重整計(jì)劃執(zhí)行完畢后，可以按照重整計(jì)劃規(guī)定的同類債權(quán)的清償條件行使權(quán)利。 債權(quán)人對債務(wù)人的保證人和其他連帶債務(wù)人所享有的權(quán)利，不受重整計(jì)劃的影響。