原告湖北漢川農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地：湖北漢川市西湖大道7號(hào)。
法定代表人汪桂軒。
委托代理人劉華才、向海。
被告漢川博某環(huán)保材料有限公司。住所地：漢川市城隍鎮(zhèn)勤勞村備戰(zhàn)路。
法定代表人李某新。
被告李某新。
被告曾桂桂。
委托代理人許德元、張向前，湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所律師。為被告漢川博某環(huán)保材料有限公司、李某新、曾桂桂代理，代理權(quán)限為一般代理。
被告尹更君。
委托代理人駱浩軍。
被告尹漢橋。
委托代理人吳海燕。
被告漢川市童寶童車(chē)有限公司。地址：漢川市城隍鎮(zhèn)幸福開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人向津。
被告向津。
被告劉雅玲。
被告向紹軍。
被告王碧芳。
被告漢川疊彩伊人服飾有限公司。地址：漢川市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)漢正服裝城萬(wàn)商路08號(hào)。
法定代表人付楚洪。
委托代理人劉志華，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告湖北漢川農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱漢川農(nóng)商行）訴被告漢川博某環(huán)保材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱博某公司）、李某新、曾桂桂、尹更君、尹漢橋、漢川市童寶童車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱童寶公司）、向津、劉雅玲、向紹軍、王碧芳、漢川疊彩伊人服飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱疊彩伊人公司）金融借款、擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2015年2月6日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告漢川農(nóng)商行的委托代理人劉華才、向海，被告博某公司、李某新、曾桂桂的委托代理人許德元、張向前、被告尹更君的委托代理人駱浩軍，被告尹漢橋的委托代理人吳海燕、疊彩伊人公司的委托代理人劉志華到庭參加了訴訟，被告童寶公司、向津、劉雅玲、向紹軍、王碧芳經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。審理過(guò)程中，原告漢川農(nóng)商行申請(qǐng)?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全，本院依法凍結(jié)被告博某公司、李某新、曾桂桂、尹更君、尹漢橋、童寶公司、向津、劉雅玲、向紹軍、王碧芳、疊彩伊人公司在金融機(jī)構(gòu)的存款共計(jì)320萬(wàn)元和查封、扣押相應(yīng)價(jià)值財(cái)產(chǎn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告漢川農(nóng)商行訴稱，2014年1月27日被告博某公司、童寶公司、疊彩伊人公司共同與原告簽訂聯(lián)保合同（合同號(hào)：城關(guān)20140127002號(hào)），約定：三公司各繳納保證金1000000元后，分別貸款3000000元，共計(jì)9000000元，三公司對(duì)借款相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告李某新、曾桂桂、尹更君、尹漢橋、向津、劉雅玲、向紹軍、王碧芳分別與原告簽訂借款保證合同，對(duì)上述三公司借款承擔(dān)保證責(zé)任。被告博某公司、童寶公司在2014年10月和2014年3月停產(chǎn)，同年11月20日未按約定支付利息，之后被告疊彩伊人公司履行了還款，被告博某公司下欠借款3000000及利息拒不償還，被告童寶公司就下欠利息也未履行，故原告起訴，要求上述被告共同連帶償還在原告處借款本金及利息。
原告漢川農(nóng)商行為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、金融許可證、組織機(jī)構(gòu)代碼證，法定代表人身份證明書(shū)復(fù)印件各一份，擬證明原告的訴訟主體資格；
證據(jù)二：博某公司企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，證明被告企業(yè)的基本情況；
證據(jù)三：博某公司稅務(wù)登記證副本復(fù)印件一份，擬證明被告具備納稅主體資格；
證據(jù)四：博某公司開(kāi)戶許可證復(fù)印件，擬證明被告在銀行開(kāi)戶情況；
證據(jù)五：李某新身份證、法定代表人證書(shū)復(fù)印件各一份，擬證明李某新與博某公司的法定代表人的基本情況；
證據(jù)六：被告李某新與曾桂桂結(jié)婚證和曾桂桂身份證復(fù)印件各一份，擬證明兩被告系夫妻關(guān)系及曾桂桂身份情況；
證據(jù)七：被告尹更君、尹漢橋身份證復(fù)印件各一份，擬證明兩被告的身份情況；
證據(jù)八：博某公司章程及章程修正案復(fù)印件各一份，擬證明股東為李某新、尹更君及出資比例；
證據(jù)九：委托書(shū)、公證書(shū)復(fù)印件一份，擬證明博某公司股東尹更君授權(quán)尹漢橋行使股東權(quán)利；
證據(jù)十：博某公司申請(qǐng)貸款股東大會(huì)決議一份，擬證明被告博某公司在原告處借款征得股東同意；
證據(jù)十一：疊彩伊人公司、童寶公司、博某公司成立聯(lián)保小組申請(qǐng)書(shū)復(fù)印件一份，擬證明三公司自愿組成聯(lián)保小組，相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
證據(jù)十二：疊彩伊人公司、童寶公司、博某公司聯(lián)保貸款申請(qǐng)書(shū)復(fù)印件一份，擬證明三家公司申請(qǐng)聯(lián)保貸款，自愿繳納保證金，相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
證據(jù)十三：博某公司聯(lián)保小組成員聯(lián)保承諾書(shū)復(fù)印件一份，擬證明三家被告公司對(duì)所繳納的保證金愿意相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
證據(jù)十四：博某公司借款申請(qǐng)書(shū)復(fù)印件一份，擬證明被告向原告提出借款申請(qǐng)；
證據(jù)十五：疊彩伊人公司、童寶公司、博某公司聯(lián)保貸款合同一份，擬證明三被告聯(lián)保借款9000000元，相互間負(fù)連帶保證責(zé)任；
證據(jù)十六：博某公司流動(dòng)資金借款合同復(fù)印件一份，擬證明被告在原告處申請(qǐng)流動(dòng)資金借款3000000元；
證據(jù)十七：被告李某新、曾桂桂、尹更君、尹漢橋?qū)Σ┠辰杩詈炗喌谋ＷC合同復(fù)印件一份，擬證明四被告對(duì)博某公司在原告處借款3000000元承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
證據(jù)十八：博某公司借款借據(jù)復(fù)印件一份，擬證明被告在原告處借款3000000元及約定；
證據(jù)十九：原告對(duì)博某公司貸款到期下達(dá)的貸款到期通知書(shū)郵寄快遞單復(fù)印件一份，擬證明原告對(duì)被告借款違約的催收情況；
證據(jù)二十：博某公司下欠貸款本息清單復(fù)印件一份，擬證明被告博某公司截止2015年7月6日止下欠原告本金3000000元及利息158080.56元；
證據(jù)二十一：童寶公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，擬證明被告的合法身份及納稅的主體資格；
證據(jù)二十二：童寶公司企業(yè)法定代表人證明書(shū)一份，擬證明被告童寶公司的法人代表人的基本情況；
證據(jù)二十三：被告向津、劉雅玲、向紹軍、王碧芳身份證復(fù)印件各一份，擬證明四被告的身份情況；
證據(jù)二十四：被告向津與劉雅玲結(jié)婚證，被告向紹軍與王碧芳結(jié)婚證復(fù)印件各一份，擬證明被告向津與劉雅玲的夫妻關(guān)系，被告向紹軍與王碧芳的夫妻關(guān)系；
證據(jù)二十五：童寶公司章程復(fù)印件一份，擬證明被告童寶公司的股東人員和出資比例；
證據(jù)二十六：童寶公司流動(dòng)資金借款合同復(fù)印件一份，擬證明被告童寶公司在原告處借款3000000元及約定；
證據(jù)二十七：被告向津、劉雅玲、向紹軍、王碧芳對(duì)童寶公司借款3000000元簽訂的保證合同復(fù)印件一份，擬證明四被告對(duì)童寶公司在原告處借款3000000元承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
證據(jù)二十八：童寶公司借款還款憑證復(fù)印件一份，擬證明童寶公司、博某公司的保證金各1000000元償還童寶公司2000000元借款本息；
證據(jù)二十九：疊彩伊人公司代為償還童寶公司借款收據(jù)復(fù)印件一份，擬證明疊彩伊人為童寶公司代償1000000元的貸款本息；
證據(jù)三十：疊彩伊人公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件一份，擬證明被告身份的合法性；
證據(jù)三十一：疊彩伊人公司法定代表人證明書(shū)復(fù)印件一份，擬證明疊彩伊人法定代表人為付楚洪；
證據(jù)三十二：付楚洪身份證復(fù)印，擬證明其身份。
被告博某公司、李某新、曾桂桂辯稱，對(duì)原告所訴的事實(shí)無(wú)異議，但借款不是用于公司而是屬尹漢橋個(gè)人公司所用，不承擔(dān)還款責(zé)任；對(duì)證據(jù)八有異議，認(rèn)為公司章程修改并非自己簽名。
被告博某公司、李某新、曾桂桂為支持其訴訟主張向本院提交了如下證據(jù)：銀行流水憑證復(fù)印件，擬證明借款3000000元當(dāng)天轉(zhuǎn)到湖北精英建材有限公司賬戶上。
被告尹更君辯稱，我是公司股東對(duì)借款事實(shí)不清楚，應(yīng)由法院判決。
被告尹更君對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議，被告尹更君未提交證據(jù)。
被告尹漢橋辯稱，對(duì)借款事實(shí)無(wú)異議，該筆借款當(dāng)時(shí)沒(méi)有到自己個(gè)人公司賬上，而是到的博某公司，借款應(yīng)由博某公司償還。
被告尹漢橋?qū)υ嫣峤坏淖C據(jù)無(wú)異議，被告尹漢橋未提交證據(jù)。
被告疊彩伊人公司辯稱，擔(dān)保屬實(shí)。
被告童寶公司、向津、劉雅玲、向紹軍、王碧芳在法定期限內(nèi)未提交書(shū)面答辯狀，亦未提交任何證據(jù)。
證據(jù)分析與認(rèn)定，對(duì)被告博某公司、李某新、曾桂桂有異議的證據(jù)八與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性本院不作評(píng)判；對(duì)被告博某公司、李某新、曾桂桂提交的證據(jù)銀行流水復(fù)印件，該證據(jù)同時(shí)也表明了原告轉(zhuǎn)賬系被告博某公司授權(quán)，不能達(dá)到其證明目的，本院不予采信。原告漢川農(nóng)商銀行所提交的其它證據(jù)其來(lái)源合法，客觀真實(shí)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年1月27日，被告博某公司、童寶公司、疊彩伊人公司分別與原告簽訂了《借款合同》，每份合同約定的借款金額均為300萬(wàn)元，借款期限為一年，借款年利率均為6.9%。同日，三公司共同與原告簽訂《聯(lián)保合同》，約定：各繳納保證金100萬(wàn)元后，分別借款300萬(wàn)元，共900萬(wàn)元，三公司對(duì)借款相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保期限為兩年。同日，被告李某新、曾桂桂、尹更君、尹漢橋與原告簽訂保證合同，約定被告李某新、曾桂桂、尹更君、尹漢橋?qū)Σ┠彻窘杩畛袚?dān)連帶保證責(zé)任，保證期間2年；同日，被告向津、劉雅玲、向紹軍、王碧芳與原告簽訂保證合同，約定被告向津、劉雅玲、向紹軍、王碧芳對(duì)童寶公司借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間2年。后被告博某公司、童寶公司分別在2014年10月、2014年3月停產(chǎn)，同年11月20日未按約定支付利息，原告對(duì)被告童寶公司宣布借款提前到期，同時(shí)要求博某公司、疊彩伊人公司對(duì)未償還借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，2014年7月30日疊彩伊人服飾公司為童寶公司代償了100萬(wàn)元的借款本金及相應(yīng)利息，同時(shí)博某公司、疊彩伊人公司為童寶公司下欠的200萬(wàn)元借款利息代償?shù)?014年10月20日。2015年1月27日原告根據(jù)與被告三公司簽訂的《聯(lián)保合同》的約定，扣收了博某公司、童寶公司借款保證金各100萬(wàn)元用于償還童寶公司下欠本金200萬(wàn)元及部分利息11958.33元。被告博某公司下欠借款本金300萬(wàn)元及利息158080.56元、童寶公司下欠借款利息26106.66元經(jīng)原告多次催收被告拒不償還。為此原告起訴，要求上述被告履行還款義務(wù)和承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

本院認(rèn)為，原、被告之間借貸關(guān)系明確，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告博某公司、童寶公司、疊彩伊人公司與原告漢川農(nóng)商行簽訂了《聯(lián)保合同》及《聯(lián)保承諾書(shū)》，上述三被告應(yīng)對(duì)借款承擔(dān)連帶償還義務(wù)，被告李某新、曾桂桂、尹更君、尹漢橋應(yīng)對(duì)博某公司借款承擔(dān)連帶責(zé)任，被告向津、劉雅玲、向紹軍、王碧芳應(yīng)對(duì)童寶公司借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任，上述被告未按合同約定履行還款義務(wù)及連帶保證義務(wù)是引起糾紛的原因，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告要求上述被告共同連帶清償在原告處借款本金和利息的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。被告博某公司辯稱該借款未用于公司，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告漢川博某環(huán)保材料有限公司償還所欠原告湖北漢川農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金3000000元，利息158080.56元（計(jì)算至2015年7月6日），合計(jì)3158080.56元；被告李某新、曾桂桂、尹更君、尹漢橋?qū)Υ私杩罴袄⒊袚?dān)連帶清償責(zé)任；
二、被告漢川市童寶童車(chē)有限公司償還所欠原告借款利息26106.66元；被告向津、劉雅玲、向紹軍、王碧芳對(duì)此借款利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告漢川市童寶童車(chē)有限公司、漢川疊彩伊人服飾有限公司對(duì)上述判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；漢川博某環(huán)保材料有限公司、漢川疊彩伊人服飾有限公司對(duì)上述判決第二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述給付內(nèi)容于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期履行的按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理。
本案件受理費(fèi)32064元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)37064元，由被告漢川博某環(huán)保材料有限公司、漢川市童寶童車(chē)有限公司、漢川疊彩伊人服飾有限公司、李某新、曾桂桂、尹更君、尹漢橋、向津、劉雅玲、向紹軍、王碧芳共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張艷俠
審判員 劉治國(guó)
代理審判員 王琴

書(shū)記員： 馬文波