原告：湖北漢興科技有限公司，住所地湖北省公安縣斗湖堤鎮(zhèn)孱陵大道。法定代表人：李前興，該公司經(jīng)理。委托代理人：李福洪，廣東卓著律師事務(wù)所律師。委托代理人：胡斌，公安縣斗湖堤法律服務(wù)所法律工作者。被告：上海中燃石油化工有限公司，住所地上海市浦東區(qū)浦東大道1525號西五樓72席位。法定代表人：蔣云飛，該公司經(jīng)理。被告：中銀保險有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道677號中銀廣電大廈3樓。負責(zé)人：汪紅玲，該公司經(jīng)理。委托代理人：毛進軍，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。委托代理人：盧濤，男，漢族，1983年11月21日出生，該公司職員，住沈陽市大東區(qū)，第三人：中國銀行股份有限公司荊州分行。住所地荊州市荊州區(qū)黃金堂路**號。負責(zé)人：王政，該公司經(jīng)理。

原告湖北漢興科技有限公司與被告上海中燃石油化工有限公司、被告中銀保險有限公司湖北分公司、第三人中國銀行股份有限公司荊州分行買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月20日立案。原告訴稱：原告是石油化工產(chǎn)品“輕芳烴（汽油）”的專業(yè)生產(chǎn)企業(yè)，被告上海中燃石油化工有限公司系經(jīng)國企改制而長期從事石油化工產(chǎn)品經(jīng)營的貿(mào)易商。原告常年向被告上海中燃石油化工有限公司銷售“輕芳烴（汽油）”，雙方合作形式為滾動交易。由于市場銷售不暢，導(dǎo)致被告上海中燃石油化工有限公司資金回籠困難，至2013年12月9日，被告上海中燃石油化工有限公司欠下原告貨款1670萬元（經(jīng)原告多次催討，截止起訴之時，被告上海中燃石油化工有限公司尚欠原告貨款11161720.35元）。鑒于被告上海中燃石油化工有限公司未能及時回籠資金給原告造成流動資金壓力，原告于2013年4-5月間向第三人中國銀行股份有限公司荊州分行申請“融信達”業(yè)務(wù)。第三人經(jīng)考察原告與被告上海中燃石油化工有限公司的實際貿(mào)易情況后，認定雙方貿(mào)易屬實且仍然在持續(xù)交易，遂受理了原告的國內(nèi)貿(mào)易融資申請，同時要求原告按照《中國銀行股份有限公司融信達業(yè)務(wù)管理辦法》第八條的規(guī)定，向被告中銀保險有限公司湖北分公司購買國內(nèi)貿(mào)易信用保險并與被告中銀保險有限公司湖北分公司及第三人中國銀行股份有限公司荊州分行簽訂《賠款轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。2013年5月27日，原告向被告中銀保險有限公司湖北分公司申請投保，被告中銀保險有限公司湖北分公司同意承保。2013年6月6日，原告向被告中銀保險有限公司湖北分公司繳清了保費后，被告中銀保險有限公司湖北分公司向原告出具了《國內(nèi)貿(mào)易信用保險（B款）保險單》及《明細表》。《國內(nèi)貿(mào)易信用保險（B款）保險單》約定“保險期從2013年6月3日起至2014年6月2日止；保險責(zé)任限額為人民幣1503萬元”。2013年6月5日，原告與被告中銀保險有限公司湖北分公司及第三人中國銀行股份有限公司荊州分行簽訂了《賠款轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份。基于《中國銀行股份有限公司融信達業(yè)務(wù)管理辦法》第二條的規(guī)定，經(jīng)第三人中國銀行股份有限公司荊州分行確認原告與被告上海中燃石油化工有限公司交易屬實后，按照第三人中國銀行股份有限公司荊州分行的要求，原告與被告上海中燃石油化工有限公司于2013年11月20日補簽了HSZR-20131120《銷售合同》一份，合同主要內(nèi)容為“原告向被告上海中燃石油化工有限公司銷售“輕芳烴”2000噸，單價8350元，合同總價1670萬元人民幣”。2013年12月5日，被告上海中燃石油化工有限公司向原告出具了尚欠原告貨款1670萬元人民幣的《確認函》，原告于同日向被告上海中燃石油化工有限公司開具了金額為1670萬元人民幣的15份湖北增值稅專用發(fā)票以及運輸單據(jù)等系列貿(mào)易資料。2013年12月9日，原告向第三人中國銀行股份有限公司荊州分行申請融資貸款（融信達業(yè)務(wù)），第三人中國銀行股份有限公司荊州分行于2013年12月25日以“貿(mào)易融資”用途為名劃款14939996.90元人民幣給了原告。2014年8月11日，原告以“貸款還款”方式向第三人中國銀行股份有限公司荊州分行歸還了借款本息合計人民幣1500萬元。第三人中國銀行股份有限公司荊州分行依據(jù)《賠款轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的保險賠償款受讓權(quán)歸于消滅。鑒于被告上海中燃石油化工有限公司在簽訂《銷售合同》后拖欠原告貨款的事實，原告于2014年5月19日向被告中銀保險有限公司湖北分公司申請保險理賠，被告中銀保險有限公司湖北分公司經(jīng)過長期調(diào)查后于2015年4月22日以“沒有發(fā)生HSZR-20131120合同項下貿(mào)易，索賠資料反映情況不真實”為由拒付保險金?，F(xiàn)訴請判令一、被告上海中燃石油化工有限公司向原告支付拖欠的貨款共計人民幣11161720.35元及從2014年7月1日起至清償完畢之日止的利息（按中國人民銀行公布的同期人民幣貸款利率標準計算）。二、被告中銀保險有限公司湖北分公司對上述欠款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。被告中銀保險有限公司湖北分公司，于2017年6月16日向本院遞交異議書，對管轄權(quán)提出異議。認為被告中銀保險有限公司湖北分公司不是買賣合同的當(dāng)事人，不應(yīng)適用買賣合同糾紛管轄地的法律規(guī)定。被告中銀保險有限公司湖北分公司與原告是保險人與投保人之間的法律關(guān)系，該保險合同關(guān)系獨立于買賣合同，不同于保證合同，應(yīng)適用保險合同糾紛管轄地的規(guī)定。另在被告中銀保險有限公司湖北分公司與原告簽訂的保險合同中約定“因履行保險合同發(fā)生爭議，由被保險人和中銀保險有限公司協(xié)商解決，協(xié)商不成的，提交武漢仲裁委員會仲裁”，原告提起本案訴訟，違反了合同約定及法律規(guī)定，請求駁回原告對被告中銀保險有限公司湖北分公司的起訴。

本院經(jīng)審查認為：當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。本案于2017年4月20日立案受理，被告中銀保險有限公司湖北分公司于2017年4月24日收到本院郵寄送達的訴狀副本及應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票。提交答辯狀的期限截止2017年5月24日。被告中銀保險有限公司湖北分公司提出管轄權(quán)異議的時間為2017年6月16日，已超過提交答辯狀的期限。現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條、第一百五十四條第一款第二項之規(guī)定，裁定如下：

駁回被告中銀保險有限公司湖北分公司對本案管轄權(quán)提出的異議。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。