湖北匯利機械科技有限公司
魯運華（湖北惠山律師事務所）
方凈
黃某某
武漢富萊德化工有限責任公司
朱志勇（湖北平淵律師事務所）

原告湖北匯利機械科技有限公司。
法定代表人黃強，總經(jīng)理。
委托代理人魯運華，湖北惠山律師事務所律師。
委托代理人方凈，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊州市人。
被告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人。
被告武漢富萊德化工有限責任公司。
法定代表人汪群，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱志勇，湖北平淵律師事務所律師。
原告湖北匯利機械科技有限公司與被告黃某某、武漢富萊德化工有限責任公司返還原物糾紛一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由審判員王成適用簡易程序獨任審判。于2013年11日28日公開開庭進行了審理，原告湖北匯利機械科技有限公司的法定代表人黃強及其委托代理人方凈，被告黃某某，被告武漢富萊德化工有限責任公司的委托代理人朱志勇到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院審判委員會討論，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案的爭議焦點:一、關于原告湖北匯利機械科技有限公司是否對本案所涉車輛享有所有權的問題。本案所涉機動車屬于動產，根據(jù)《中華人民共和國物權法》第二十三條 ?“動產物權的設立轉讓，自交付時發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外?！焙偷诙臈l ?“船舶、航空器和機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人?！钡囊?guī)定，動產物權的設立和轉讓，以交付為要件，自交付時發(fā)生效力。機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅，亦自交付時發(fā)生效力，在辦理登記之前，物權的變動在當事人之間已經(jīng)生效，登記的作用僅限于對抗善意第三人對該機動車主張權利。本案中，車輛的原所有權人湖北金茂機械科技有限公司因欠原告湖北匯利機械科技有限公司的貨款，協(xié)議用本案涉案車輛抵償所欠部分貨款，并在達成協(xié)議后，將車輛移交給原告湖北匯利機械科技有限公司，根據(jù)法律規(guī)定，原告湖北匯利機械科技有限公司在接收本案所涉車輛時即取得了車輛的所有權；
二、關于被告黃某某、武漢富萊德化工有限責任公司占有本案涉案車輛是否合法，是否負有義務向原告返還車輛的問題。本案中，在原告取得本案涉案車輛的物權后，被告黃某某與原告達成協(xié)議租借車輛，雙方之間形成了租賃合同關系，在被告黃某某占有使用車輛期間，車輛被武漢富萊德化工有限責任公司扣留后，原告向被告黃某某送達解除協(xié)議通知書，解除了雙方之間的租賃合同關系，在合同解除后被告黃某某即負有按照合同約定向原告返還租賃物的合同義務，但因本案系物權保護糾紛，而非合同糾紛，且車輛被被告武漢富萊德化工有限責任公司占有，被告黃某某客觀上不能實現(xiàn)返還車輛的合同義務，故本院對原告要求被告黃某某承擔違約責任的訴訟請求，在本案中本院不作處理；被告武漢富萊德化工有限責任公司就其占有本案涉案車輛的合法性，先后提出了行使抵押權、行使不安抗辯權，兩種不同的抗辯理由，所謂抵押權是指不轉移占有而設定的物上擔保，抵押權人不占有抵押物，抵押人對抵押物仍有占有、使用、收益、處分的權利。且在訴訟中，被告武漢富萊德化工有限責任公司未就涉案車輛設置抵押的事實，提交相應的證據(jù)予以證實。所謂不安抗辯權是指應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有經(jīng)營狀況嚴重惡化，轉移財產、抽逃資金，以逃避債務等情形的，可以中止履行合同。被告武漢富萊德化工有限責任公司以與湖北金茂機械科技有限公司存在債務糾紛為由，從而扣押本案涉案車輛的行為，顯然不符合法律規(guī)定，其抗辯意見因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采納，其通過扣押行為占有本案涉案車輛，屬無權占有。根據(jù)《中華人民共和國物權法》第三十四條 ?“無權占有動產或者不動產的，權利人可以請求返還原物?！钡囊?guī)定，原告要求被告武漢富萊德化工有限責任公司返還車輛的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國物權法》第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十四條 ?的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:
被告武漢富萊德化工有限責任公司于本判決書生效之日起五日內向原告湖北匯利機械科技有限公司返還車牌號為鄂H5F338號的本田CRV越野車一輛。
案件受理費3900元，因適用簡易程序，減半收取1950元，由被告武漢富萊德化工有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，本案的爭議焦點:一、關于原告湖北匯利機械科技有限公司是否對本案所涉車輛享有所有權的問題。本案所涉機動車屬于動產，根據(jù)《中華人民共和國物權法》第二十三條 ?“動產物權的設立轉讓，自交付時發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外?！焙偷诙臈l ?“船舶、航空器和機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人?！钡囊?guī)定，動產物權的設立和轉讓，以交付為要件，自交付時發(fā)生效力。機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅，亦自交付時發(fā)生效力，在辦理登記之前，物權的變動在當事人之間已經(jīng)生效，登記的作用僅限于對抗善意第三人對該機動車主張權利。本案中，車輛的原所有權人湖北金茂機械科技有限公司因欠原告湖北匯利機械科技有限公司的貨款，協(xié)議用本案涉案車輛抵償所欠部分貨款，并在達成協(xié)議后，將車輛移交給原告湖北匯利機械科技有限公司，根據(jù)法律規(guī)定，原告湖北匯利機械科技有限公司在接收本案所涉車輛時即取得了車輛的所有權；
二、關于被告黃某某、武漢富萊德化工有限責任公司占有本案涉案車輛是否合法，是否負有義務向原告返還車輛的問題。本案中，在原告取得本案涉案車輛的物權后，被告黃某某與原告達成協(xié)議租借車輛，雙方之間形成了租賃合同關系，在被告黃某某占有使用車輛期間，車輛被武漢富萊德化工有限責任公司扣留后，原告向被告黃某某送達解除協(xié)議通知書，解除了雙方之間的租賃合同關系，在合同解除后被告黃某某即負有按照合同約定向原告返還租賃物的合同義務，但因本案系物權保護糾紛，而非合同糾紛，且車輛被被告武漢富萊德化工有限責任公司占有，被告黃某某客觀上不能實現(xiàn)返還車輛的合同義務，故本院對原告要求被告黃某某承擔違約責任的訴訟請求，在本案中本院不作處理；被告武漢富萊德化工有限責任公司就其占有本案涉案車輛的合法性，先后提出了行使抵押權、行使不安抗辯權，兩種不同的抗辯理由，所謂抵押權是指不轉移占有而設定的物上擔保，抵押權人不占有抵押物，抵押人對抵押物仍有占有、使用、收益、處分的權利。且在訴訟中，被告武漢富萊德化工有限責任公司未就涉案車輛設置抵押的事實，提交相應的證據(jù)予以證實。所謂不安抗辯權是指應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有經(jīng)營狀況嚴重惡化，轉移財產、抽逃資金，以逃避債務等情形的，可以中止履行合同。被告武漢富萊德化工有限責任公司以與湖北金茂機械科技有限公司存在債務糾紛為由，從而扣押本案涉案車輛的行為，顯然不符合法律規(guī)定，其抗辯意見因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采納，其通過扣押行為占有本案涉案車輛，屬無權占有。根據(jù)《中華人民共和國物權法》第三十四條 ?“無權占有動產或者不動產的，權利人可以請求返還原物?！钡囊?guī)定，原告要求被告武漢富萊德化工有限責任公司返還車輛的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國物權法》第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十四條 ?的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:

被告武漢富萊德化工有限責任公司于本判決書生效之日起五日內向原告湖北匯利機械科技有限公司返還車牌號為鄂H5F338號的本田CRV越野車一輛。
案件受理費3900元，因適用簡易程序，減半收取1950元，由被告武漢富萊德化工有限責任公司負擔。

審判長：王成

書記員：劉萍