湖北永通運(yùn)輸股份有限公司
鄒德新
王運(yùn)年（湖北玉沙律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司
王際偉（湖北園林律師事務(wù)所）

原告湖北永通運(yùn)輸股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“永通公司”）。
法定代表人劉小莉，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人鄒德新，該公司職工。
委托代理人王運(yùn)年，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保洪某支公司”）。
負(fù)責(zé)人王漢春，該公司經(jīng)理。
委托代理人王際偉，湖北園林律師事務(wù)所律師。
原告永通公司與被告財(cái)保洪某支公司合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告永通公司的委托代理人鄒德新、王運(yùn)年、被告財(cái)保洪某支公司的委托代理人王際偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:1、（2012）鄂洪某民初字第03056號(hào)民事判決書對(duì)原告永通公司車輛維修費(fèi)的認(rèn)定能否作為本案定案的依據(jù)。2、原告永通公司的停運(yùn)損失是否應(yīng)由被告財(cái)保洪某支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，本院在審理原告永通公司訴被告財(cái)保洪某支公司、劉炎發(fā)、財(cái)保仙桃支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中，被告財(cái)保洪某支公司未向本院提交定損單及定損的相關(guān)資料，本院根據(jù)原告永通公司提交的維修發(fā)票認(rèn)定了原告永通公司的車輛維修費(fèi)用，并依法作出（2012）鄂洪某民初字第03056號(hào)判決書，該判決書已發(fā)生法律效力。被告財(cái)保洪某支公司有證據(jù)而不向本院提交，此舉證不能的法律后果，只能由被告財(cái)保洪某支公司承擔(dān)。故被告財(cái)保洪某支公司關(guān)于（2012）鄂洪某民初字第03056號(hào)民事判決書對(duì)原告永通公司車輛維修費(fèi)的認(rèn)定不能作為本案定案依據(jù)的抗辯理由不能成立。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，原告永通公司在投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)時(shí)，被告財(cái)保洪某支公司對(duì)免責(zé)條款已盡提示和說(shuō)明義務(wù)，該保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。依據(jù)《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》、《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司附加險(xiǎn)條款》的約定，原告永通公司未投保停運(yùn)損失附加險(xiǎn)，被告財(cái)保洪某支公司無(wú)義務(wù)賠償原告永通公司停運(yùn)損失。故被告財(cái)保洪某支公司關(guān)于不應(yīng)賠付原告停運(yùn)損失的抗辯理由成立，對(duì)原告永通公司要求被告財(cái)保洪某支公司賠付停運(yùn)損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
本院還認(rèn)為，戴小貝的其他損失為:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元（50元／天×132天）、護(hù)理費(fèi)7756元（2012年湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)21448元／年÷365天×132天）、誤工費(fèi)7348元（2012年度湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)20318元／年÷365天×132天）。戴新華的其他損失為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（50元／天×4天）、護(hù)理費(fèi)235元（2012年湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)21448元／年÷365天×4天）、誤工費(fèi)223元（2012年度湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)20318元／年÷365天×4天）。戴新華、戴小貝的其他經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)22362元。因鄂D×××××臥鋪車駕駛員在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，本院認(rèn)定原告永通公司承擔(dān)責(zé)任的比例為70%，戴新華、戴小貝的其他經(jīng)濟(jì)損失按70%計(jì)算，應(yīng)為15653元（22362元×70%），原告永通公司支付戴新華、戴小貝13500元，未超過(guò)原告永通公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的范圍。
綜上，原告永通公司與被告財(cái)保洪某支公司簽訂的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同，合法有效，被告財(cái)保洪某支公司有義務(wù)依照保險(xiǎn)合同的約定賠付保險(xiǎn)金。原告永通公司投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)每座責(zé)任限額為300000元，本院（2012）鄂洪某民初字第03056號(hào)民事判決書認(rèn)定由原告永通公司自行承擔(dān)余志權(quán)等人的經(jīng)濟(jì)損失11631.92元和原告永通公司另行支付戴新華、戴小貝其他經(jīng)濟(jì)損失13500元均在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告財(cái)保洪某支公司應(yīng)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告永通公司25131.92元。原告永通公司投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，本院（2012）鄂洪某民初字第03056號(hào)民事判決書確定由原告永通公司自行承擔(dān)的交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、維修費(fèi)、吊車、拖車費(fèi)等財(cái)產(chǎn)損失216244.84元，未超過(guò)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額，被告財(cái)保洪某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告永通公司216244.84元。被告財(cái)保洪某支公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司于本判決生效后5日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告湖北永通運(yùn)輸股份有限公司保險(xiǎn)金25131.92元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司于本判決生效后5日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告湖北永通運(yùn)輸股份有限公司保險(xiǎn)金216244.84元；
三、駁回原告湖北永通運(yùn)輸股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)8675元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司負(fù)擔(dān)4259元，原告湖北永通運(yùn)輸股份有限公司負(fù)擔(dān)4416元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)8675元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬戶:260201040006032。開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:1、（2012）鄂洪某民初字第03056號(hào)民事判決書對(duì)原告永通公司車輛維修費(fèi)的認(rèn)定能否作為本案定案的依據(jù)。2、原告永通公司的停運(yùn)損失是否應(yīng)由被告財(cái)保洪某支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，本院在審理原告永通公司訴被告財(cái)保洪某支公司、劉炎發(fā)、財(cái)保仙桃支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中，被告財(cái)保洪某支公司未向本院提交定損單及定損的相關(guān)資料，本院根據(jù)原告永通公司提交的維修發(fā)票認(rèn)定了原告永通公司的車輛維修費(fèi)用，并依法作出（2012）鄂洪某民初字第03056號(hào)判決書，該判決書已發(fā)生法律效力。被告財(cái)保洪某支公司有證據(jù)而不向本院提交，此舉證不能的法律后果，只能由被告財(cái)保洪某支公司承擔(dān)。故被告財(cái)保洪某支公司關(guān)于（2012）鄂洪某民初字第03056號(hào)民事判決書對(duì)原告永通公司車輛維修費(fèi)的認(rèn)定不能作為本案定案依據(jù)的抗辯理由不能成立。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，原告永通公司在投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)時(shí)，被告財(cái)保洪某支公司對(duì)免責(zé)條款已盡提示和說(shuō)明義務(wù)，該保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。依據(jù)《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》、《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司附加險(xiǎn)條款》的約定，原告永通公司未投保停運(yùn)損失附加險(xiǎn)，被告財(cái)保洪某支公司無(wú)義務(wù)賠償原告永通公司停運(yùn)損失。故被告財(cái)保洪某支公司關(guān)于不應(yīng)賠付原告停運(yùn)損失的抗辯理由成立，對(duì)原告永通公司要求被告財(cái)保洪某支公司賠付停運(yùn)損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
本院還認(rèn)為，戴小貝的其他損失為:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元（50元／天×132天）、護(hù)理費(fèi)7756元（2012年湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)21448元／年÷365天×132天）、誤工費(fèi)7348元（2012年度湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)20318元／年÷365天×132天）。戴新華的其他損失為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（50元／天×4天）、護(hù)理費(fèi)235元（2012年湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)21448元／年÷365天×4天）、誤工費(fèi)223元（2012年度湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)20318元／年÷365天×4天）。戴新華、戴小貝的其他經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)22362元。因鄂D×××××臥鋪車駕駛員在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，本院認(rèn)定原告永通公司承擔(dān)責(zé)任的比例為70%，戴新華、戴小貝的其他經(jīng)濟(jì)損失按70%計(jì)算，應(yīng)為15653元（22362元×70%），原告永通公司支付戴新華、戴小貝13500元，未超過(guò)原告永通公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的范圍。
綜上，原告永通公司與被告財(cái)保洪某支公司簽訂的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同，合法有效，被告財(cái)保洪某支公司有義務(wù)依照保險(xiǎn)合同的約定賠付保險(xiǎn)金。原告永通公司投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)每座責(zé)任限額為300000元，本院（2012）鄂洪某民初字第03056號(hào)民事判決書認(rèn)定由原告永通公司自行承擔(dān)余志權(quán)等人的經(jīng)濟(jì)損失11631.92元和原告永通公司另行支付戴新華、戴小貝其他經(jīng)濟(jì)損失13500元均在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告財(cái)保洪某支公司應(yīng)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告永通公司25131.92元。原告永通公司投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，本院（2012）鄂洪某民初字第03056號(hào)民事判決書確定由原告永通公司自行承擔(dān)的交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、維修費(fèi)、吊車、拖車費(fèi)等財(cái)產(chǎn)損失216244.84元，未超過(guò)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額，被告財(cái)保洪某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告永通公司216244.84元。被告財(cái)保洪某支公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司于本判決生效后5日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告湖北永通運(yùn)輸股份有限公司保險(xiǎn)金25131.92元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司于本判決生效后5日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告湖北永通運(yùn)輸股份有限公司保險(xiǎn)金216244.84元；
三、駁回原告湖北永通運(yùn)輸股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)8675元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司負(fù)擔(dān)4259元，原告湖北永通運(yùn)輸股份有限公司負(fù)擔(dān)4416元。

審判長(zhǎng)：涂水星
審判員：瞿兆發(fā)
審判員：劉澤榜

書記員：李作鑫