湖北永力環(huán)衛(wèi)裝備有限公司
陳星明（代理權(quán)限一般代理（湖北天賦律師事務(wù)所）
吳光某
姜紹東（代理權(quán)限特別授權(quán)（福建升恒律師事務(wù)所）
王福生（代理權(quán)限特別授權(quán)（福建升恒律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）湖北永力環(huán)衛(wèi)裝備有限公司，住所地:隨縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人張一平，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳星明（代理權(quán)限:一般代理，即調(diào)查取證、出庭訴訟，代收法律文書等），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）吳光某。
委托代理人姜紹東（代理權(quán)限:特別授權(quán)，代為立案、撤訴；承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求；反訴、和解、上訴；簽收法律文書，申請(qǐng)執(zhí)行，領(lǐng)取執(zhí)行款等），福建升恒律師事務(wù)所律師。
委托代理人王福生（代理權(quán)限:特別授權(quán)，代為立案、撤訴；代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求；反訴、和解、上訴；簽收法律文書，申請(qǐng)執(zhí)行，領(lǐng)取執(zhí)行款等），福建升恒律師事務(wù)所律師。
原告湖北永力環(huán)衛(wèi)裝備有限公司（以下簡(jiǎn)稱“永力公司”）與被告吳光某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告永力公司的委托代理人陳星明，被告吳光某的委托代理人姜紹東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對(duì)雙方無異議的證據(jù)，即原告永力公司提交的證據(jù)一，被告吳光某提交的證據(jù)一，本院予以采信。對(duì)雙方有異議的證據(jù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》中的相關(guān)條款，圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性原則，對(duì)證據(jù)證明力的大小和有無，評(píng)析如下:
對(duì)原告永力公司提交的證據(jù)二中的銷售合同、證據(jù)三及反訴被告提交的證據(jù)一，被告吳光某雖對(duì)以上證據(jù)中所簽“吳光某”提出異議，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)放棄申請(qǐng)字跡鑒定的權(quán)利，故本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。對(duì)原告永力公司提交的證據(jù)二中《分期付款買賣協(xié)議》，僅有原告永力公司單方蓋章，無被告吳光某的簽字確認(rèn)，且被告吳光某對(duì)該協(xié)議不予認(rèn)可，故該分期付款買賣協(xié)議不對(duì)被告吳光某產(chǎn)生效力。
對(duì)被告吳光某提交的證據(jù)二、三，與本案原告永力公司訴請(qǐng)所主張的銷售合同的簽訂時(shí)間、合同編號(hào)、約定購車款均不相符，故與本案無關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證明目的本院不予采信；對(duì)證據(jù)四，因原告永力公司與被告吳光某之間存在多次車輛買賣行為，被告吳光某不能證明該幾筆匯款系因本案訴爭(zhēng)的車輛買賣合同而產(chǎn)生的，且原告永力公司所主張的車輛買賣合同簽訂于2013年9月18日，而被告吳光某提交的證據(jù)四中40000元的匯款時(shí)間為2013年6月21日，明顯與客觀事實(shí)不符。故不能達(dá)到其證明目的，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
對(duì)反訴被告永力公司提交的證據(jù)二，與原告永力公司所提交的證據(jù)三相印證，能夠達(dá)到原告永力公司已為車架號(hào)為L(zhǎng)GHXBD1H8D6605003的密封式垃圾車開具了銷售發(fā)票的事實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?規(guī)定:“依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同”。原告永力公司與被告吳光某于2013年9月18日所簽訂的編號(hào)為20130918-8的《湖北永力汽車銷售有限公司銷售合同》，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，該合同為有效合同，自雙方簽字之日起即成立并生效，原告永力公司已履行了車輛交付義務(wù)，被告吳光某即應(yīng)按期如約履行付款義務(wù)。本案中原告永力公司提交了一份分期付款買賣協(xié)議，因被告吳光某未在該協(xié)議上簽字確認(rèn)，故該協(xié)議不對(duì)被告吳光某產(chǎn)生效力，被告吳光某無需按照分期付款買賣協(xié)議上的約定按月支付0.9%的利息及2000元的手續(xù)費(fèi)；原、被告雙方在合同中約定銷售價(jià)款為140000元，被告吳光某已支付購車款20000元，本院予以認(rèn)可。原告永力公司主張被告吳光某應(yīng)支付下欠購車款120000元，符合雙方所簽合同約定，本院予以支持。因被告吳光某逾期未支付購車款，原告永力公司主張其支付利息，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，標(biāo)準(zhǔn)按國(guó)家銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算。被告吳光某辯稱其已付清全部購車款，但其向法庭提交的購車合同與原告永力公司所主張的合同編號(hào)、簽訂時(shí)間、約定購車款明顯不符，且其提交的付款40000元的匯款時(shí)間為2013年6月21日，而原告永力公司所主張的車輛買賣合同簽訂于2013年9月18日，與客觀事實(shí)明顯不符，故本院對(duì)其該項(xiàng)辯稱理由不予支持。反訴原告吳光某在反訴中要求反訴被告永力公司為其提供于2013年9月10日所購車輛正式購車票據(jù)，并將車輛過戶給反訴原告吳光某，過戶費(fèi)用由反訴被告永力公司承擔(dān)，因反訴原告吳光某的該項(xiàng)反訴請(qǐng)求中所主張的汽車銷售合同與原告永力公司在本訴中所主張的雙方于2013年9月18日所簽訂的汽車銷售合同不相符，即不屬同一買賣合同關(guān)系，故本院對(duì)反訴原告吳光某的訴訟請(qǐng)求在本案中不予處理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳光某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告湖北永力環(huán)衛(wèi)裝備有限公司車款120000元及利息（利息依照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率自汽車交付之日起計(jì)算至本判決指定履行期限屆滿之日止）。
二、駁回原告湖北永力環(huán)衛(wèi)裝備有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回反訴原告吳光某的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2800元，減半收取1400元，反訴費(fèi)2800元，減半收取1400元，計(jì)2800元，原告湖北永力環(huán)衛(wèi)裝備有限公司負(fù)擔(dān)300元，被告吳光某負(fù)擔(dān)2500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政賬戶，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶:17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?規(guī)定:“依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同”。原告永力公司與被告吳光某于2013年9月18日所簽訂的編號(hào)為20130918-8的《湖北永力汽車銷售有限公司銷售合同》，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，該合同為有效合同，自雙方簽字之日起即成立并生效，原告永力公司已履行了車輛交付義務(wù)，被告吳光某即應(yīng)按期如約履行付款義務(wù)。本案中原告永力公司提交了一份分期付款買賣協(xié)議，因被告吳光某未在該協(xié)議上簽字確認(rèn)，故該協(xié)議不對(duì)被告吳光某產(chǎn)生效力，被告吳光某無需按照分期付款買賣協(xié)議上的約定按月支付0.9%的利息及2000元的手續(xù)費(fèi)；原、被告雙方在合同中約定銷售價(jià)款為140000元，被告吳光某已支付購車款20000元，本院予以認(rèn)可。原告永力公司主張被告吳光某應(yīng)支付下欠購車款120000元，符合雙方所簽合同約定，本院予以支持。因被告吳光某逾期未支付購車款，原告永力公司主張其支付利息，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，標(biāo)準(zhǔn)按國(guó)家銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算。被告吳光某辯稱其已付清全部購車款，但其向法庭提交的購車合同與原告永力公司所主張的合同編號(hào)、簽訂時(shí)間、約定購車款明顯不符，且其提交的付款40000元的匯款時(shí)間為2013年6月21日，而原告永力公司所主張的車輛買賣合同簽訂于2013年9月18日，與客觀事實(shí)明顯不符，故本院對(duì)其該項(xiàng)辯稱理由不予支持。反訴原告吳光某在反訴中要求反訴被告永力公司為其提供于2013年9月10日所購車輛正式購車票據(jù)，并將車輛過戶給反訴原告吳光某，過戶費(fèi)用由反訴被告永力公司承擔(dān)，因反訴原告吳光某的該項(xiàng)反訴請(qǐng)求中所主張的汽車銷售合同與原告永力公司在本訴中所主張的雙方于2013年9月18日所簽訂的汽車銷售合同不相符，即不屬同一買賣合同關(guān)系，故本院對(duì)反訴原告吳光某的訴訟請(qǐng)求在本案中不予處理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳光某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告湖北永力環(huán)衛(wèi)裝備有限公司車款120000元及利息（利息依照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率自汽車交付之日起計(jì)算至本判決指定履行期限屆滿之日止）。
二、駁回原告湖北永力環(huán)衛(wèi)裝備有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回反訴原告吳光某的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2800元，減半收取1400元，反訴費(fèi)2800元，減半收取1400元，計(jì)2800元，原告湖北永力環(huán)衛(wèi)裝備有限公司負(fù)擔(dān)300元，被告吳光某負(fù)擔(dān)2500元。

審判長(zhǎng)：李先智

書記員：劉馥爍