原告：湖北永興利工程機(jī)械有限公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)先鋒路69號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：張喜北，該公司董事長(zhǎng)，委托訴訟代理人：冉勇，湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。被告：譚某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。委托訴訟代理人：王海軍，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告湖北永興利工程機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱永興利公司）與被告譚某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告永興利公司的委托訴訟代理人冉勇、被告譚某某及其委托訴訟代理人王海軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告永興利公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告譚某某償還貨款51057.38元及逾期付款利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2012年9月23日，永興利公司與譚某某簽訂《工程機(jī)械買賣合同》一份，約定譚某某作為買受人，在提機(jī)時(shí)支付首付款264800元，余下款項(xiàng)708453.91元向三峽農(nóng)商銀行以按揭貸款給永興利公司的方式購(gòu)買龍工挖掘機(jī)LG6215D一臺(tái)，永興利公司對(duì)此承擔(dān)保證責(zé)任。但譚某某僅在提機(jī)支付首付款后，逾期貸款441057.38元，永興利公司向三峽農(nóng)商銀行承擔(dān)了回購(gòu)擔(dān)保責(zé)任，并于2015年4月2日拖回了機(jī)械設(shè)備。在合理回贖期內(nèi)譚某某置之不理，永興利公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)，以35萬(wàn)元與案外人達(dá)成買賣協(xié)議且已履行完畢。時(shí)至今日，譚某某仍有剩余貨款51057.38元未向永興利公司付清。被告譚某某辯稱：1、本案訴訟時(shí)效已過(guò)。永興利公司從2015年4月2日取回挖機(jī)時(shí)起計(jì)算到2017年4月2日訴訟時(shí)效已滿二年，況且根據(jù)新《民法總則》關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定，至2018年4月2日也已經(jīng)過(guò)三年，永興利公司于2018年4月12日向法院提起訴訟，均已超過(guò)訴訟時(shí)效，永興利公司訴權(quán)已得不到法院支持。2、原告起訴被告主體錯(cuò)誤。原、被告之間不存在真實(shí)的買賣挖機(jī)和在三峽農(nóng)商銀行金締分社按揭借款的行為。本案真正買受人是石楚軍而非譚某某。因石某是重慶人，不能跨區(qū)域在宜昌購(gòu)買挖掘機(jī)，所以永興利公司請(qǐng)譚某某以其名義與自己簽訂合同，譚某某對(duì)其他一概不知。3、永興利公司的起訴無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。永興利公司提交的證據(jù)不能證實(shí)是其與譚某某簽訂的買賣合同，且真正買受人未參與本案訴訟，無(wú)法查清雙方履約情況，同時(shí)永興利公司提供的舊車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及收據(jù)不能證實(shí)挖掘機(jī)買賣的事實(shí)4、根據(jù)合同法規(guī)定，買受人支付的價(jià)款已經(jīng)超過(guò)全部?jī)r(jià)款的五分之一，永興利公司無(wú)權(quán)擅自解除合同；既然其已經(jīng)取回挖掘機(jī)，解除合同，永興利公司無(wú)權(quán)請(qǐng)求償還貨款及利息，也無(wú)權(quán)要求被告歸還貸款及利息，買受人只需支付使用費(fèi)。本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：2012年9月23日，原告永興利公司與被告譚某某簽訂《工程機(jī)械買賣合同》，合同約定，譚某某向永興利公司購(gòu)買一臺(tái)型號(hào)為L(zhǎng)G6215D的中國(guó)龍工挖掘機(jī)，總價(jià)款80萬(wàn)元；貨物交付時(shí)間為2012年9月27日，交付方式為永興利公司代辦托運(yùn)，交付地點(diǎn)為夷陵區(qū)，運(yùn)輸費(fèi)用1萬(wàn)元由譚某某承擔(dān)；合同第五條約定，譚某某在提取設(shè)備前支付總機(jī)價(jià)首付款及各項(xiàng)雜費(fèi)合計(jì)264800元，譚某某在2012年9月28日前支付給永興利公司，并向銀行申請(qǐng)辦理36個(gè)月按揭貸款64萬(wàn)元，同時(shí)授權(quán)銀行將此按揭款直接劃至永興利公司賬戶，譚某某此后每月依照銀行的還款計(jì)劃書向銀行支付銀行按揭月還款；銀行按揭貸款批復(fù)前，譚某某提取設(shè)備后仍應(yīng)按銀行按揭還款標(biāo)準(zhǔn)向永興利公司還款，按揭還款總額為708987.96元，其中本金64萬(wàn)元，利息68987.96元；雙方約定的具體還款計(jì)劃為：從2012年10月至2015年9月，定于每月12日償還19694.11元；合同第六條約定，永興利公司協(xié)助譚某某辦理購(gòu)買設(shè)備的銀行按揭貸款各項(xiàng)手續(xù)，如果銀行按揭貸款不能夠批復(fù)，譚某某同意在一個(gè)月內(nèi)將該設(shè)備全款買斷，并按該設(shè)備總價(jià)款的15%向永興利公司支付違約金；合同第七條約定，在譚某某付清所有款項(xiàng)前，本合同涉及工程機(jī)械所有權(quán)屬于永興利公司所有，工程機(jī)械發(fā)票、產(chǎn)品合格證作為辦理所有權(quán)憑證登記的主要單據(jù)之一，在譚某某付清全部款項(xiàng)前由永興利公司保管；譚某某逾期付款或違反本合同約定的，該設(shè)備所有權(quán)方即永興利公司可以行使對(duì)設(shè)備的所有權(quán)，包括但不限于在事先不通知譚某某的情況下停止售后、鎖機(jī)、停機(jī)、拖機(jī)或直接扣押設(shè)備，并對(duì)設(shè)備進(jìn)行出租、評(píng)估、變賣，譚某某因此遭受的一切損失由譚某某自行承擔(dān)；第八條關(guān)于拖回設(shè)備處置的約定為，設(shè)備拖回后，譚某某必須在15日內(nèi)一次性支付所有逾期款、未到期應(yīng)付款及其他的所有費(fèi)用，包括但不限于為尋找、拖回設(shè)備而支出的信息費(fèi)、拖車費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保管保養(yǎng)費(fèi)等，譚某某償清全部款項(xiàng)后，設(shè)備所有權(quán)轉(zhuǎn)移給譚某某，譚某某如在15日內(nèi)未到永興利公司償還上述所有款項(xiàng)的，則永興利公司有權(quán)單方面委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)該設(shè)備進(jìn)行評(píng)估，永興利公司以不低于評(píng)估價(jià)的80％對(duì)設(shè)備進(jìn)行變現(xiàn)處置，變現(xiàn)所得款項(xiàng)首先用于抵付譚某某應(yīng)向永興利公司支付的所有款項(xiàng)及拖回該設(shè)備及拍賣所發(fā)生的所有費(fèi)用，變現(xiàn)款如果足以支付上述款項(xiàng)并有余額，余額部分歸譚某某所有，如果變現(xiàn)款不足以抵付上述款項(xiàng)，不足部分由譚某某向永興利公司補(bǔ)齊；合同第九條約定，譚某某累計(jì)三次逾期還款的（指逾期支付首付款或銀行貸款或分期貨款的合計(jì)次數(shù)），永興利公司有權(quán)解除合同，收回所售機(jī)械，譚某某應(yīng)按其占用工程機(jī)械時(shí)間向永興利公司支付租金，占用工程機(jī)械時(shí)間按譚某某接收工程機(jī)械之日至永興利公司收回工程機(jī)械之日，租金按工程機(jī)械總價(jià)款的千分之三/日計(jì)算，同時(shí)，譚某某還應(yīng)按工程機(jī)械總價(jià)款的百分之十五向永興利公司支付違約金。石楚軍作為擔(dān)保方在合同上簽字。合同簽訂后，譚某某向永興利公司支付挖掘機(jī)首付款264800元，永興利公司于2012年9月27日向譚某某交付挖掘機(jī)。2012年10月19日，譚某某、宜昌市城郊農(nóng)村信用合作社聯(lián)社金締分社（以下簡(jiǎn)稱宜昌城郊信合金締分社）、永興利公司三方簽訂《湖北省農(nóng)村信用社機(jī)械設(shè)備按揭借款合同》（簡(jiǎn)稱以下簡(jiǎn)稱按揭借款合同），譚某某為借款人、抵押人（甲方），宜昌城郊信合金締分社為貸款人、抵押權(quán)人（乙方），永興利公司為保證人、經(jīng)銷商（丙方）。合同約定：譚某某因購(gòu)機(jī)械設(shè)備資金不足，向宜昌城郊信合金締分社借款，并以所購(gòu)機(jī)械設(shè)備作抵押。借款用途為購(gòu)買龍工（上海）挖掘機(jī)制造設(shè)備有限公司生產(chǎn)并由永興利公司銷售的產(chǎn)品，設(shè)備機(jī)型為L(zhǎng)G6215D，合格證編號(hào)為9126215DMEB-00251998H；合同項(xiàng)下的借款金額為64萬(wàn)元，借款期限為36個(gè)月，自2012年10月19日起至2015年10月18日止。實(shí)際借款日與到期日以借款憑證為準(zhǔn)；借款利率在基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮10％，執(zhí)行月利率6.765％；還款計(jì)劃為：譚某某從支用借款的次月開(kāi)始，每月20日為還款日，首期還款日為2012年11月20日。雙方商定采用等額本息還款法規(guī)定的方式歸還借款本息，即譚某某每期應(yīng)還款金額為2萬(wàn)元；譚某某的還款方式為：自貸款發(fā)放之日起，譚某某授權(quán)宜昌城郊信合金締分社按本合同約定的還本付息計(jì)劃從譚某某在宜昌城郊信合金締分社處開(kāi)立的結(jié)算賬戶中予以扣收，直至借款本息清償之日止。譚某某在宜昌城郊信合金締分社處開(kāi)立的結(jié)算賬號(hào)為81×××34，其相應(yīng)卡號(hào)為62×××82；該合同第八條貸款的保證擔(dān)保約定：（一）龍工（上海）挖掘機(jī)制造有限公司及永興利公司承擔(dān)的回購(gòu)擔(dān)保義務(wù)以協(xié)議編號(hào)為YCCJLS201201的機(jī)械設(shè)備按揭貸款業(yè)務(wù)合作協(xié)議為準(zhǔn)。（二）永興利公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任；保證期限為借款期間及到期后兩年；保證范圍為主合同項(xiàng)下全部借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)）。上述合同簽訂后，貸款64萬(wàn)元已依約打入永興利公司賬戶。后永興利公司認(rèn)為譚某某沒(méi)有依約償還貸款，系該公司歸還的貸款，于2015年4月2日將涉案挖掘機(jī)拖回。在15天回贖期內(nèi)，譚某某沒(méi)有向永興利公司付款贖回涉案挖掘機(jī)。此后至永興利公司提起本案訴訟期間，永興利公司未向譚某某主張過(guò)權(quán)利。永興利公司與方小紅簽訂《舊機(jī)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，將案涉挖掘機(jī)以35萬(wàn)元價(jià)格出售給方小紅，但其提供的《舊機(jī)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》和《收據(jù)》均未載明時(shí)間，委托代理人稱出售時(shí)間為2015年8月16日,具體收款情況不清楚。本案在審理過(guò)程中，原告永興利公司稱譚某某未償還銀行貸款，該公司代譚某某償還了銀行貸款441057.38元，其提供了湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司葛洲壩支行（以下簡(jiǎn)稱三峽農(nóng)商銀行葛洲壩支行）出具的《湖北省農(nóng)村信用社（商業(yè)銀行、合作銀行）借款償還憑證》、回單，這些憑證既有永興利公司向戶名為譚某某的貸款賬號(hào)34×××95轉(zhuǎn)賬的憑證，也有張雙雙等個(gè)人向該賬戶存入現(xiàn)金的憑證。本院在查看永興利公司提供的該公司財(cái)務(wù)憑證原件的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)部分憑證原件前面附有永興利公司開(kāi)具的收據(jù)，收據(jù)內(nèi)容為收到譚某某按揭款，收款方式為現(xiàn)收，對(duì)此，本院要求永興利公司給予合理解釋，是否為收取了譚某某的現(xiàn)金后轉(zhuǎn)入銀行償還貸款的，訴訟代理人表示對(duì)情況不清楚，需要回去核實(shí)后提交書面意見(jiàn)。但截至本案判決時(shí)，并未提出書面意見(jiàn)或者說(shuō)明。上述事實(shí)，有原告永興利公司提交的《工程機(jī)械買賣合同》、《銷售收貨確認(rèn)書》，《湖北農(nóng)村信用社機(jī)械設(shè)備按揭借款合同》、《湖北省農(nóng)村信用社（商業(yè)銀行、合作銀行）借款償還憑證》、《回單》，《舊機(jī)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、《收據(jù)》，詢問(wèn)筆錄，當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)，在卷佐證。

本院認(rèn)為，1、案涉《工程機(jī)械買賣合同》為原告永興利公司提供的格式合同，其中第六條買方若不能辦理按揭則須向賣方承擔(dān)違約責(zé)任的條款、第九條中賣方拖回挖掘機(jī)后計(jì)算買方占用挖掘機(jī)期間租金的計(jì)價(jià)方式的條款（依該條款約定的日千分之三計(jì)算則年利率為110%），系提供格式條款一方加重對(duì)方責(zé)任或排除對(duì)方主要權(quán)利的條款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條的規(guī)定，該部分條款無(wú)效。除該部分無(wú)效條款外，合同其余部分系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合法有效。2、《工程機(jī)械買賣合同》雖然約定了所有權(quán)保留，且約定出賣方在買方違約的情形下可以行使取回權(quán)，但合同簽訂后，譚某某按照約定支付了購(gòu)機(jī)首付款264800元，并簽訂按揭借款合同，辦理了銀行按揭貸款，按揭貸款64萬(wàn)元已經(jīng)足額依約支付至永興利公司賬戶，即譚某某已經(jīng)足額支付了購(gòu)買挖掘機(jī)的全部費(fèi)用，則依照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第三十六條第一款的規(guī)定，永興利公司不能按所有權(quán)保留的有關(guān)規(guī)定取回標(biāo)的物，再轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物，也不能按標(biāo)的物再轉(zhuǎn)讓價(jià)款依次扣除有關(guān)費(fèi)用和未清償?shù)膬r(jià)金后的余額來(lái)確定雙方之間的債權(quán)債務(wù)數(shù)額。因此，永興利公司在譚某某已足額支付全部購(gòu)機(jī)費(fèi)用的情況下將案涉挖掘機(jī)拖回，譚某某在合理期間也未提出異議，應(yīng)認(rèn)定為永興利公司已單方解除了買賣合同，且譚某某已經(jīng)認(rèn)可。依照合同法第九十七條的規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失。本案中，因雙方合同已經(jīng)解除，尚未履行的應(yīng)當(dāng)終止履行，且譚某某已經(jīng)足額支付貨款，永興利公司要求譚某某償還貨款的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定。即便按照永興利公司另一訴訟理由，永興利公司主張的剩余未付貨款是其行使再轉(zhuǎn)讓權(quán)后所得價(jià)金減去有關(guān)費(fèi)用和未清償價(jià)金的差額，因其依法已不能行使取回權(quán)和再轉(zhuǎn)讓權(quán)，故其該訴請(qǐng)也無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。3、即使永興利公司可以行使取回權(quán)和再轉(zhuǎn)讓權(quán)，永興利公司于2015年4月2日將案涉挖掘機(jī)拖回，譚某某在約定的15日回贖期內(nèi)即2015年4月17日之前未行使回贖權(quán)，永興利公司有權(quán)對(duì)挖掘機(jī)再行出賣，永興利公司亦應(yīng)自回贖期限屆滿后的次日即2015年4月18日起二年內(nèi)向譚某某主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間屆滿時(shí)間應(yīng)為2017年4月17日。永興利公司訴訟時(shí)效期間屆滿前，一直未向譚某某主張權(quán)利，也未要求擔(dān)保人石楚軍承擔(dān)保證責(zé)任，直到2018年4月12日才提起本案訴訟，其主債權(quán)及行使追償權(quán)均已超出二年訴訟時(shí)效期間。同時(shí)，依照雙方所簽《工程機(jī)械買賣合同》第八條約定的條件，譚某某未在15日的回贖期屆滿后行使回贖權(quán)的，永興利公司行使再轉(zhuǎn)讓權(quán)的前提條件是委托評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估后才能以不低于評(píng)估價(jià)80%對(duì)設(shè)備進(jìn)行變現(xiàn)處置，而永興利公司既未提供評(píng)估報(bào)告，也未提供方小紅支付了35萬(wàn)元購(gòu)機(jī)款的相關(guān)憑證，其提供的收據(jù)不能證實(shí)方小紅已經(jīng)實(shí)際支付了舊機(jī)械購(gòu)買款35萬(wàn)元，即永興利公司行使再轉(zhuǎn)讓權(quán)的條件尚未成就，無(wú)法證實(shí)其實(shí)際已經(jīng)行使的再轉(zhuǎn)讓權(quán)價(jià)款是否符合合同約定，其要求譚某某償還剩余貨款的訴訟請(qǐng)求，依法亦難以支持。至于合同解除后譚某某已付的價(jià)款能否抵付譚某某應(yīng)承擔(dān)的挖掘機(jī)占用費(fèi)，因永興利公司未提出該訴訟理由，本院不予審理。4、永興利公司未提供證據(jù)證實(shí)其轉(zhuǎn)款或者存入的三峽農(nóng)商銀行葛洲壩支行譚某某貸款賬號(hào)34×××95即為譚某某在宜昌城郊信合金締分社處開(kāi)立的結(jié)算賬號(hào)為81×××34或其相應(yīng)卡號(hào)62×××82；且其原始會(huì)計(jì)憑證顯示其有部分款項(xiàng)系收取譚某某支付的費(fèi)用后代為支付，其提供的證據(jù)不能證實(shí)其向三峽農(nóng)商銀行葛洲壩支行支付的款項(xiàng)系其履行譚某某、宜昌城郊信合金締分社、永興利公司三方簽訂《湖北省農(nóng)村信用社機(jī)械設(shè)備按揭借款合同》中的擔(dān)保責(zé)任，其行使追償權(quán)的證據(jù)不足。被告譚某某雖然提出其不是實(shí)際購(gòu)買人，但未提供證據(jù)，其關(guān)于該事實(shí)的答辯意見(jiàn)不予采納。綜上，永興利公司的請(qǐng)求證據(jù)不足，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，且已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效期間，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第三十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北永興利工程機(jī)械有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取854元，由原告湖北永興利工程機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。