原告湖北民族建設集團有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽街漢南大道353號。統(tǒng)一社會信用代碼：914200001775969891。
法定代表人葉佳斌，該公司董事長。
委托代理人李崴，湖北謙順律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。
委托代理人高福平，該公司法務部經(jīng)理。代理權限：特別授權代理。
被告湖北鴻圖偉焱建設總承包有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)竹葉山小區(qū)三期3棟1層1室。
法定代表人劉衛(wèi)衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊剛，湖北美博律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。

原告湖北民族建設集團有限公司（以下稱湖北民族建設公司）與被告湖北鴻圖偉焱建設總承包有限公司（以下稱湖北鴻圖偉焱公司）侵權責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳吉獨任審判，公開開庭進行了審理，原告湖北民族建設公司的委托代理人李崴、高福平，被告湖北鴻圖偉焱公司的委托代理人楊剛，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本院于2014年11月24日立案受理了湖北鴻圖偉焱公司訴湖北民族建設公司因鋼結(jié)構制作安裝合同糾紛一案，湖北鴻圖偉焱公司請求本院判決湖北民族建設公司支付工程款1744768元，違約金348953.60元等內(nèi)容。該案訴訟中，湖北鴻圖偉焱公司向本院申請財產(chǎn)保全，要求凍結(jié)湖北民族建設公司在金融機構的存款213萬元。湖北鴻圖偉焱公司提供20萬元作為財產(chǎn)保全申請的擔保。本院于2014年11月26日作出（2014）鄂黃梅民初字第02414號保全裁定。次日，本院依據(jù)該保全裁定凍結(jié)了湖北民族建設公司位于工行武漢領秀支行的賬戶存款210萬元。該案經(jīng)本院一審、黃岡市中級人民法院二審，黃岡市中級人民法院作出（2015）鄂黃岡中民一終字第01002號終審民事判決書，該判決中僅支持了湖北鴻圖偉焱公司關于湖北民族建設公司支付172萬元工程款的訴訟請求，駁回了湖北鴻圖偉焱公司的其他訴訟請求。
黃岡市中級人民法院二審判決生效后，本院于2016年2月1日依法提前解除了湖北民族建設公司位于工行武漢領秀支行的賬戶存款210萬元。因湖北民族建設公司以湖北鴻圖偉焱公司在申請財產(chǎn)保全過程中多凍結(jié)了38萬元而提出賠償申請，故本院于2016年2月19日書面通知湖北民族建設公司依法起訴。
又查，湖北民族建設公司在其工行武漢領秀支行賬戶存款210萬元被本院凍結(jié)期間，原告因需要資金周轉(zhuǎn)，于2014年12月26日向案外人葉某借款80萬元。

本院認為，被告湖北鴻圖偉焱公司在其與原告湖北民族建設公司鋼結(jié)構制作安裝合同糾紛一案中，向本院申請財產(chǎn)保全（凍結(jié)）原告的銀行存款，雖然得到了本院（2014）鄂黃梅民初字第02414號民事裁定的支持，但是該案二審生效判決最終確定原告向被告履行給付義務的款項共計為172萬元，比被告申請財產(chǎn)保全后實際凍結(jié)的存款210萬元少38萬元，故此38萬元即為被告財產(chǎn)保全申請有錯誤的部分。
被告湖北鴻圖偉焱公司辯稱其在起訴標的范圍內(nèi)申請財產(chǎn)保全并無不妥的意見，不能成立。主要是因為：1、認定申請財產(chǎn)保全錯誤的標準是申請人有關保全內(nèi)容的訴訟主張是否得到法院生效判決的支持。2、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零五條中規(guī)定的“錯誤”是一種結(jié)果形態(tài)，并無需追究錯誤是如何發(fā)生的。被告因鋼結(jié)構制作安裝合同糾紛而提起訴訟時就應該知道訴訟存在風險，當事人出于盲目自信或放任心態(tài)申請財產(chǎn)保全，其在主觀上就對可能產(chǎn)生的損害結(jié)果具有過錯。3、從權利與義務對等原則來判斷，被告申請財產(chǎn)保全，即應當承擔相對應的責任風險。
原告湖北民族建設公司作為經(jīng)營中的企業(yè)法人，其38萬元的資金因財產(chǎn)保全錯誤而被凍結(jié)達一年以上，必定對其從事商事活動產(chǎn)生不利影響。關于原告主張的損失，因原告請求按月利率3%計算損失，既缺乏證據(jù)支持，又不能排除原告擴大損失之嫌，本院不予支持?？紤]到原告資金被凍結(jié)期間向他人借大額周轉(zhuǎn)金需要支付利息，損失客觀存在等因素，本院酌定以原告銀行存款被凍結(jié)之時的中國人民銀行規(guī)定的貸款基準利率6.00%（1-3年期），作為計算原告損失的標準。因此，原告的38萬元因被告錯誤保全申請而產(chǎn)生的損失為：27360元［38萬×（6.00%÷12÷30）×432天（2014.11.27-2016.02.01）］。因此，被告因申請財產(chǎn)保全部分錯誤，導致原告遭受財產(chǎn)損失，構成對原告的侵權，應承擔賠償責任。
綜上，原告的訴訟請求，本院部分支持。被告的辯論意見，不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百零五條之規(guī)定，判決如下：

限被告湖北鴻圖偉焱公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告湖北民族建設公司損失27360元。
如被告未按判決規(guī)定的時間履行上述給付義務的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延債務利息。
本案受理費3524元，減半收取1762元，由被告湖北鴻圖偉焱公司負擔300元，原告湖北民族建設公司負擔1462元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　陳　吉

書記員：艾萌萌