上訴人（原審被告）：湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院，住所地湖北省恩施市土橋大道五峰山路2號(hào)。
法定代表人：譚慶豐，院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李紅旗，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃帆，湖北震邦華廣律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審原告）：恩施玉某機(jī)電設(shè)備有限公司，住所地湖北省恩施市舞陽壩街道辦事處金子壩村柑子槽小區(qū)還建單元房A1棟301、304室。
法定代表人：譚艷玲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏振華，職工。
委托訴訟代理人：蔡翔，職工。

上訴人湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱民大醫(yī)院）因與被上訴人恩施玉某機(jī)電設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱玉某機(jī)電公司）合同糾紛一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初932號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月5日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人民大醫(yī)院的委托訴訟代理人李紅旗、黃帆，被上訴人玉某機(jī)電公司的委托訴訟代理人蔡翔、魏振華到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)依法延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月，扣除審理期限一個(gè)月，現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為：玉某機(jī)電公司與民大醫(yī)院簽訂的《住院部一區(qū)電梯采購(gòu)安裝項(xiàng)目合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方均應(yīng)按照約定履行義務(wù)。根據(jù)雙方的訴辯意見，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、民大醫(yī)院應(yīng)否按照原合同約定的總價(jià)款及支付方式支付玉某機(jī)電公司合同款732420元及利息；二、民大醫(yī)院應(yīng)否按照玉某機(jī)電公司提供的報(bào)價(jià)單支付改造費(fèi)用342384.35元及利息。對(duì)此，評(píng)述如下：
一、民大醫(yī)院應(yīng)按照合同約定價(jià)款及支付方式支付玉某機(jī)電公司合同款732420元及利息。雙方簽訂了電梯采購(gòu)安裝合同，合同約定了電梯費(fèi)用及安裝費(fèi)用等各項(xiàng)費(fèi)用總共為1126800元，雖然民大醫(yī)院對(duì)電梯門寬度減少了200㎜，但其他事項(xiàng)并未更改，雙方也未就合同價(jià)款另行約定，民大醫(yī)院理應(yīng)依據(jù)合同約定價(jià)款支付合同款。電梯已安裝完畢，且已由質(zhì)監(jiān)部門檢驗(yàn)合格并出具檢驗(yàn)報(bào)告，并交付民大醫(yī)院使用，民大醫(yī)院也應(yīng)按照合同約定“安裝完畢甲方相關(guān)部門驗(yàn)收合格并經(jīng)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局檢測(cè)合格出具報(bào)告書后付至合同總價(jià)款的95%”支付合同款，即1126800元×95%－338040元﹦732420元。民大醫(yī)院至今未支付該款，玉某機(jī)電公司要求其按銀行同期貸款利率支付利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。因雙方約定支付該款的前提是要通過質(zhì)監(jiān)部門檢驗(yàn)合格，合同約定“自合同生效日起，乙方在4個(gè)月內(nèi)完成合同約定的全部工程并交付電梯鑰匙”，玉某機(jī)電公司無法證明是否能在該時(shí)間內(nèi)通過質(zhì)監(jiān)部門的驗(yàn)收，故玉某機(jī)電公司請(qǐng)求要求民大醫(yī)院自2015年8月16日起支付利息無事實(shí)依據(jù)。玉某機(jī)電公司在2016年6月23日將安裝完畢且經(jīng)質(zhì)監(jiān)部門驗(yàn)收合格的兩臺(tái)電梯全部交付民大醫(yī)院使用，民大醫(yī)院應(yīng)在該日支付玉某機(jī)電公司732420元。玉某機(jī)電公司在2016年11月24日向民大醫(yī)院發(fā)出書面催款函，要求在十日內(nèi)支付款項(xiàng)，但民大醫(yī)院至今未付，其理應(yīng)自2016年12月5日起按銀行同期貸款利率支付利息?，F(xiàn)銀行貸款基準(zhǔn)一年內(nèi)的年利率為4.35%，故確認(rèn)“銀行同期貸款利率”為年利率4.35%。
二、民大醫(yī)院應(yīng)按照玉某機(jī)電公司提供的報(bào)價(jià)單支付改造費(fèi)用342384.35元及相應(yīng)利息。案涉電梯采購(gòu)安裝項(xiàng)目是經(jīng)過招投標(biāo)程序的，民大醫(yī)院在招標(biāo)文件明確載明電梯門寬度為1200㎜，其應(yīng)知曉電梯門洞寬度只有1000㎜，為了不損害墻體，民大醫(yī)院在玉某機(jī)電公司施工過程中要求變更電梯門寬度為1000㎜，并造成玉某機(jī)電公司停工及產(chǎn)生“電梯更換開門方式所需要產(chǎn)生的費(fèi)用”，民大醫(yī)院構(gòu)成違約，理應(yīng)賠償玉某機(jī)電公司因此而產(chǎn)生“電梯更換開門方式所需要產(chǎn)生的費(fèi)用”。玉某機(jī)電公司已將損失通過“報(bào)價(jià)單”的形式告知民大醫(yī)院，其未提出質(zhì)疑；根據(jù)合同約定來看，民大醫(yī)院不存在在玉某機(jī)電公司施工期間支付款項(xiàng)的事項(xiàng)，玉某機(jī)電公司以借支的方式預(yù)付民大醫(yī)院150000元，表明其認(rèn)可“電梯更換開門方式所需要產(chǎn)生的費(fèi)用”的事實(shí)。民大醫(yī)院無證據(jù)證明玉某機(jī)電公司提交的報(bào)價(jià)單具有不合理性，因此，民大醫(yī)院應(yīng)按報(bào)價(jià)單載明的改造費(fèi)用342384.35元支付玉某機(jī)電公司。雙方未約定支付期限，參照合同約定的時(shí)間支付即“安裝完畢甲方相關(guān)部門驗(yàn)收合格并經(jīng)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局檢測(cè)合格出具報(bào)告書后付至合同總價(jià)款的95%”。故根據(jù)前述理由，民大醫(yī)院應(yīng)從2016年12月5日起按年利率4.35%支付利息。民大醫(yī)院已給玉某機(jī)電公司預(yù)付150000元，計(jì)算利息的基數(shù)為192384.35元（342384.35元-150000元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院于判決生效后三日內(nèi)支付恩施玉某機(jī)電設(shè)備有限公司合同款732420元，并按年利率4.35%支付自2016年12月5日起至本判決確定給付之日止的利息。二、湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院于判決生效后三日內(nèi)支付恩施玉某機(jī)電設(shè)備有限公司改造費(fèi)用342384.35元（借支150000元在支付時(shí)沖抵），并以192384.35元為基數(shù)按年利率4.35%支付自2016年12月5日起至判決確定給付之日止的利息。三、駁回恩施玉某機(jī)電設(shè)備有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)7236元，由湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng) 郜幫勇
審判員 張成軍
審判員 李志華

書記員： 賴宏為