原告：湖北毅興智能裝備股份有限公司。住所地：湖北省廣水市應(yīng)山辦事處十里工業(yè)園杜家灣路*號(hào)。
法定代表人：聶仁豪，董事長。
委托訴訟代理人：譚向曄，湖北鄂北律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李培保，該公司員工。
被告：上海覺皓機(jī)械設(shè)備銷售有限公司。住所地：上海市嘉定區(qū)博樂南路***號(hào)泰辰商務(wù)樓***室。
法定代表人：徐麗成，董事長。
被告：連某某申某智能電子科技有限公司。住所地：連某某市灌南縣新安鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)中小企業(yè)園。
法定代表人：戴滿興，總經(jīng)理。
被告：安徽申杰智能電子科技有限公司。住所地：安徽省渦陽縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)光機(jī)電產(chǎn)業(yè)園Ｄ區(qū)**棟。
法定代表人：薛軍，董事長。
以上三被告委托訴訟代理人：鞠澄，江蘇振強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：戴滿興，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省江陰市。
被告：薛軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省江陰市。
被告：徐麗成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省江陰市。
被告：陳峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省江陰市。

原告湖北毅興智能裝備股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北毅興公司）與被告上海覺皓機(jī)械設(shè)備銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海覺皓公司）、連某某申某智能電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱連某某申某公司）、安徽申杰智能電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱安徽申杰公司）、戴滿興、薛軍、徐麗成、陳峰買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北毅興公司的委托訴訟代理人譚向曄、李培保，被告上海覺皓公司、連某某申某公司、安徽申杰公司的委托訴訟代理人鞠澄到庭參加訴訟。被告戴滿興、薛軍、徐麗成、陳峰經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北毅興公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告上海覺皓公司支付4000萬元的貨款，并以各期應(yīng)付而未付的貨款金額為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，直至款項(xiàng)付清之日止；2、判令被告薛軍、戴滿興、徐麗成、陳峰、連某某申某公司、安徽申杰公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)241800元，保全費(fèi)10000元、律師費(fèi)27000元、差旅費(fèi)11768元由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月10日，原告湖北毅興公司與被告上海覺皓公司簽訂了一份銷售合同，約定原告湖北毅興公司向被告上海覺皓公司提供相關(guān)機(jī)器設(shè)備。現(xiàn)原告湖北毅興公司依約提供了機(jī)器設(shè)備，而被告上海覺皓公司僅支付了部分貨款，尚欠4000萬元貨款。被告薛軍、戴滿興、徐麗成、陳峰、安徽申杰公司分別與原告湖北毅興公司簽訂了保證合同，約定對(duì)訴爭(zhēng)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告連某某申某公司向原告湖北毅興公司出具付款承諾書，承諾對(duì)訴爭(zhēng)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上海覺皓公司、連某某申某公司、安徽申杰公司辯稱，1、湖北毅興公司存在遲延交貨。因涉案設(shè)備的實(shí)際使用人是安徽申杰公司，上海覺皓公司與湖北毅興公司簽訂銷售合同約定的交貨時(shí)間與安徽申杰公司承攬訂單的生產(chǎn)時(shí)間一致。湖北毅興公司遲延交貨，致使安徽申杰公司大量的訂單無法按時(shí)完成。2、湖北毅興公司自2017年8月23日起就對(duì)涉案的設(shè)備進(jìn)行遠(yuǎn)程鎖機(jī)，致使安徽申杰公司一直無法使用涉案的設(shè)備。后經(jīng)上海覺皓公司多次交涉，湖北毅興公司仍拒絕開機(jī)。3、涉案的銷售合同對(duì)湖北毅興公司訴求的律師費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用沒有明確的約定，被告不應(yīng)承擔(dān)該部分費(fèi)用。故請(qǐng)求駁回原告湖北毅興公司的訴訟請(qǐng)求。
戴滿興、薛軍、徐麗成、陳峰未答辯。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了七組證據(jù)。
第一組證據(jù)：原告的營業(yè)執(zhí)照及法定代表人身份證明。證明目的：原告是依法成立的民事主體，具備訴訟主體資格。
第二組證據(jù)：銷售合同、技術(shù)協(xié)議。證明目的：被告上海覺皓公司向原告購買200臺(tái)Ｚ×××××鉆攻中心，機(jī)器實(shí)際使用人為被告安徽申杰公司。主機(jī)及附屬設(shè)備的總價(jià)格為5800萬元，被告上海覺皓公司在合同簽訂后10日內(nèi)支付200萬元定金，在設(shè)備調(diào)試后10個(gè)工作日支付50%的合同價(jià)款，剩余尾款6個(gè)月內(nèi)等份支付。若未及時(shí)支付尾款，被告上海覺皓公司支付合理的利息。
第三組證據(jù)：14張出貨單、6張驗(yàn)收單。證明目的：原告已依約交貨、安裝，被告安徽申杰公司已驗(yàn)收。
第四組證據(jù)：發(fā)票簽收回執(zhí)單。證明目的：原告已向被告上海覺皓公司出具5800萬元的增值稅發(fā)票。
第五組證據(jù)：中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單、業(yè)務(wù)回單（收款）憑證。證明目的：被告上海覺皓公司僅支付了1800萬元貨款，尚欠4000萬元的貨款。被告上海覺皓公司已構(gòu)成違約，應(yīng)依約承擔(dān)相應(yīng)的利息。
第六組證據(jù)：訴訟費(fèi)繳費(fèi)通知書、銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書、銀行電子回單、律師費(fèi)發(fā)票、聘請(qǐng)律師委托合同以及差旅費(fèi)發(fā)票。證明目的：原告為追索貨款支出案件受理費(fèi)241800元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)10000元、律師費(fèi)27000元、差旅費(fèi)11768元。
第七組證據(jù)：3份保證合同、付款承諾函以及被告徐麗成、陳峰、薛軍、戴滿興的身份證復(fù)印件，被告安徽申杰公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，關(guān)于被告連某某申某公司的企業(yè)信用信息公示報(bào)告。證明目的：被告薛軍、戴滿興、徐麗成、陳峰、安徽申杰公司、連某某申某公司對(duì)訴爭(zhēng)的貨款、利息以及原告為追索貨款支出的相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告上海覺皓公司、連某某申某公司、安徽申杰公司對(duì)第一、二、四組證據(jù)無異議。被告上海覺皓公司、連某某申某公司、安徽申杰公司對(duì)第三組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為被告安徽申杰公司的相關(guān)人員在驗(yàn)收單上簽字是對(duì)設(shè)備數(shù)量的確認(rèn)，而非對(duì)設(shè)備質(zhì)量的確認(rèn)。從原告提交的出庫單來看，其交貨的最晚時(shí)間為2017年7月28日，設(shè)備及相關(guān)配件到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后還需要安裝和調(diào)試，故原告完成合同交付義務(wù)的時(shí)間為2017年8月。被告上海覺皓公司、連某某申某公司、安徽申杰公司對(duì)第五組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為原告違約在先，同時(shí)又進(jìn)行了遠(yuǎn)程鎖機(jī)，本案的違約方是原告而非被告上海覺皓公司、連某某申某公司、安徽申杰公司。被告上海覺皓公司、連某某申某公司、安徽申杰公司對(duì)第六組證據(jù)中的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)以及保全費(fèi)的真實(shí)性無異議，但對(duì)差旅費(fèi)的關(guān)聯(lián)性以及該證據(jù)的證明目的有異議，認(rèn)為訴訟保全費(fèi)最高應(yīng)為5000元，原告主張1萬元無法律依據(jù)。訴爭(zhēng)的銷售合同系本案的主合同，該合同中沒有相關(guān)律師費(fèi)和差旅費(fèi)的約定，其不應(yīng)承擔(dān)該部分費(fèi)用。原告提交的差旅費(fèi)票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。被告上海覺皓公司、連某某申某公司、安徽申杰公司對(duì)第七組證據(jù)中被告安徽申杰公司與原告簽訂的保證合同以及被告連某某申某公司簽署的保證函的真實(shí)性無異議，但對(duì)被告連某某申某公司、安徽申杰公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的證明目的有異議，認(rèn)為保證合同系格式合同，加重了被告安徽申杰公司的合同義務(wù)。同時(shí)，銷售合同未約定承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用，不能以擔(dān)保合同約定承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用來推定被告安徽申杰公司對(duì)此承擔(dān)連帶清償責(zé)任。承諾函未將原告主張的相關(guān)費(fèi)用擴(kuò)大到銷售合同，而是將被告連某某申杰公司保證范圍擴(kuò)大至所有貨款。被告上海覺皓公司、連某某申某公司、安徽申杰公司對(duì)第七組證據(jù)中其他內(nèi)容未發(fā)表質(zhì)證意見。

被告上海覺皓公司、連某某申某公司、安徽申杰公司對(duì)第一、二、四組證據(jù)無異議，且其他被告未到庭參加訴訟，放棄對(duì)該證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。經(jīng)審查，第三組證據(jù)中的出貨單有6張系重復(fù)的，本院對(duì)該重復(fù)的出庫單不予采信。被告上海覺皓公司、連某某申某公司、安徽申杰公司對(duì)第三、五組證據(jù)，第六組證據(jù)中的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)以及保全費(fèi)以及第七組證據(jù)中被告安徽申杰公司與原告簽訂的保證合同以及被告連某某申某公司簽署的保證函真實(shí)性無異議，且其他被告未到庭參加訴訟，放棄對(duì)該證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利，本院對(duì)該證據(jù)中除上述重復(fù)的出庫單外證據(jù)的真實(shí)性予以采信，該證據(jù)的證明目的以及第六組證據(jù)中的差旅費(fèi)票據(jù)涉及到本案的實(shí)體處理，對(duì)其是否采信在本院認(rèn)為部分予以闡述。因被告戴滿興、薛軍、徐麗成、陳峰未到庭參加訴訟，放棄對(duì)第七組證據(jù)中其與原告簽訂的兩份保證合同的質(zhì)證權(quán)利，本院對(duì)該兩份保證合同予以采信。第七組證據(jù)中的其他證據(jù)是被告的基本信息，不能證明除被告上海覺皓公司外的其他被告對(duì)訴爭(zhēng)款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任的證明目的，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信，對(duì)其證明目的不予采信。
經(jīng)審理查明，2017年5月10日，被告上海覺皓公司（甲方）與原告湖北毅興公司（乙方）簽訂了一份銷售合同，約定被告上海覺皓公司向原告湖北毅興公司購置200臺(tái)配置編號(hào)為YX17050016、機(jī)型為ZG540F的鉆攻中心，合同總價(jià)為5800萬元，其中轉(zhuǎn)臺(tái)及尾座的規(guī)格為氣動(dòng)125。該合同還約定，該設(shè)備的實(shí)際使用人為被告安徽申杰公司；合同簽訂后10日內(nèi)，甲方以電匯方式支付200萬元作為定金，設(shè)備到客戶調(diào)試結(jié)束后10個(gè)工作日內(nèi)支付總合同50%，剩余尾款6個(gè)月內(nèi)等份支付；合同生效后5月31日交貨100臺(tái)，剩余設(shè)備6月30日交貨。如因甲方原因推延時(shí)間的（不能及時(shí)付款、及時(shí)驗(yàn)收等），除甲方承擔(dān)違約外，乙方有權(quán)將交貨期順延；如未及時(shí)支付尾款，甲方需向乙方支付合理利息。隨后，原告湖北毅興公司陸續(xù)向被告安徽申杰公司發(fā)貨，被告安徽申杰公司的相關(guān)工作人員以及其法定代表人薛軍在8份出貨單上簽字，并加蓋被告安徽申杰公司的公章。該出貨單載明的轉(zhuǎn)臺(tái)及尾座的規(guī)格為170，機(jī)器設(shè)備簽收的時(shí)間為2017年6月17日、2017年6月18日、2017年7月13日、2017年7月28日。被告安徽申杰公司的維修技師李輝輝、生產(chǎn)部經(jīng)理胡配明在6份客戶交機(jī)驗(yàn)收單中的確認(rèn)完成欄處簽字。該6份客戶交機(jī)驗(yàn)收單載明的機(jī)器臺(tái)數(shù)分別為33、33、36、36、31、31，合計(jì)200臺(tái)，驗(yàn)收日期為2017年7月14日、2017年7月28日。2017年5月10日，被告上海覺皓公司向原告支付200萬元定金。2017年8月-2017年9月，被告上海覺皓公司共向原告支付1600萬元貨款。2017年8月15日，原告湖北毅興公司向被告上海覺皓公司交付50張、總金額為5800萬元的增值稅發(fā)票。2017年8月17日，被告安徽申杰公司以及被告薛軍、戴滿興分別與原告簽訂保證合同，兩份保證合同內(nèi)容大體一致，均約定其為上述銷售合同項(xiàng)下的貨款、罰息、違約金、損害賠償金以及債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師費(fèi)、強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)等）提供連帶責(zé)任保證，保證期間為訴爭(zhēng)的貨款履行期屆滿后2年內(nèi)，擔(dān)保貨款金額為5600萬元。2017年9月1日，原告與被告徐麗成、陳峰簽訂了類似的保證合同。
2017年9月15日，被告上海覺皓公司向原告湖北毅興公司出具付款承諾書。該承諾書內(nèi)容為，本公司于2017年5月10日向湖北毅興公司購買了200臺(tái)鉆攻中心，收貨人為安徽申杰公司。設(shè)備已于2017年7月28日完成調(diào)試。本公司應(yīng)于2017年8月15日向湖北毅興公司支付貨款2900萬元，后期按照約定每月應(yīng)付483.33萬元。截止目前已支付定金及首次貨款1800萬元。由于自身原因預(yù)計(jì)截止2017年10月份，本公司未按合同約定支付的貨款將達(dá)2066.67萬元，逾期利息9.86萬元（按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算），共2076.53萬元。為保證合同順利履行，本公司自愿承諾如下，本公司于2017年10月15日之前支付拖欠湖北毅興公司貨款及逾期利息2076.53萬元，剩余尾款繼續(xù)按合同約定履行，在所有貨款支付完畢前，銷售合同項(xiàng)下200臺(tái)鉆攻中心所有權(quán)歸湖北毅興公司。為保證本次承諾順利履行，連某某申某公司自愿以其所有財(cái)產(chǎn)為上述承諾提供連帶責(zé)任保證。若上述承諾未能按期履行，連帶責(zé)任保證范圍擴(kuò)大至銷售合同項(xiàng)下的所有貨款，且湖北毅興公司具有優(yōu)先受償權(quán)。被告連某某申某公司法定代表人在該付款承諾函上簽字，并加蓋被告連某某申某公司公章。被告上海覺浩公司未按上述承諾支付貨款。后經(jīng)原告湖北毅興公司多次催促，仍未支付，遂訴至法院。
另查明，原告湖北毅興公司原因本案訴爭(zhēng)的部分貨款起訴至廣水市人民法院。該院立案后，依據(jù)原告湖北毅興公司的申請(qǐng)，作出（2017）鄂1381民初2754號(hào)民事裁定，對(duì)被告的相關(guān)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了查封，并判定訴訟保全費(fèi)由被告上海覺皓公司負(fù)擔(dān)。后被告上海覺皓公司提出管轄權(quán)異議，廣水市人民法院作出（2017）鄂1381民初2754號(hào)之一民事裁定，駁回其管轄權(quán)異議。被告上海覺皓公司不服，向本院提起上訴。本院于2018年2月11日作出（2018）鄂13民轄終7號(hào)民事裁定，撤銷廣水市人民法院（2017）鄂1381民初2754號(hào)之一民事裁定，本案由本院審理。本院立案后，依據(jù)原告湖北毅興公司的申請(qǐng)，作出（2018）鄂13民初438號(hào)民事裁定，對(duì)被告的相關(guān)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了查封，并判定訴訟保全費(fèi)由被告上海覺皓公司負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告湖北毅興公司與被告上海覺皓公司簽訂的銷售合同，與被告安徽申杰公司、薛軍、戴滿興、徐麗成、陳峰簽訂的三份保證合同以及被告上海覺皓公司出具、被告連某某申某公司蓋章確認(rèn)的付款承諾函均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效。原告湖北毅興公司已依約交付貨物，而被告上海覺皓公司僅支付了1800萬元貨款，尚欠4000萬元貨款，故原告湖北毅興公司訴請(qǐng)被告上海覺皓公司支付4000萬元貨款有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。涉案出庫單以及客戶交機(jī)驗(yàn)收單載明的最晚簽收、驗(yàn)收時(shí)間均為2017年7月28日，且被告上海覺皓公司在涉案承諾函中陳述“設(shè)備已于2017年7月28日完成調(diào)試”，故可以認(rèn)定涉案的設(shè)備已于2017年7月28日安裝、調(diào)試完畢。依據(jù)涉案銷售合同的相關(guān)約定，“設(shè)備到客戶調(diào)試結(jié)束后10個(gè)工作日內(nèi)支付總合同50%，剩余尾款6個(gè)月內(nèi)等份支付”，被告上海覺皓公司應(yīng)于2017年8月11日前支付29000000元貨款，于2017年9月11日、2017年10月11日、2017年11月11日、2017年12月11日、2018年1月11日前各再支付4833333元，于2018年2月11日前再支付4833335元貨款。而被告上海覺皓公司僅在2017年9月之前支付了18000000元，之后未再支付任何款項(xiàng)，依據(jù)涉案銷售合同的相關(guān)約定，“如未及時(shí)支付尾款，甲方需向乙方支付合理利息”，本院酌定被告上海覺皓公司自其應(yīng)付而未付之日的次日起按中國人民銀行同期貸款利率承擔(dān)相應(yīng)的利息。被告上海覺皓公司、連某某申某公司、安徽申杰公司辯稱，原告湖北毅興公司遲延交貨。經(jīng)查，原告湖北毅興公司與被告上海覺皓公司在履行涉案銷售合同的過程中變更了部分設(shè)備的型號(hào)，致使原告湖北毅興公司未按涉案銷售合同約定的時(shí)間交付設(shè)備，且被告上海覺皓公司在涉案付款承諾函中認(rèn)可原告湖北毅興公司履行了安裝、調(diào)試義務(wù)以及其尚欠的貨款數(shù)額，故對(duì)被告上海覺皓公司、連某某申某公司、安徽申杰公司的該項(xiàng)辯稱理由不予支持。被告上海覺皓公司自2017年9月之后未支付任何貨款，原告湖北毅興公司為追索貨款支出差旅費(fèi)合情合理，但其訴請(qǐng)的11768元差旅費(fèi)較高，本院酌定差旅費(fèi)為8000元。被告安徽申杰公司、薛軍、戴滿興、徐麗成、陳峰以與原告湖北毅興公司簽訂保證合同的方式以及被告連某某申某公司以在付款承諾函上蓋章的形式為上述貨款本息及差旅費(fèi)提供連帶責(zé)任保證，故被告安徽申杰公司、連某某申某公司、薛軍、戴滿興、徐麗成、陳峰應(yīng)對(duì)上述貨款、利息以及差旅費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。涉案銷售合同未有有關(guān)律師費(fèi)負(fù)擔(dān)的相關(guān)約定，故對(duì)原告有關(guān)律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。廣水市人民法院和本院已在相關(guān)查封裁定書中對(duì)原告訴請(qǐng)的訴訟保全費(fèi)予以處理，本院對(duì)原告有關(guān)訴訟保全費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予處理。
綜上所述，原告湖北毅興公司的訴訟請(qǐng)求大部分成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告上海覺皓機(jī)械設(shè)備銷售有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北毅興智能裝備股份有限公司支付40000000元貨款及利息（2017年8月12日至2017年9月11日以11000000元本金、2017年9月12日至2017年10月11日以15833333元本金、2017年10月12日至2017年11月11日以20666666元本金、2017年11月12日至2017年12月11日以25499999元本金、2017年12月12日至2018年1月11日以30333332元本金、2018年1月12日至2018年2月11日以35166665元本金、2018年2月12日至付清之日止以40000000元本金按中國人民銀行同期貸款利率分段計(jì)息）；
二、被告上海覺皓機(jī)械設(shè)備銷售有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北毅興智能裝備股份有限公司支付8000元的差旅費(fèi)；
三、被告連某某申某智能電子科技有限公司、安徽申杰智能電子科技有限公司、戴滿興、薛軍、徐麗成、陳峰對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告湖北毅興智能裝備股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)241800元由被告上海覺皓機(jī)械設(shè)備銷售有限公司、連某某申某智能電子科技有限公司、安徽申杰智能電子科技有限公司、戴滿興、薛軍、徐麗成、陳峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長 李小輝
審判員 袁濤
審判員 呂丹丹

書記員： 郭金洋