原告：湖北武當(dāng)山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地：湖北省武當(dāng)山特區(qū)玉虛路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420300588201849T。
負(fù)責(zé)人：賀東巔，該公司董事長。
委托訴訟代理人:姚金寶，湖北楚尚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：湖北創(chuàng)遠(yuǎn)實業(yè)有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路*號武當(dāng)廣場*棟*單元****號。統(tǒng)一社會信用代碼：914203005506789400。
法定代表人：魏天華，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：屈曉鴻，湖北鄖陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告:湖北亨達(dá)汽車零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪汽配城順發(fā)精品園。統(tǒng)一社會信用代碼：91420300764131086N。
法定代表人：戶玉萍，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田承榮，該公司財務(wù)部長，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告:十堰科斯達(dá)齒輪有限公司。住所地：湖北省十堰市工業(yè)新區(qū)凱迪拉克大街**號。統(tǒng)一社會信用代碼：914203007510156090。
法定代表人：謝玉明，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王長江，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴，代為簽收法律文書。
被告:魏天華,男,1969年12月27日出生,漢族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：屈曉鴻，湖北鄖陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告:戶玉萍,女,1965年7月10日出生,漢族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：田承榮，女，生于1969年6月3日，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)柳林路*號*棟*單元****號。公民身份號碼：4226231969********。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告:謝玉明,男,1969年11月17日出生,漢族，湖北省十堰市人，住湖北省鄖縣。
委托訴訟代理人：王長江，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴，代為簽收法律文書。
被告:詹曉慧,男,1966年7月8日出生,漢族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：王長江，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴，代為簽收法律文書。

原告湖北武當(dāng)山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱：武當(dāng)山農(nóng)商行）訴被告湖北創(chuàng)遠(yuǎn)實業(yè)有限公司（以下簡稱：創(chuàng)遠(yuǎn)公司）、湖北亨達(dá)汽車零部件有限公司（以下簡稱：亨達(dá)公司）、十堰科斯達(dá)齒輪有限公司（以下簡稱：科斯達(dá)公司）、魏天華、戶玉萍、謝玉明、詹曉慧金融借款合同糾紛一案，于2018年7月16日向本院提起訴訟。立案受理后，依法由審判員陳光林適用簡易程序，于2018年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武當(dāng)山農(nóng)商行的委托訴訟代理人姚金寶，被告創(chuàng)遠(yuǎn)公司、魏天華的委托訴訟代理人屈曉鴻，被告亨達(dá)公司、戶玉萍的委托訴訟代理人田承榮，被告科斯達(dá)公司、謝玉明、詹曉慧的委托訴訟代理人王長江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武當(dāng)山農(nóng)商行向本院提出訴訟請求：1、判令被告湖北創(chuàng)遠(yuǎn)實業(yè)有限公司立即償還原告借款本金2000萬元及截止2018年7月11日的利息1321324.5元，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)支付2018年7月11日之后的利息、罰息、復(fù)利至履行完畢全部債務(wù)之日；2、判令被告魏天華、戶玉萍、謝玉明、詹曉慧、十堰科斯達(dá)齒輪有限公司對被告湖北創(chuàng)遠(yuǎn)實業(yè)有限公司前述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、判令原告對被告湖北亨達(dá)汽車零部件有限公司抵押的位于丹江口市六里坪鎮(zhèn)大柳樹村9020.6平方米房產(chǎn)在折價或者拍賣、變賣后享有優(yōu)先受償權(quán)；4、判令各被告連帶承擔(dān)原告為實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費用，包括但不限于訴訟費、保全費、公告費、執(zhí)行費、評估費等。事實與理由：2015年7月9日，被告湖北創(chuàng)遠(yuǎn)實業(yè)有限公司與原告湖北武當(dāng)山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂《流動資金借款合同》，合同約定：借款金額為2000萬元，借款期限為12個月，首次執(zhí)行年利率為9.72%；借款發(fā)放后，如遇中國人民銀行調(diào)整的同檔次貸款基準(zhǔn)利率，本合同借款期限內(nèi)的利率保持不變，借款人未按約定的期限歸還借款的（含提前到期借款），在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息，借款人未按合同約定用途使用借款或者擠占挪用借款的，在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息；還款方式為按月結(jié)息，到期還本；結(jié)息日為每月21日。
同日，被告湖北亨達(dá)汽車零部件有限公司與原告湖北武當(dāng)山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂《抵押合同》，以其名下位于丹江口市××村9020.6平方米房產(chǎn)作為抵押物對前述債務(wù)提供抵押擔(dān)保。被告魏天華、戶玉萍、謝玉明、詹曉慧、十堰科斯達(dá)齒輪有限公司亦與原告簽訂《保證合同》，約定對前述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
2016年7月1日，被告湖北創(chuàng)遠(yuǎn)實業(yè)有限公司、原告湖北武當(dāng)山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、擔(dān)保人十堰科斯達(dá)齒輪有限公司、湖北亨達(dá)汽車零部件有限公司簽訂《借款展期協(xié)議》，約定對2015年7月9日簽訂的《流動資金借款合同》展期一年，展期金額為2000萬元，展期后借款利率為月利率8.1‰。
2017年7月1日，被告湖北創(chuàng)遠(yuǎn)實業(yè)有限公司、原告湖北武當(dāng)山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、擔(dān)保人十堰科斯達(dá)齒輪有限公司、湖北亨達(dá)汽車零部件有限公司簽訂再次簽訂《借款展期協(xié)議》，約定對2015年7月9日簽訂的《流動資金借款合同》再次展期二年，展期金額為2000萬元，展期后借款利率為月利率8.1‰。
原告湖北武當(dāng)山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告湖北創(chuàng)遠(yuǎn)實業(yè)有限公司簽訂《流動資金借款合同》后依約發(fā)放了貸款，但是被告湖北創(chuàng)遠(yuǎn)實業(yè)有限公司卻未依約償還本金和利息。截至2018年7月11日，共計欠付本金2000萬元，欠息1321324.5元。根據(jù)雙方所簽《流動資金借款合同》之約定，原告有權(quán)宣布未償還的借款到期，立即收回未償還的借款并要求賠償所有損失。
綜上，各被告的違約行為損害了原告利益，原告根據(jù)《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，依法向貴院提起訴訟，請求貴院查明事實，依法裁判，支持原告的訴訟請求為盼！
被告創(chuàng)遠(yuǎn)公司、魏天華答辯稱、借款屬實，請法院依法裁判。
被告亨達(dá)公司、戶玉萍答辯稱、擔(dān)保抵押屬實，請法院依法裁判。
被告科斯達(dá)公司答辯稱、擔(dān)保屬實，請法院依法裁判。
被告謝玉明、詹曉慧答辯稱、四個自然人對主合同的擔(dān)保期限是2016年7月9日到期，到期以后在承擔(dān)責(zé)任擔(dān)保期間內(nèi)債權(quán)人沒有主張權(quán)利，根據(jù)擔(dān)保法24條規(guī)定，到期后保證人沒有跟債權(quán)人約定再進(jìn)行展期，擔(dān)保人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
2015年7月9日，被告創(chuàng)遠(yuǎn)公司與原告簽訂《流動資金借款合同》，合同約定：借款金額為2000萬元，借款期限為12個月，自實際放款日起算（分次放款的，自首次放款日起算），實際放款日以借據(jù)（指借款憑證，下同）記載為準(zhǔn)；首次執(zhí)行年利率為9.72%；借款發(fā)放后，如遇中國人民銀行調(diào)整的同檔次貸款基準(zhǔn)利率，本合同借款期限內(nèi)的利率保持不變；借款人未按約定的期限歸還借款的（含提前到期借款），在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息；借款人未按合同約定用途使用借款或者擠占挪用借款的，在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息；還款方式為按月結(jié)息，到期還本；結(jié)息日為每月21日；借款人違約，貸款人有權(quán)宣布本合同和貸款人與借款人之間的其他合同項下未償還的借款和其他融資款項立即到期，立即收回未償還款項。同日，被告魏天華、戶玉萍、謝玉明、詹曉慧、科斯達(dá)公司亦與原告簽訂《保證合同》，約定對創(chuàng)遠(yuǎn)公司的借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間自主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年；甲方根據(jù)主合同之約定宣布借款提前到期的，則保證期間為乙方向借款人通知的還款之次日起兩年。被告亨達(dá)公司與原告簽訂《抵押合同》，以其名下位于丹江口市××村9020.6平方米房產(chǎn)作為抵押物，抵押金額為700萬元，并辦理了抵押登記。
2016年7月1日，被告創(chuàng)遠(yuǎn)公司、原告武當(dāng)山農(nóng)商行、擔(dān)保人科斯達(dá)公司、亨達(dá)公司簽訂《借款展期協(xié)議》，約定對2015年7月9日簽訂的《流動資金借款合同》的調(diào)整和補(bǔ)充，除本協(xié)議約定的內(nèi)容外，原合同和擔(dān)保合同規(guī)定的其他各項條款仍然有效，展期一年，展期金額為2000萬元，展期后借款利率為月利率8.1‰。
2017年7月1日，被告創(chuàng)遠(yuǎn)公司、原告武當(dāng)山農(nóng)商行、擔(dān)保人科斯達(dá)公司、亨達(dá)公司簽訂再次簽訂《借款展期協(xié)議》，約定對2015年7月9日簽訂的《流動資金借款合同》的調(diào)整和補(bǔ)充，除本協(xié)議約定的內(nèi)容外，原合同和擔(dān)保合同規(guī)定的其他各項條款仍然有效，再次展期二年，展期金額為2000萬元，展期后借款利率為月利率8.1‰。
原告與被告創(chuàng)遠(yuǎn)公司簽訂《流動資金借款合同》后，原告于2015年7月10日向被告創(chuàng)遠(yuǎn)公司發(fā)放了貸款2000萬元。截至2018年7月11日，被告創(chuàng)遠(yuǎn)公司共計欠原告借款本金2000萬元，利息1321324.5元。經(jīng)原告多次催要無果，特提起訴訟。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告創(chuàng)遠(yuǎn)公司與原告簽訂《流動資金借款合同》，系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告按照合同約定向被告發(fā)放了借款，被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行其還款義務(wù)，原告與被告雖然簽訂的借款展期協(xié)議未到期，但被告沒有按照約定還款，已構(gòu)成違約，原告依據(jù)合同約定有權(quán)提前收回貸款，故對原告要求被告創(chuàng)遠(yuǎn)公司償還借款本金及利息的請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。對被告辯稱借款未到期的理由，本院不予采信。原告主張要求被告魏天華、戶玉萍、謝玉明、詹曉慧、科斯達(dá)公司對被告創(chuàng)遠(yuǎn)公司前述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的請求，因雙方簽訂有《保證合同》，該合同系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，保證人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，原告與被告魏天華、戶玉萍、謝玉明、詹曉慧雖然沒有簽訂借款展期協(xié)議，但原告依據(jù)借款合同的約定，借款的實際發(fā)放日期為2015年7月10日，保證期間自主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年，主合同借款期限為12月，借款到期日應(yīng)為2016年7月10日，即保證合同保證期間自2016年7月11日至2018年7月11日止，而原告主張權(quán)利的時間為2018年7月11日，故原告主張權(quán)利在法定保證期間內(nèi)，因此對原告該項請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；對被告辯稱原告主張權(quán)利的訴訟時效已過保證期間的理由，本院不予支持。原告請求對被告亨達(dá)公司抵押的位于丹江口市六里坪鎮(zhèn)大柳樹村9020.6平方米房產(chǎn)在折價或者拍賣、變賣后享有優(yōu)先受償權(quán)，因雙方簽訂的《抵押合同》系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，且辦理了抵押登記手續(xù)，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，故對原告的該項請求，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。綜上，原告的訴請，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北創(chuàng)遠(yuǎn)實業(yè)有限公司于本判決生效后30日內(nèi)償還原告湖北武當(dāng)山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金2000萬元及截止2018年7月11日的利息1321324.5元，并按合同約定標(biāo)準(zhǔn)支付自2018年7月12日起至全部債務(wù)履行完畢之日止的利息、罰息、復(fù)利；由被告魏天華、戶玉萍、謝玉明、詹曉慧、十堰科斯達(dá)齒輪有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、原告湖北武當(dāng)山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對被告湖北亨達(dá)汽車零部件有限公司抵押的位于丹江口市六里坪鎮(zhèn)大柳樹村9020.6平方米房產(chǎn)（丹江口市房權(quán)證六里坪字第××、00××25、00××72號）在折價或者拍賣、變賣后享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費148407元，減半收取74203元，由被告湖北創(chuàng)遠(yuǎn)實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員 陳光林
審判員 肖擁民
人民陪審員 鄧元婷

書記員： 錢文靜