原告（反訴被告）：湖北步洲智能機械有限公司，住所地湖北天門市小板鎮(zhèn)工業(yè)園三鄉(xiāng)路西側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：91429006557031453Y。
法定代表人：呂步洲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：云洪園，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司職員。代理權(quán)限：一般代理，代為提起訴訟，代收法律文書。
被告（反訴原告）：湖北鳳某礦業(yè)有限公司，住所地黃梅縣黃梅鎮(zhèn)大勝工業(yè)園天鵝湖國際新城。統(tǒng)一社會信用代碼：91421127665461354E。
法定代表人：洪志國，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：洪文峰，湖北恩祺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為應(yīng)訴、反駁對方的訴訟請求，和解，調(diào)解，反訴，代收法律文書。

原告（反訴被告）湖北步洲智能機械有限公司（以下稱步洲機械公司）與被告（反訴原告）湖北鳳某礦業(yè)有限公司（以下稱鳳某礦業(yè)公司）買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，于2017年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。步洲機械公司的法定代表人呂步洲，鳳某礦業(yè)公司的代理人洪文峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告步洲機械公司向本院提出訴訟請求：1、判決被告鳳某礦業(yè)公司立即支付貨款75萬元。2、判決被告鳳某礦業(yè)公司從2017年2月1日起至貨款付清之日至，按銀行貸款年利率9.54％支付逾期付款的利息。3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。（訴訟中，原告書面放棄前述第2項請求）
原告步洲機械公司的事實和理由：2015年9月15日，原、被告簽訂了一份《設(shè)備采購合同》，被告向原告購買陶瓷過濾機4臺（兩種型號），總價值208萬元。2015年12月5日、2016年4月15日，原告按被告的要求分別將兩臺陶瓷過濾機及其配件（總價值100萬元）按時送到被告指定的地點。被告收貨后經(jīng)安裝調(diào)試正式投入生產(chǎn)，但被告未按照合同的約定履行付款義務(wù)。迄今為止，被告僅付原告貨款25萬元（分別為2015.11.25，10萬元；2016.07，6萬元；2016.08，4萬元；2017.01.26，5萬元）。2017年3月7日，原告向被告發(fā)出對賬函，被告同年3月16日簽章認(rèn)可欠原告75萬元。被告違反《設(shè)備采購合同》中支付貨款的約定，經(jīng)原告催討仍不履行。故請求判決如前所請。

本院認(rèn)為：原告步洲機械公司（原名稱為湖北步洲治金機械有限公司）與被告鳳某礦業(yè)公司之間簽訂的設(shè)備采購合同（陶瓷過濾機）及其技術(shù)協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)按合同的約定誠實守信地履行各自的義務(wù)。
被告以原告已出賣的兩臺機械未驗收為由而不付款，屬于被告行使“先履行抗辯權(quán)”，那么被告的此權(quán)利在本案中是否成立呢。其一，雙方簽訂的設(shè)備采購合同是雙務(wù)合同，是有先后履行順序的。根據(jù)設(shè)備采購合同中第3.1條、第3.2條、第3.3條的規(guī)定，設(shè)備到達(dá)現(xiàn)場90個工作日后，被告即應(yīng)連續(xù)三個月付清共計90％的貨款，余下的10％作為質(zhì)保金，在質(zhì)保期（1年）滿運行無質(zhì)量問題后，被告應(yīng)將余款一次性付原告。但被告以原告所出賣的機械沒有做調(diào)試驗收為由，要求原告先履行運行驗收的義務(wù)，而拒不支付余款75萬元不能成立。其二，原告向本院遞交的《“未驗收”情況說明》及機械設(shè)備的現(xiàn)場照片后，本院通知被告共同到其選礦廠進(jìn)行了現(xiàn)場拍照、調(diào)查，查明原告所出賣的兩臺過濾機已安裝到位，并已經(jīng)進(jìn)行過生產(chǎn)作業(yè)。其三，調(diào)試安裝是原告的義務(wù)，而設(shè)備現(xiàn)場的情況是兩臺機械已安裝并調(diào)試完畢（生產(chǎn)作業(yè)）。但“運行驗收的簽字”（合同第7.2.5條）行為系由被告主導(dǎo)實施，被告不予簽字，根據(jù)“誰舉張誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，被告應(yīng)提供其不予驗收的理由及證據(jù)，而被告在兩臺機械的質(zhì)保期內(nèi)，并未提供此方面的任何證據(jù)。綜此，被告以所購機械未進(jìn)行驗收為由而拒不支付貨款的先履行抗辯，因其中90％的貨款因不屬于原告先履行的義務(wù)，而其中10％的貨款因“不予簽字驗收”的原因、證據(jù)不足，且被告在原告提供的對賬單上蓋章認(rèn)可，故均不能成立。關(guān)于原告主張被告按年利率9.54％支付違約金的請求，因原告訴訟中又書面放棄，故本院不予置評。
關(guān)于被告鳳某礦業(yè)公司的反訴請求。1、因“交付設(shè)備的運行驗收”實際是被告對原告出賣安裝的兩臺機械（過濾機）運行是否符合有關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的書面確認(rèn)，而被告在反訴中要求“原告依約驗收”，顯然該驗收主體不適格。至于被告所購買的機械如因運行不符合有關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，被告應(yīng)當(dāng)提供其在質(zhì)保期內(nèi)就該機械質(zhì)量不符合約定的情形并通知原告，被告怠于通知的，視為標(biāo)的物質(zhì)量符合約定。因被告至今并未提供此方面的證據(jù)，故視為被告所購的機械設(shè)備質(zhì)量符合約定。因此，被告要求原告“交付設(shè)備的運行驗收”的反訴請求，本院不予支持。2、因被告未提供證據(jù)證明原告出賣的機械存在質(zhì)量、技術(shù)等問題及原告其他違約事實，故被告關(guān)于要求原告承擔(dān)違約金10.4萬元的請求，本院不予支持。3、因被告未依照設(shè)備采購合同第3.2.3條按時足額支付第二批設(shè)備的預(yù)付款31.6萬元，且該合同第3.3條約定“合同生效期至（為）乙方收到甲方預(yù)付款之日起”，故原告在反訴答辯中的“先履行抗辯權(quán)”成立。反之，被告此方面的反訴請求，本院不予支持。4、綜合前述理由，被告要求原告繼續(xù)履行2015年9月15日簽訂的設(shè)備采購合同及其技術(shù)協(xié)議的反訴請求，本院不予支持。
綜上，被告的辯論意見不能成立，原告的訴訟請求，本院予以支持；被告的反訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、第六十七條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告湖北鳳某礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北步洲智能機械有限公司貨款75萬元。
二、駁回被告湖北鳳某礦業(yè)有限公司的反訴請求。
如被告未按判決確定的時間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴受理費11300元，反訴受理費7755元，合計19055元，由被告鳳某礦業(yè)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　陳　吉 審判員　王　偉 審判員　趙　倩

書記員：艾萌萌