原告：湖北正閣建筑裝飾設(shè)計工程有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)珞珈山路19號高科技產(chǎn)業(yè)大樓1棟座9層915室。
法定代表人：胡航宇，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁筆峰，男，湖北筑武律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14201201810045496，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：章美妮，女，湖北筑武律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14201201811028625。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：程留洋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃梅縣。
被告：石某芳，程留洋之妻，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃梅縣。
委托訴訟代理人：程留洋，系石某芳的丈夫。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告湖北正閣裝飾設(shè)計工程有限公司與被告程留洋、石某芳不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。原告湖北正閣裝飾設(shè)計工程有限公司委托訴訟代理人，被告程留洋以及石某芳的委托訴訟代理人程留洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北正閣裝飾設(shè)計工程有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令兩被告向原告返還借支款145.6419萬元；
2、依法判令兩被告向原告支付其侵占145.6419萬元款項(xiàng)期間的利息9.55067萬元（按照同期銀行貸款基準(zhǔn)利率從2017年1月12日暫計至2018年5月24日，以后另計）；3、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年12月至2017年1月期間，原告雇傭被告程留洋擔(dān)任原告承接的鄂州市供電公司系統(tǒng)有關(guān)工程項(xiàng)目的施工隊(duì)長。被告程留洋連續(xù)多次向原告借支款項(xiàng)共計549.33萬元，用于支付該工程項(xiàng)目的人工工資、材料款等。其后，因該工程項(xiàng)目的部分工人和材料商仍未領(lǐng)取到相應(yīng)的工資款和材料款而追討至原告處，原告要求被告程留洋書面上報借支款的用途、提供相關(guān)付款憑證及結(jié)算依據(jù)。被告程留洋單方提供的付款憑證復(fù)印件顯示，其僅對外付款254.876萬元，其余借支款294.454萬元未支付給工人和材料商，且無正當(dāng)理由拒不向原告返還。被告程留洋與被告石某芳系夫妻關(guān)系，被告程留洋侵占借支款用于家庭共同生活及生產(chǎn)經(jīng)營，被告石某芳應(yīng)對此承擔(dān)連帶返還責(zé)任。
原告認(rèn)為，被告程留洋未按約定支付工人工資和材料款等款項(xiàng)，且拒不返還借支款，其行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，違反了誠信原則，應(yīng)當(dāng)返還借支款并賠償可得利益損失。
原告湖北正閣裝飾設(shè)計工程有限公司為了證明其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、原告營業(yè)執(zhí)照、被告居民身份證復(fù)印件。證明原被告訴訟主體適格；
證據(jù)二、黃梅縣公安局戶籍登記證明。證明被告程留
洋與被告石某芳系夫妻關(guān)系，被告程留洋侵占145.6419
萬元借支款系為了家庭共同生活及生產(chǎn)經(jīng)營，被告石某芳應(yīng)對
此承擔(dān)連帶返還責(zé)任；
證據(jù)三、被告程留洋出具的借支款記賬及銀行出具的借
記卡賬戶明細(xì)清單。證明原告與被告程留洋存在借支關(guān)系，
被告程留洋先后收取原告借支款共計439.73萬元；
證據(jù)四、湖北筑武律師事務(wù)所律師函及郵寄詳情單。證
明原告催告被告程留洋書面上報借支款的用途、提供工人
收款的相關(guān)憑據(jù)及結(jié)算依據(jù)或返還借支款；
證據(jù)五、相關(guān)憑證。證明被告仍有184.8540萬元的借支款未對外支付，且無正當(dāng)理由拒不返還給原告；
證據(jù)六、結(jié)算單（13套）。證明被告侵占、拒不支付鄂州供電局項(xiàng)目應(yīng)付工人工資、材料款等費(fèi)用，原告另行直接支付相關(guān)款項(xiàng)共計186.3041萬元。該損失被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還和賠償責(zé)任；
證據(jù)七、被告程留洋以銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告借支款項(xiàng)的去向統(tǒng)計清單。證明原告向程留洋轉(zhuǎn)賬支付33.6萬元，程留洋向妻子石某芳轉(zhuǎn)賬支付12.075萬元，應(yīng)當(dāng)共同返還。
被告程留洋、石某芳辯稱，被告程留洋是原告雇請的工程項(xiàng)目施工隊(duì)長，有關(guān)款項(xiàng)均用于工程項(xiàng)目，并非個人借款，也未取得不當(dāng)利益。只是因?yàn)樵嬲J(rèn)為被告報送結(jié)算的收據(jù)、票證不規(guī)范而產(chǎn)生糾紛。被告石某芳與本案無關(guān)，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。
被告程留洋、石某芳未提交證據(jù)。
本案原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告對原告提交的證據(jù)一、二無異議，對證據(jù)二至七的證據(jù)有異議，認(rèn)為來源、金額有待考證，要求法庭予以核查。
被告對原告提交的證據(jù)一、二無異議，本院予以采信和確認(rèn)。對雙方有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告提交的證據(jù)三程留洋出具的借支款記賬及銀行出具的借記卡賬戶明細(xì)清單、證據(jù)四湖北筑武律師事務(wù)所律師函及郵寄詳情單，被告對真實(shí)性無異議，可以證明原告交付工程資金給被告程留洋用于支付工程項(xiàng)目的人工工資、材料款等并要求返還不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)予以采信；證據(jù)五、證據(jù)六結(jié)算單系原告對外付款的相關(guān)憑證、結(jié)算款項(xiàng)，不足以證明屬被告應(yīng)對外支付而未支付的款項(xiàng)，不予采信；證據(jù)七程留洋以銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告借支款項(xiàng)清單，程留洋對銀行轉(zhuǎn)賬的真實(shí)性認(rèn)可，予以采信。
根據(jù)原、被告各方陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年12月至2017年1月，原告湖北正閣裝飾設(shè)計工程有限公司雇傭被告程留洋擔(dān)任原告承接的鄂州市供電公司系統(tǒng)工程項(xiàng)目施工隊(duì)長。被告程留洋多次向原告出具借支條領(lǐng)取多筆款項(xiàng)，用于支付上述工程項(xiàng)目的人工工資、材料款等。其后，因該工程項(xiàng)目的部分人工工資、材料款未支付，有關(guān)人員追討至原告處，原告要求被告程留洋書面報告借支款的用途、提供相關(guān)付款憑證及結(jié)算依據(jù)。被告程留洋提供付款及結(jié)算憑證后，原告認(rèn)為程留洋提供的付款憑證復(fù)印件顯示，其僅對外付款254.876萬元，其余借支款294.454萬元未支付給工人和材料商，且無正當(dāng)理由拒不向原告返還，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，違反了誠信原則，應(yīng)當(dāng)返還借支款并賠償可得利益損失。被告程留洋與被告石某芳系夫妻關(guān)系，程留洋侵占借支款用于家庭共同生活及生產(chǎn)經(jīng)營，石某芳應(yīng)對此承擔(dān)連帶返還責(zé)任。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益?！北景冈婧闭w裝飾設(shè)計工程有限公司雇請被告程留洋擔(dān)任其工程項(xiàng)目施工隊(duì)長，被告程留洋根據(jù)施工隊(duì)長權(quán)限出具借支條領(lǐng)取有關(guān)款項(xiàng)，用于支付工程項(xiàng)目的人工工資、材料款等，雙方存在合同關(guān)系，具有上述規(guī)定的“法律依據(jù)”。原告要求被告程留洋報告借支款用途、提供相關(guān)人工工資、材料款付款憑證及結(jié)算依據(jù)，雙方應(yīng)當(dāng)進(jìn)行結(jié)算。原告認(rèn)為被告程留洋僅對外付款254.876萬元，其余借支款294.454萬元未按約支付，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美C據(jù)不足。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！北桓媸撤茧m與程留洋系夫妻關(guān)系，但是程留洋領(lǐng)取原告的款項(xiàng)用于支付原告工程項(xiàng)目的人工工資、材料款等，并非借款。原告認(rèn)為上述用于石某芳與程留洋家庭共同生活及生產(chǎn)經(jīng)營，沒有證據(jù)。要求石某芳承擔(dān)連帶返還責(zé)任，沒有法律依據(jù)。要求判令兩被告返還借支款145.6419萬元、支付侵占該款項(xiàng)期間的利息9.55067萬元、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北正閣裝飾設(shè)計工程有限公司的訴訟請求。
本案適用簡易程序，案件受理費(fèi)減半收取計9，445.50元，由原告湖北正閣裝飾設(shè)計工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 丁華勤

書記員： 閔進(jìn)