原告湖北正茂新材料科技股份有限公司。機(jī)構(gòu)代碼69177936-6。
法定代表人管正兵，董事長(zhǎng)。
委托代理人張季蓮、陳新，湖北九通盛律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告湖北國(guó)電大全工程技術(shù)有限公司。機(jī)構(gòu)代碼76807316-X。
法定代表人李剛，總經(jīng)理。
委托代理人劉偉，該公司職員。特別授權(quán)。

原告湖北正茂新材料科技股份有限公司訴被告湖北國(guó)電大全工程技術(shù)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由審判員盧麗娟適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方委托代理人陳新，被告方委托代理人劉偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2012年5月17日原、被告雙方簽訂《購(gòu)銷(xiāo)合同》，約定被告向原告購(gòu)買(mǎi)無(wú)機(jī)復(fù)合溝蓋板各種規(guī)格共計(jì)1282塊，總貨款為121890元?，F(xiàn)原告已將合同義務(wù)履行完畢，但被告僅支付定金24378元及貨款15622元，共計(jì)4萬(wàn)元。至今仍有106268元貨款未支付給原告?，F(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求判令被告向原告支付貨款106268元，承擔(dān)逾期付款利息7147元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告辯稱(chēng)，總貨款為121890元，我方已支付4萬(wàn)元，余款應(yīng)為81890元。雙方簽訂的合同已約定“余款在工程驗(yàn)收后付清”，現(xiàn)該工程還未驗(yàn)收，故被告不應(yīng)向原告給付余下貨款，更不存在給付利息。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本庭提交如下證據(jù)：
1、《購(gòu)銷(xiāo)合同》。證明原、被告之間合同關(guān)系，以及合同里雙方約定了定金條款。
2、發(fā)貨清單兩份。證明原告已完全履行了合同義務(wù)。
被告對(duì)兩份證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。
被告未向本庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí)：
2012年5月，原、被告雙方簽訂一份《購(gòu)銷(xiāo)合同》，約定被告向原告購(gòu)買(mǎi)無(wú)機(jī)復(fù)合溝蓋板各種規(guī)格共計(jì)1282塊，總貨款為121890元，被告首付定金4萬(wàn)元，及，即雙方約定合同總金額的30%，余款在工程驗(yàn)收后付清。合同簽訂后，原告按合同約定將貨物發(fā)給被告，但余款一直未付。遂引起訴訟。
另查明，2013年11月11日湖北正茂新材料科技有限公司名稱(chēng)變更為湖北正茂新材料科技股份有限公司。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《購(gòu)銷(xiāo)合同》形式合法，內(nèi)容符合法律規(guī)定，本院予以采信。因合同約定“余款在工程驗(yàn)收后付清”，原告未舉證證明合同所約定的工程已竣工驗(yàn)收，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故原告主張被告應(yīng)支付余下貨款的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北正茂新材料科技股份有限公司訴訟請(qǐng)求。
案件訴訟費(fèi)2026元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員 盧麗娟

書(shū)記員： 陳妍