原告:湖北正某勞務(wù)有限公司（下稱正某勞務(wù)）。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)二環(huán)南路。
法定代表人：丁萬(wàn)兵，正某勞務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄒磊，湖北盛華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：劉某某，男，生于1969年4月1日，漢族，松滋市人，住松滋市。
委托訴訟代理人：馬正芳，湖北馳華律師事務(wù)所律師。

原告正某勞務(wù)訴被告劉某某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2017年2月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告正某勞務(wù)的委托訴訟代理人鄒磊、被告劉某某及其委托訴訟代理人馬正芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
正某勞務(wù)向本院提出訴訟請(qǐng)求：判定被告與原告不存在勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)與理由：案外人湖北興創(chuàng)世跡建筑工程有限責(zé)任公司于2015年承包了松滋市北××南××（德勝村××）管網(wǎng)建設(shè)工程。之后于同年12月8日同原告簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，將鋼筋及混凝土作業(yè)分包給原告。2015年12月15日，被告受案外人劉國(guó)紅雇請(qǐng)到松滋市北××南××（德勝村××）管網(wǎng)建設(shè)工地提供勞務(wù)。2016年1月2日，被告在工地上被泥土壓傷。2017年1月6日，松滋市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出《仲裁裁決書(shū)》，確認(rèn)原、被告之間具有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告認(rèn)為，該仲裁裁決書(shū)與事實(shí)及法律規(guī)定不符。
劉某某辯稱，被告與原告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被告受劉國(guó)紅雇請(qǐng)到松滋市北××南××（德勝村××）管網(wǎng)建設(shè)工地提供勞務(wù)，且在建設(shè)工地被泥土壓傷，而該工地的勞務(wù)是原告承包的。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：湖北興創(chuàng)世跡建筑工程有限責(zé)任公司于2015年承包了松滋市北××南××（德勝村××）管網(wǎng)建設(shè)工程。同年12月8日同原告簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，將鋼筋及混凝土作業(yè)分包給原告。2015年12月15日，被告受劉國(guó)紅之請(qǐng)到松滋市北××南××（德勝村××）管網(wǎng)建設(shè)工地提供勞務(wù)。2016年1月2日，被告在工地上勞動(dòng)時(shí)被泥土壓傷。2017年1月6日，松滋市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出《仲裁裁決書(shū)》，確認(rèn)劉某某與正某勞務(wù)之間的勞動(dòng)關(guān)系成立。

本院認(rèn)為，湖北興創(chuàng)世跡建筑工程有限責(zé)任公司與原告簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，將其承建的松滋市北××南××（德勝村××）管網(wǎng)建設(shè)工程中鋼筋及混凝土作業(yè)分包給原告，2015年12月15日，被告受請(qǐng)到松滋市北××南××（德勝村××）管網(wǎng)建設(shè)工地勞動(dòng)，至2016年1月2日在工地上勞動(dòng)時(shí)被泥土壓傷，原告是該工程的施工單位，與被告建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。因此，原告訴請(qǐng)判定被告與原告不存在勞動(dòng)關(guān)系，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北正某勞務(wù)有限公司訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告湖北正某勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張興文

書(shū)記員：龔云峰