湖北正旗營銷策劃有限公司
周光濤（湖北平長律師事務(wù)所）
十堰市華某置業(yè)有限公司
何愛平
張廣興（湖北鄖陽律師事務(wù)所）

原告湖北正旗營銷策劃有限公司。
住所地:湖北省十堰市武當(dāng)廣場6號樓2單元1705室。
法定代表人趙玉峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周光濤，湖北平長律師事務(wù)所律師。
被告十堰市華某置業(yè)有限公司。
住所地:湖北省十堰市車城西路315號。
法定代表人何愛華，該公司董事長。
委托代理人何愛平，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人張廣興，湖北鄖陽律師事務(wù)所律師。
原告湖北正旗營銷策劃有限公司（以下簡稱正旗公司）訴被告十堰市華某置業(yè)有限公司（以下簡稱華某公司）委托合同糾紛一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由審判員駱紅梅適用簡易程序，于2016年5月16日公開開庭進行了審理。
原告正旗公司的委托代理人周光濤、被告華某公司的委托代理人何愛平、張廣興到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告正旗公司訴稱:2013年11月12日，我公司與被告華某公司簽訂《營銷策劃代理合同》，被告華某公司將其開發(fā)的“藍寶灣”住宅物業(yè)樓盤委托我公司代理營銷策劃、銷售。
銷售代理費為120萬元，如任何一方違約要向守約方賠償損失20萬元。
合同簽訂后我公司即進駐樓盤開展?fàn)I銷策劃及銷售服務(wù)。
2015年5月12日，被告華某公司突然通知我公司終止履行代理合同。
至此，被告華某公司應(yīng)支付我公司代理費80萬元，僅支付了30萬元，尚欠50萬元未付，且單方違約應(yīng)賠償我公司違約金20萬元。
為維護我公司的合法權(quán)益，請求法院判令被告華某公司支付欠付的營銷代理服務(wù)費50萬元及違約金20萬元，共計70萬元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告華某公司辯稱:原告正旗公司未完成項目營銷策劃服務(wù)工作，我公司不應(yīng)當(dāng)向其支付報酬。
在我公司通知原告正旗公司解除合同之前，其已自行撤場，我公司沒有違約，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
即使認定我公司違約，但原告正旗公司自行撤場，沒有實際損失，其訴請20萬元違約金過高，請求法院予以減少。
本院認為:原、被告2013年11月12日簽訂的《營銷策劃代理合同》系雙方真實意思的表示，且不違反國家法律、法規(guī)的規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按合同的約定履行各自的義務(wù)。
原告正旗公司已按合同的約定為被告華某公司辦理營銷策劃事宜，故被告華某公司亦應(yīng)按合同的約定如期足額向原告正旗公司支付報酬。
雙方在合同中并未明確委托事務(wù)的處理結(jié)果，被告華某公司辯稱原告正旗公司未完成項目營銷策劃服務(wù)工作無事實依據(jù)，本院不予采信。
原告正旗公司在庭審中自認2015年5月12日已撤離了樓旁售樓部，停止為被告華某公司辦理營銷策劃事宜，該行為與被告華某公司向其發(fā)送的《通知》中載明的事實相符，由此可以認定，雙方已以實際行為達成合意，終止了《營銷策劃代理合同》的履行，被告華某公司無違約之處，故原告正旗公司訴請被告華某公司支付違約金20萬元不符合合同的約定及法律的規(guī)定，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第四百零五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告十堰市華某置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北正旗營銷策劃有限公司代理服務(wù)費50萬元，
二、駁回原告湖北正旗營銷策劃有限公司的其他訴訟請求。
如果被告十堰市華某置業(yè)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10800元減半收取5400元由原告湖北正旗營銷策劃有限公司負擔(dān)1566元，被告十堰市華某置業(yè)有限公司負擔(dān)3834元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行，帳號:17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理。
（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

本院認為:原、被告2013年11月12日簽訂的《營銷策劃代理合同》系雙方真實意思的表示，且不違反國家法律、法規(guī)的規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按合同的約定履行各自的義務(wù)。
原告正旗公司已按合同的約定為被告華某公司辦理營銷策劃事宜，故被告華某公司亦應(yīng)按合同的約定如期足額向原告正旗公司支付報酬。
雙方在合同中并未明確委托事務(wù)的處理結(jié)果，被告華某公司辯稱原告正旗公司未完成項目營銷策劃服務(wù)工作無事實依據(jù)，本院不予采信。
原告正旗公司在庭審中自認2015年5月12日已撤離了樓旁售樓部，停止為被告華某公司辦理營銷策劃事宜，該行為與被告華某公司向其發(fā)送的《通知》中載明的事實相符，由此可以認定，雙方已以實際行為達成合意，終止了《營銷策劃代理合同》的履行，被告華某公司無違約之處，故原告正旗公司訴請被告華某公司支付違約金20萬元不符合合同的約定及法律的規(guī)定，本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第四百零五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告十堰市華某置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北正旗營銷策劃有限公司代理服務(wù)費50萬元，
二、駁回原告湖北正旗營銷策劃有限公司的其他訴訟請求。
如果被告十堰市華某置業(yè)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10800元減半收取5400元由原告湖北正旗營銷策劃有限公司負擔(dān)1566元，被告十堰市華某置業(yè)有限公司負擔(dān)3834元。

審判長：駱紅梅

書記員：秦空