原告湖北正佳微生物工程股份有限公司。住所地：隨州市交通大道。
法定代表人秦萬貴，總經(jīng)理。
委托代理人戴武超，湖北季梁律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告湖北百成生物科技有限公司。住所地：隨州市曾都區(qū)南郊柳樹淌社區(qū)三組。
法定代表人黃科竣，董事長。
委托代理人董自先，隨州市忠信法律服務所法律工作者。代理權限：代為答辯，代為出庭，參加調(diào)解，代簽法律文書。

原告湖北正佳微生物工程股份有限公司（以下簡稱正佳公司）與被告湖北百成生物科技有限公司（以下簡稱百成公司）買賣合同糾紛一案，本案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告正佳公司的法定代表人秦萬貴及其委托代理人戴武超、被告百成公司的委托代理人董自先到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：湖北正嘉公司成立于2001年8月，系湖北省人民政府批準同意設立的國有控股股份有限公司，公司設立時總股本為1015萬元，其中：國有法人股份占98.02%（包括隨州市曾都區(qū)投資公司持股56.75%，原隨州市府河化工廠持股24.63%，隨州市曾都區(qū)國有資產(chǎn)經(jīng)營公司持股16.64%），自然人股東股份占1.98%（包括趙維軍、高志海分別持股0.99%）。
2002年，經(jīng)曾都區(qū)人民政府批準同意，被告百成公司作為招商引資企業(yè)收購湖北正嘉公司。2002年7月26日，湖北正嘉公司（甲方）與被告百成公司（乙方）簽訂《資產(chǎn)轉讓協(xié)議》，該《資產(chǎn)轉讓協(xié)議》第二條約定，所轉讓的資產(chǎn)包括：（一）2001年6月20日隨州市恒昌資產(chǎn)評估事務所隨恒評報字【2001】第12號《隨州市府河化工廠生物分廠資產(chǎn)評估報告》所附《機器設備評估明細表》中列出的所有機器設備；（二）除上述（一）以外，現(xiàn)存放于隨州市擂鼓墩大道中段（南郊柳樹淌村三組）甲方住所地內(nèi)的所有機器設備、能源設施、辦公及后勤用品等物品；（三）2001年6月20日隨州市恒昌資產(chǎn)評估事務所隨恒評報字【2001】第12號《隨州市府河化工廠生物分廠資產(chǎn)評估報告》所附《房屋建筑物評估明細》和《國有土地使用權證》中列出的所有房屋建筑物和房屋建筑物坐落范圍內(nèi)的國有土地使用權；（四）2001年6月20日隨州市恒昌資產(chǎn)評估事務所隨恒評報字【2001】第12號《隨州市府河化工廠生物分廠資產(chǎn)評估報告》所附《無形資產(chǎn)---其他無形資產(chǎn)清查評估明細表》中列出的《中華人民共和國肥料臨時登記證》、《添加劑預混合飼料生產(chǎn)許可證》以及前述兩項證下的來源于隨州市神農(nóng)生物制品廠的生態(tài)型復合菌肥開發(fā)與應用技術、飼料級微生物添加劑開發(fā)與應用技術”。第八條約定：上述資產(chǎn)轉讓金共計人民幣肆佰伍拾萬元，分次付款方案為“（一）乙方應當于甲方交付本協(xié)議第二條第（一）、（二）項‘資產(chǎn)’之日起三日內(nèi)，向甲方支付人民幣壹佰伍拾萬元；（二）乙方應于甲方交付本協(xié)議第二條第（三）項‘資產(chǎn)’的法定權屬證明（已變更至乙方名下）之日起三日內(nèi)，向甲方支付人民幣貳佰萬元；（三）乙方應于甲方交付本協(xié)議第二條第（四）項‘資產(chǎn)’的法定權屬證明（已變更至乙方名下）之日起三日內(nèi)，向甲方付清‘資產(chǎn)’轉讓金余款。第十四條約定：甲乙雙方應共同遵守本協(xié)議、履行本協(xié)議，任何一方都不得違反本協(xié)議。如有違約，違約方應承擔違約責任。如果乙方逾期付款，乙方則應就其應付款項目應付之日起至實際支付之日止按每日萬分之二點一承擔逾期付款違約金；如果甲方逾期交付‘資產(chǎn)’（包括權屬證明），甲方則應按其應交付的‘資產(chǎn)’的價值（按本協(xié)議總價推算，非評估價值）自應交付之日起至實際交付之日止按每日萬分之二點一承擔逾期交付違約金”。第十五條約定：雙方履行協(xié)議中發(fā)生糾紛應通過協(xié)商解決，任何一方均有權在協(xié)商不成的情況下向有管轄權的人民法院提起訴訟。上述《資產(chǎn)轉讓協(xié)議》生效后，湖北正嘉公司按協(xié)議約定向被告交付了設備及無形資產(chǎn)。
2005年4月27日，曾都區(qū)人民政府批準了隨州市曾都區(qū)投資公司、隨州市曾都區(qū)國有資產(chǎn)經(jīng)營公司聯(lián)合報送的《湖北正嘉生物制品股份有限公司重組方案》，為此國有股全部退出，湖北正嘉公司經(jīng)過重組后成為全資民營公司，工商行政管理部門對相關事項進行了變更登記。2005年6月29日，湖北正嘉公司名稱變更為湖北正佳生物工程股份有限公司。
被告百成公司根據(jù)《資產(chǎn)轉讓協(xié)議》，按照改制主管單位曾都區(qū)人民政府安排已陸續(xù)支付了494.3842萬元。
2016年1月5日，曾都區(qū)委農(nóng)村工作辦公室《關于湖北正佳微生物工程股份有限公司所欠區(qū)委農(nóng)辦應分股金的再次催款函》（曾農(nóng)辦函【2016】1號文件）向原告正佳公司催收欠股金款662522元。為此，原告正佳公司向本院起訴。

本院認為，湖北正嘉公司與被告百成公司簽訂的《資產(chǎn)轉讓協(xié)議》是雙方自愿簽訂，且未違反法律法規(guī)，為有效合同。合同簽訂后，湖北正嘉公司按照協(xié)議約定履行了轉讓資產(chǎn)、設備的義務后，其有形資產(chǎn)及無形資產(chǎn)依法應歸被告百成公司所有。本案在審理過程中，原告正佳公司法定代表人秦萬貴陳述，被告百成公司已支付資產(chǎn)轉讓款494.3842萬元，已超出了《資產(chǎn)轉讓協(xié)議》約定的轉讓款450萬元。因此，原告正佳公司訴稱被告百成公司尚欠轉讓款964573元無事實依據(jù)，本院依法不予支持。同時，該案資產(chǎn)轉讓行為發(fā)生在2002年，距今已有14年之久，原告也沒有提供證據(jù)證明在此期間就被告尚欠轉讓款找過被告百成公司。原告于2016年5月23日就被告百成公司尚欠轉讓款向法院起訴，明顯已超過二年的訴訟時效。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北正佳微生物工程股份有限公司的訴訟請求。
案件受理費13445元，由原告湖北正佳微生物工程股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　吳明森 人民陪審員　　馮光學 人民陪審員　　郭志國

書記員：趙兵