原告湖北正佳微生物工程股份有限公司。住所地：隨州市交通大道曾都新工業(yè)基地。
法定代表人秦萬貴，董事長。
委托代理人王建軍，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告江西昌某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司。住所地：江西省宜春市宜豐縣新昌西大道262號（縣物資大廈）。
法定代表人柒昌某，總經(jīng)理。
被告柒昌某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省宜春市宜豐縣。

原告湖北正佳微生物工程股份有限公司（以下簡稱湖北正佳公司）與江西昌某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱江西昌某公司）、被告柒昌某合同糾紛一案，本院于2016年5月30日作出（2016）鄂1303民初603號民事判決，被告江西昌某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司不服，上訴至隨州市中級人民法院，隨州市中級人民法院于2016年11月28日作出（2016）鄂13民終454號民事裁定：1、撤銷湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初603號民事判決；2、發(fā)回湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北正佳公司委托代理人王建軍到庭參加訴訟，被告江西昌某公司、被告柒昌某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月29日，原告湖北正佳公司（為乙方）與被告江西昌某公司（為甲方）簽訂一份《江西余干縣小鄱陽湖養(yǎng)殖合作合同》，主要內(nèi)容為：甲方自2010年開始承包小鄱陽湖（位于江西省康山、大塘，湖面面積12萬畝，平均水位在1.8-2米之間）養(yǎng)魚，合作期限自2014年3月29日起至2014年12月31日止；合作方式：甲方承諾在2014年3月底之前，已向小鄱陽湖投放鳙魚235萬尾，單個平均重1.6市斤，鳙魚苗種共重380萬市斤；已向小鄱陽湖投放白鰱32萬尾，單個平均重3.8市斤，白鰱苗種共重121.6萬市斤；投放鳙魚、白鰱魚種共計500萬市斤；甲方向乙方提供投放魚種的有關(guān)資料和票證，證明甲方實際投放魚種的具體品種、規(guī)格和具體重量，經(jīng)乙方對有關(guān)資料和票證審查簽字認(rèn)可后，作為本合同的附件，本合同的所有附件均屬于合同的組成部分；乙方為甲方設(shè)計提供改善水質(zhì)方案和水產(chǎn)養(yǎng)殖方案，經(jīng)甲方簽字認(rèn)可后作為本合同的附件；乙方為甲方提供小鄱陽湖水面的養(yǎng)殖技術(shù)與生物有機肥料相結(jié)合的養(yǎng)殖方式，以實現(xiàn)改善水質(zhì)，保護(hù)養(yǎng)殖水體不受污染，改善成魚品質(zhì)，提高成魚產(chǎn)量為合作攻關(guān)目標(biāo)，并派遣技術(shù)人員入駐養(yǎng)殖區(qū)，切實提供日常改善水體水質(zhì)技術(shù)服務(wù)和魚病蟲防治技術(shù)，在湖面面積沒有較大縮小即有效水位正常的前提下，白鰱產(chǎn)量單條重約6市斤、鳙魚產(chǎn)量單條重約4.5市斤，白鰱、鳙魚達(dá)到約1200萬斤（減去當(dāng)年投入到湖水中的魚種重量，凈增白鰱、鳙魚重量約700萬斤）；乙方供應(yīng)的生物魚肥料每噸單價人民幣2600元，甲方每次收到乙方的生物肥料后，按每次實際貨款總額的40%支付貨款；全年每次尾欠的貸款，在年底捕魚時一次性付清，最遲不得遲于2015年1月31日。合同簽訂后，被告已投放的魚苗及原告為被告設(shè)計改善水質(zhì)方案和水產(chǎn)養(yǎng)殖方案均未按合同約定經(jīng)對方簽字認(rèn)可。
原告湖北正佳公司于2014年4月29日至同年9月28日向被告江西昌某公司提供生物肥料2784噸，貨款7238400元；提供生物抑菌劑2噸，貨款1萬元；向被告江西昌某公司承包的黃茅堤水庫提供生物肥料50噸，貨款13萬元；共計貨款為7378400元。該供貨數(shù)量已經(jīng)雙方當(dāng)事人核對確認(rèn)。
被告江西昌某公司已支付原告湖北正佳公司貨款2597640元，尚欠原告湖北正佳公司貨款4780760元。后經(jīng)原告索要，被告未予支付。為此，原告湖北正佳公司于2016年3月16日訴至本院。
另查明，成魚產(chǎn)量不足的合同違約責(zé)任，被告已在江西省宜豐縣人民法院起訴，2016年7月25日，宜豐縣人民法院作出（2016）贛0924民初375民事判決，原告不服，上訴至江西省宜春市中級人民法院，宜春市中級人民法院于2016年11月28日作出（2016）贛09民終920號民事判決，現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自已的義務(wù)。本案中，原告湖北正佳公司與被告江西昌某公司簽訂的《江西余干縣小鄱陽湖養(yǎng)殖合作合同》，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，其內(nèi)容不違反我國法律法規(guī)規(guī)定，為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行。合同簽訂后，原告根據(jù)合同的約定向被告提供了生物肥料、生物抑菌劑和技術(shù)服務(wù)。原告向被告供貨數(shù)量已經(jīng)雙方當(dāng)事人核對認(rèn)可，供貨價格已經(jīng)合同約定，被告應(yīng)付原告貨款7378400元，已支付2597640元，尚欠原告貨款4780760元，故原告要求被告支付尚欠貨款4780760元的訴訟請求成立，本院依法應(yīng)予支持。原告訴稱被告違約，被告辯稱原告違約，因該合同違約責(zé)任，江西省宜豐縣人民法院和宜春市中級人民法院已作出判決，且現(xiàn)已發(fā)生法律效力，本院不予審理。被告柒昌某系被告江西昌某公司的法定代表人，原告未提供有效證據(jù)證實其存在抽回注冊資金的行為，故對原告要求被告柒昌某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告江西昌某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付尚欠原告湖北正佳微生物工程股份有限公司貨款4780760元及利息（自2015年2月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至貨款付清之日止。）
二、駁回原告湖北正佳微生物工程股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費45046元，由被告江西昌某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　何克斌 審　判　員　　孫兆軍 人民陪審員　　鄧義山

書記員：李芬