原告湖北正佳微生物工程股份有限公司，住所地：隨州市曾都區(qū)工業(yè)園。
法定代表人秦萬芳，經(jīng)理。
委托訴訟代理人金美清，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人張軍仁，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告湖北正佳微生物工程股份有限公司（以下簡稱“正佳公司”）與被告楊某勞動爭議糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告正佳公司的委托訴訟代理人金美清，被告楊某及其委托訴訟代理人張軍仁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告正佳公司向本院提出訴訟請求：1.駁回被告楊某要求支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的仲裁請求，對于被告楊某超支工資6500元應(yīng)從執(zhí)行款中扣減；2.應(yīng)當(dāng)追加隨州市紅日農(nóng)資有限公司為當(dāng)事人，共同承擔(dān)被告楊某的各項(xiàng)勞動待遇；3.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、我公司與隨州市紅日農(nóng)資有限公司簽訂聯(lián)營協(xié)議書后，共同成立銷售公司，但該銷售公司未在工商部門辦理登記，故以我公司之名招聘人員和對外經(jīng)營，其實(shí)質(zhì)為我公司與隨州市紅日農(nóng)資有限公司共同經(jīng)營行為，應(yīng)追加隨州市紅日農(nóng)資有限公司共同承擔(dān)責(zé)任。2、被告楊某在申請勞動仲裁時(shí)提出的是“支付違法解除勞動合同的賠償金70000元”，并未提出支付解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的仲裁請求。賠償經(jīng)和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是完全不同的法律概念，分別適用不同的勞動法條，勞動仲裁裁決書超出請求的范圍作出裁決，系程序及適用法律錯誤，同時(shí)被告楊某召集人員圍堵我公司大門，不僅嚴(yán)重違反我公司規(guī)章制度，而且違法。所以就其解除勞動關(guān)系不應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金或賠償金。人民法院就此項(xiàng)仲裁請求的裁決應(yīng)當(dāng)予以駁回。
被告楊某辯稱，本勞動爭議糾紛被告在仲裁期間向仲裁庭提供證據(jù)證實(shí)案件事實(shí)，仲裁委員會依法對證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，并作出公正裁決，裁決結(jié)果維護(hù)了勞動者應(yīng)享有的合法權(quán)利，該裁決公平公正，請法院依法維持裁決結(jié)果，駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原告正佳公司于2001年8月15日注冊成立，法定代表人秦萬芳，經(jīng)營范圍：微生物肥料、復(fù)混肥料、有機(jī)肥、生物有機(jī)肥等生物菌種及中間體的科研、生產(chǎn)、銷售、技術(shù)服務(wù)。隨州市紅日農(nóng)資有限公司（以下簡稱紅日公司）于2003年3月31日注冊成立，法定代表人毛樹林，經(jīng)營范圍：農(nóng)膜、農(nóng)副產(chǎn)品銷售；化肥銷售。2010年7月1日，原告正佳公司與紅日公司簽訂《協(xié)議書》，協(xié)議約定：“雙方共同建設(shè)年產(chǎn)5萬噸生物有機(jī)肥生產(chǎn)線，并達(dá)成以下合作協(xié)議：1、項(xiàng)目投資由正佳公司和紅日公司共同承擔(dān)，雙方各投資50%組建銷售公司，獨(dú)立核算并全權(quán)負(fù)責(zé)生物有機(jī)肥的生產(chǎn)銷售。2、銷售公司使用正佳公司的廠房每年給予正佳公司使用費(fèi)20萬元整?！?、銷售公司財(cái)務(wù)由投資雙方共同監(jiān)管，利潤按投資額五五分成”。
2011年3月28日，原告正佳公司下發(fā)文件，資金管理部由被告楊某負(fù)責(zé)。2017年12月19日，被告楊某向原告正佳公司出具《借支單》，借支工資（2017年1月至3月、11月、12月及2018年1月份）叁萬元整，當(dāng)日，原告正佳公司通過建設(shè)銀行向被告楊某轉(zhuǎn)賬30000元。2017年12月26日，原告正佳公司在隨州日報(bào)上刊登《解除勞動合同公告》：“楊某、周鵬玲、李瓊：因你們?nèi)藝?yán)重違反規(guī)章制度，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》及合同相關(guān)規(guī)定，公司決定于2017年12月23日解除與你們?nèi)怂炗喌膭趧雍贤P(guān)系，自公告之日起30日內(nèi)請來公司辦理相關(guān)手續(xù)，逾期視為自動解除勞動關(guān)系?！币蚬べY、賠償金、社會保險(xiǎn)等問題，雙方協(xié)商未果，被告楊某于2018年4月17向曾都區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會。曾都區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出曾勞人仲案字[2018]39號申請仲裁裁決書：一、湖北正佳微生物工程股份有限公司自本裁決書生效之日起七日內(nèi)支付楊某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償15000元；二、湖北正佳微生物工程股份有限公司自本裁決書生效之日起七日內(nèi)支付楊某帶薪年休假工資4597.7元；三、湖北正佳微生物工程股份有限公司自本裁決書生效之日起七日內(nèi)支付楊某失業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)償金4287.5元；四、湖北正佳微生物工程股份有限公司自本裁決書生效之日起三十日內(nèi)在隨州市曾都區(qū)社會保險(xiǎn)結(jié)算稽核局為楊某繳納2016年1月至2017年12月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)32600元，其中：單位應(yīng)繳23000元，個(gè)人應(yīng)繳9600元；繳納2016年1月至2017年12月期間的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)10800元，其中：單位應(yīng)繳8400元，個(gè)人應(yīng)繳2400元；五、駁回楊某其他仲裁請求。
另查明，紅日公司為被告楊某繳納了2011年1月至12月期間社會保險(xiǎn)費(fèi)。2016年1月起，正佳公司沒有為被告楊某繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)。原告正佳公司沒有安排被告楊某休年休假，被告楊某工資為5000元月。2017年9月曾都區(qū)失業(yè)人員領(lǐng)取的失業(yè)保險(xiǎn)金標(biāo)準(zhǔn)為857.5元月。
還查明，庭審中被告楊某認(rèn)可超支公司5000元，同意從執(zhí)行款中予以扣減。

本院認(rèn)為，首先，根據(jù)被告楊某提交與原告正佳公司于2011年3月1日簽訂的無固定期限勞動合同、原告正佳公司任職文件及原告正佳公司職工信息登記表，本院認(rèn)定被告楊某與原告正佳公司雙方建立勞動關(guān)系，被告楊某實(shí)際的用工單位為原告正佳公司。故原告正佳公司訴請追加紅日公司為當(dāng)事人共同承擔(dān)被告楊某的各項(xiàng)勞動待遇的請求，本院不予支持。其次，2017年12月26日，原告正佳公司以被告楊某嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度為由，在《隨州日報(bào)》刊登解除被告楊某勞動合同公告，但未向本院提交被告楊某知曉原告正佳公司規(guī)定制度的證據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十三條、第四十八條規(guī)定，原告正佳公司單方解除勞動合同，未事先將理由通知工會，僅通過登報(bào)方式解除與被告楊某的勞動合同關(guān)系，該行為導(dǎo)致違法解除勞動合同的后果。故原告正佳公司訴請不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15000元，本院不予支持。再次，庭審中原告要求被告楊某超支工資5000元應(yīng)予以扣減，被告楊某予以認(rèn)可。最后，根據(jù)《中華人民共和國社會保險(xiǎn)法》第四條及第八十六條規(guī)定，征繳社會保險(xiǎn)費(fèi)是社保管理部門的職責(zé)，社保管理部門與繳費(fèi)義務(wù)主體之間是管理與被管理的行政法律關(guān)系。原仲裁裁決部分要求原告正佳公司為被告楊某補(bǔ)繳社會保險(xiǎn)費(fèi)，不屬于人民法院民事案件受案范圍，應(yīng)向社保管理部門尋求解決。依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十三條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告湖北正佳微生物工程股份有限公司支付被告楊某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償15000元；
二、原告湖北正佳微生物工程股份有限公司支付被告楊某帶薪年休假工資4597.7元；
三、原告湖北正佳微生物工程股份有限公司支付被告楊某失業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)償金4287.5元；
四、被告楊某超支工資5000元從以上賠償款中予以扣減；
五、駁回原告湖北正佳微生物工程股份有限公司其他訴訟請求。
上列第一、二、三、四項(xiàng)于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告湖北正佳微生物工程股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判長 汪洋
人民陪審員 鄧義山
人民陪審員 王保東

書記員： 周子力