原告湖北歐某某汽車用品超市有限公司，住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)新華下路小區(qū)1-4棟1層1室、3室、2層1室。
法定代表人陳炳煜，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）陳明寶，湖北多能律師事務(wù)所律師。
被告恩某某昌某汽車服務(wù)有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道519號。
法定代表人白小冰，總經(jīng)理。

原告湖北歐某某汽車用品超市有限公司（以下簡稱歐某某公司）訴被告恩某某昌某汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱昌某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由審判員譚遠(yuǎn)雙適用簡易程序于2015年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人陳明寶到庭參加訴訟，被告昌某公司經(jīng)本院送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年4月至2014年間，原、被告進(jìn)行了多筆汽車座墊等汽車用品買賣交易。2013年10月12日，原、被告對汽車用品買賣交易貨款進(jìn)行結(jié)算，被告在原告的“（2012-9-27到2013-9-28）應(yīng)收款明細(xì)表”上批注，其內(nèi)容為：“截止2013年9月28日欠歐某某8752.00（捌仟伍佰柒拾貳元整）恩施昌某（車之翼）向玉嬌（被告印章）2013.10.12”；在原告的“2012-6-11到2013-4-20應(yīng)收款明細(xì)表”上批注，其內(nèi)容為：“截止2013年10月12日欠歐某某68865.00（陸萬捌仟捌佰陸拾伍元）恩施昌某-白小冰向玉嬌（被告印章）2013.10.12”。2013年11月18日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬支付貨款20000元。嗣后，原告催促被告支付下欠貨款未果。故原告向本院起訴，請求判準(zhǔn)前述訴求。
另查明，2013年12月24日至2014年4月30日期間，被告向原告退貨折幣1705元。

本院認(rèn)為，原、被告之間的汽車用品買賣合同成立，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方理應(yīng)嚴(yán)格履行各自的義務(wù)。本案中，被告下欠原告貨款77437元的事實清楚，有原、被告結(jié)算明細(xì)表在案佐證，本院予以確認(rèn)。原、被告結(jié)算后，被告向原告支付的貨款以及退貨折款應(yīng)當(dāng)沖抵所欠貨款，沖抵后，被告實際欠原告貨款55732元。據(jù)此，原告要求被告支付貨款55732元的主張，本院予以支持。
被告經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應(yīng)訴，視為被告放棄其訴訟權(quán)利，不影響本院在查清事實的基礎(chǔ)上依法缺席審判。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告恩某某昌某汽車服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北歐某某汽車用品超市有限公司支付貨款55732元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時效中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定，申請執(zhí)行期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算。法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
案件受理費1193元，減半交納596.50元，由被告恩某某昌某汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　譚遠(yuǎn)雙

書記員：陳林