原告：湖北欣馳源投資有限公司，住所地：武漢市武昌區(qū)三角路友誼大道特1號(hào)。
法定代表人：胡海仁，董事長。
委托代理人：李剛武，湖北華忠律師事務(wù)所律師。
被告：彭全義，男，1984年3月11日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人：於火，武漢弘法法律咨詢服務(wù)事務(wù)所法律工作者。

原告湖北欣馳源投資有限公司（以下簡稱“欣馳源公司”）與被告彭全義勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2011年5月4日受理后，依法由代理審判員楊婧適用簡易程序獨(dú)任審判，于2011年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北欣馳源投資有限公司的委托代理人李剛武、被告彭全義的委托代理人於火到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告欣馳源公司訴稱：一、原告與被告解除勞動(dòng)關(guān)系的原因是被告嚴(yán)重違反我公司的規(guī)章制度，嚴(yán)重失職，給我公司造成重大經(jīng)濟(jì)損失引起的，我公司不應(yīng)當(dāng)向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。2010年5月，被告在承修鄂Ａ×××××號(hào)風(fēng)神S30小車時(shí)，因工作極不負(fù)責(zé)，在保險(xiǎn)公司核定修理項(xiàng)目為71項(xiàng)時(shí)，實(shí)際修理了97個(gè)項(xiàng)目，造成我公司直接經(jīng)濟(jì)損失8,905元。由于被告違反業(yè)務(wù)流程，越權(quán)調(diào)件，包庇掩蓋其他人的失職行為，我公司按規(guī)定對(duì)其進(jìn)行了初步處理，但是，被告并沒有認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，反而消極怠工，這樣原告才將其辭退，解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系。原告認(rèn)為，雙方的勞動(dòng)關(guān)系之所以解除，完全是被告的行為違反我國《勞動(dòng)合同法》第三十九條造成的，原告的行為是合法的。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十六條的規(guī)定，原告不應(yīng)當(dāng)向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。二、被告的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)原告已經(jīng)發(fā)放給了他本人，原告不應(yīng)再次補(bǔ)繳。在被告入職時(shí)，他稱參加了社會(huì)保險(xiǎn)，但是沒有提供社保號(hào)碼，原告也向社保機(jī)構(gòu)詢問其社保號(hào)碼情況，但因被告入職前曾先后在四家單位工作過，導(dǎo)致查詢無果，補(bǔ)辦社保也沒有成功，這樣，原告根據(jù)其工資標(biāo)準(zhǔn)每月向其發(fā)放了基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。原告認(rèn)為，對(duì)于被告的基本養(yǎng)老金，原告已經(jīng)履行了支付義務(wù)，發(fā)放給了其本人，因此，不應(yīng)再次補(bǔ)繳。三、原、被告之間沒有簽訂勞動(dòng)合同的原因是被告不愿意簽訂造成的，原告對(duì)此不應(yīng)承擔(dān)支付二倍工資的責(zé)任。被告到我公司入職后，我公司數(shù)次通知其簽訂勞動(dòng)合同，但是，被告卻拒絕同原告簽訂，隨后，原告通知同其解除勞動(dòng)關(guān)系，但是，被告沒有立即離開公司，直到2010年6月，我公司不得不向其下達(dá)解除勞動(dòng)關(guān)系的通知。因此，雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同的責(zé)任不在原告，原告也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付二倍工資的責(zé)任。現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令原告：1、不向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；2、不再為被告補(bǔ)繳基本養(yǎng)老保險(xiǎn)；3、不向被告支付未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告彭全義辯稱：原告不向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是沒有法律依據(jù)的；原告應(yīng)該為被告辦理社保；原、被告沒有簽訂勞動(dòng)合同，就應(yīng)該支付雙倍工資，訴訟費(fèi)由原告承擔(dān),應(yīng)駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
原告欣馳源公司為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、工資單20份，證明原告向被告支付了社會(huì)保險(xiǎn)。
證據(jù)二、證人胡某和郭某的證言，證明沒簽訂勞動(dòng)合同的過錯(cuò)在于被告，原告通知了被告簽訂勞動(dòng)合同，但被告不簽。
證據(jù)三、工作聯(lián)絡(luò)函一份，證明被告工作不負(fù)責(zé)任，給公司造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，所以2010年6月7日將被告辭退了。
證據(jù)四、2010年服務(wù)部日常行為管理基本規(guī)定，證明被告消極怠工，還不讓其他員工做事，被告是自己走的，后來公司通知被告來辦手續(xù)的。
被告彭全義為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、離職登記表，證明被告的工作年限和離職事由。
證據(jù)二、售后員工工資表，證明被告工資的組成，不包括社保及加班工資。
證據(jù)三、員工工資審批表，證明被告剛?cè)肼殨r(shí)的工資標(biāo)準(zhǔn)。
證據(jù)四、勞動(dòng)合同，證明原告在仲裁提交了一份偽造的勞動(dòng)合同，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)一無異議；對(duì)證據(jù)二原告證人胡某的身份有異議，其證言不屬實(shí)，單位從來沒有找被告簽訂過勞動(dòng)合同，對(duì)證人郭某認(rèn)為其沒有證據(jù)證明是被告不愿跟公司簽訂勞動(dòng)合同的，證人不是24小時(shí)跟著被告的；對(duì)證據(jù)三，認(rèn)為沒有原件，上面也沒有公司的公章不予質(zhì)證，被告從來沒有違反規(guī)章制度，原告以莫須有的罪名扣了被告1,000元；證據(jù)四從來就沒見過。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)一無異議，對(duì)入職、離職時(shí)間無異議；對(duì)證據(jù)二有異議，沒有簽字也沒有公司印章，不符合證據(jù)的合法性和關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)三不認(rèn)可，沒有實(shí)際執(zhí)行和實(shí)際情況不符合；對(duì)證據(jù)四不予質(zhì)證。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第六十六條、第七十條、第七十二條，綜合審查判斷確認(rèn)如下事實(shí)：
被告彭全義于2009年7月20日至原告欣馳源公司工作，被告彭全義在職期間月均工資為3,171元。2010年6月7日，被告彭全義被原告欣馳源公司辭退。原告欣馳源公司未與被告彭全義簽訂書面勞動(dòng)合同，未為被告彭全義繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2009年12月開始至2010年5月，原告欣馳源公司每月發(fā)放工資時(shí)向被告彭全義支付381元的社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼，共計(jì)2,286元。
2010年9月16日，被告彭全義向武漢市武昌區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決原告欣馳源公司：1、支付彭全義經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3,000元和賠償金6,000元；2、補(bǔ)償2009年7月至2010年6月的養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)，若補(bǔ)繳不成則支付養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇5,552元和醫(yī)療保險(xiǎn)待遇1,819元；3、支付失業(yè)保險(xiǎn)待遇2,025元；4、支付2009年8月至2010年6月未簽勞動(dòng)合同的雙倍工資28,500元；5、支付假日加班工資14,352元；6、支付節(jié)日加班工資4,554元；7、支付年休假工資2,070元；8、支付未提前一個(gè)月通知解除勞動(dòng)關(guān)系的工資3,000元。武漢市武昌區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出鄂勞人仲裁字[2011]66號(hào)仲裁裁決書，裁決：1、欣馳源公司支付彭全義經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3,340.8元3,340.8元×1個(gè)月；2、欣馳源公司為彭全義補(bǔ)繳2009年7月20日至2010年6月7日的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，彭全義承擔(dān)個(gè)人應(yīng)繳部分并返還社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼1,905元；3、欣馳源公司支付彭全義2009年8月20日至2010年6月7日未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額32,832元；4、欣馳源公司支付彭全義鑒定費(fèi)用1,000元?，F(xiàn)原告欣馳源公司不服該裁決，訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為：依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條的規(guī)定，用人單位與勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。本案中，原告欣馳源公司以現(xiàn)金形式隨工資支付被告彭全義社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼的行為不符合國家強(qiáng)行法律規(guī)定，故該行為無效，被告彭全義以此獲得的利益屬于不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予以退還。故對(duì)于原告要求不再為被告補(bǔ)繳基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，原告欣馳源公司應(yīng)為被告彭全義補(bǔ)繳2009年7月20日至2010年6月7日的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，被告彭全義承擔(dān)個(gè)人應(yīng)繳部分并返還原告社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼2,286元（381元×6個(gè)月）。
原告欣馳源公司認(rèn)為被告彭全義違反公司的規(guī)章制度，還消極怠工，所以才將其辭退，原告不應(yīng)向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。原告欣馳源公司提交的工作聯(lián)絡(luò)單并不能證明被告彭全義違反規(guī)章的事實(shí)，且原告欣馳源公司也未能提交證據(jù)證明公司規(guī)章制度進(jìn)行過公示或者告知被告彭全義，原告欣馳源公司將被告彭全義辭退，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十六條和第四十七條的規(guī)定，原告欣馳源公司應(yīng)向被告彭全義支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，故對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告欣馳源公司應(yīng)向被告彭全義支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3,171元（3,171元×1個(gè)月）。
依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條、第八十二條的規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書面勞動(dòng)合同，超過一個(gè)月不滿一年未訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。本案中原告欣馳源公司提交的證人證言因證人系與原告有利害關(guān)系,且無法直接證明系被告彭全義不與原告欣馳源公司簽訂書面勞動(dòng)合同，故對(duì)于原告要求不向被告支付未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告欣馳源公司應(yīng)向被告彭全義支付未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額31,163元（3,171元×9個(gè)月+3,171元÷21.75日×18日）。
因原、被告均未對(duì)仲裁裁決書認(rèn)定的由原告欣馳源公司支付被告彭全義鑒定費(fèi)1,000元提出異議，本院對(duì)此項(xiàng)裁決予以照準(zhǔn)。
綜上，《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條、第四十六條、第四十七條和第八十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、原告湖北欣馳源投資有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付被告彭全義經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3,171元（3,171元×1個(gè)月）。
二、原告湖北欣馳源投資有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)為被告彭全義補(bǔ)繳2009年7月20日至2010年6月7日的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，被告彭全義承擔(dān)個(gè)人應(yīng)繳部分并返還原告湖北欣馳源投資有限公司社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼2,286元（381元×6個(gè)月）。
三、原告湖北欣馳源投資有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付被告彭全義未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額31,163元（3,171元×9個(gè)月+3,171元÷21.75日×18日）。
四、原告湖北欣馳源投資有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付被告彭全義鑒定費(fèi)1,000元。
如果未按本判決指定期間履行給付上述款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國務(wù)院令第481號(hào)）的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶——市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

代理審判員 楊婧

書記員： 胡飛楊