原告：湖北欣勝特種裝備有限公司。
法定代表人：樊志勇，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃曉森，湖北海舟律師事務(wù)所律師。
被告：赤壁市艾某服飾有限公司。
法定代表人：唐衛(wèi)國，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：艾臘秀，該公司管理人員。
委托訴訟代理人：程峰，湖北文喆律師事務(wù)所律師。

原告湖北欣勝特種裝備有限公司（以下簡稱欣勝公司）與被告赤壁市艾某服飾有限公司（以下簡稱艾某公司）加工合同糾紛一案，本院2018年1月31日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序再次公開開庭審理了本案。雙方當(dāng)事人的法定代表人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
欣勝公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令解除欣勝公司與艾某公司簽訂的加工合同；2.請求判令艾某公司賠償欣勝公司各項損失人民幣76000元，并按加工合同約定支付違約金，計算至實(shí)際履行完畢日；3.訴訟費(fèi)由艾某公司承擔(dān)。訴訟過程中，欣勝公司明確其訴訟請求為：1.請求依法確認(rèn)欣勝公司與艾某公司的加工合同自起訴狀副本送達(dá)艾某公司時解除。2.請求判決艾某公司賠償欣勝公司布料損失7萬元[（7000-400×5）×14]，衣用標(biāo)損失6000元，并自2017年9月28日至合同解除日每日按合同約定的總貨款5%向欣勝公司支付違約金。事實(shí)和理由：欣勝公司與艾某公司于2017年9月14日簽訂了《加工合同書》一份，合同約定由欣勝公司提供布料，并提供樣衣及樣包裝樣標(biāo)識、樣吊牌，艾某公司完全按照欣勝公司要求加工夏短衣服100套、夏長300套、春裝600套，并須于2017年9月28日前保質(zhì)保量完成，每逾期一天承擔(dān)總貨款5%違約賠償責(zé)任。欣勝公司于同日向艾某公司交付了7000多米的布料及樣衣、樣包裝樣標(biāo)識、樣吊牌，并告知了各款衣服的尺碼比例。合同約定的交付期限屆滿，艾某公司并未按合同約定履行，經(jīng)欣勝公司多次催促，艾某公司截至2018年1月20日僅交付了395套衣服，且所交付衣服存在全部未按合同約定貼上袖標(biāo)、背標(biāo)；對應(yīng)尺碼與欣勝公司提供的各款衣服的尺碼比例嚴(yán)重不符的問題。其沒有貼標(biāo)，每套衣服也只同意少5元，欣勝公司多次要求艾某公司按合同貼上袖標(biāo)、背標(biāo)，按合同約定尺碼改做，并限期交貨，但均遭艾某公司拒絕，欣勝公司無奈只得自行按市場價購買了價值6000元背標(biāo)，并從其他地方調(diào)貨交付給買方。另經(jīng)雙方現(xiàn)場確認(rèn)，艾某公司已經(jīng)將欣勝公司交付的布料全部裁剪，無法進(jìn)行再次利用，造成損失70000元。綜上，艾某公司違反合同約定，且違約行為已造成欣勝公司重大經(jīng)濟(jì)損失，欣勝公司為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法支持欣勝公司的訴求。
艾某公司辯稱，一、欣勝公司起訴與事實(shí)不符，欣勝公司稱，截止2018年1月20日僅交付了395套衣服，是不正確的，實(shí)際上截止2017年11月28日欣勝公司分五次拿走衣服534套，分別是2017年10月31日拿24套、2017年11月3日拿11套、11月10日拿11套、11月18日拿395套、11月28日拿93套，還有264套已經(jīng)加工完成，欣勝公司無錢提貨，另有224套已裁剪完成，欣勝公司通知不做了，且又沒有提供輔料，導(dǎo)致無法加工。二、欣勝公司不及時提供輔料，致使艾某公司無法完成合同約定的加工任務(wù)，其責(zé)任在欣勝公司自身。艾某公司與欣勝公司之間簽訂的《加工合同書》約定由欣勝公司提供布料，但欣勝公司沒有按合同約定提供相關(guān)輔料，導(dǎo)致艾某公司無法進(jìn)行加工，其僅給了部分扣子及衣領(lǐng)標(biāo)，特警標(biāo)識需有相關(guān)經(jīng)營許可資質(zhì)的才能購買和制作，艾某公司無法自行制作。加工的成衣是欣勝公司要求艾某公司代購輔料，最后再結(jié)算輔料貨款。余下衣服未加工，是因為已加工的都沒有提貨。艾某公司有熟練員工80多名，且有全套現(xiàn)代化服裝制作設(shè)備百余臺，日生產(chǎn)能力達(dá)1千余套，其日生產(chǎn)量足以滿足欣勝公司要求加工的全部數(shù)量。因欣勝公司沒有及時提供相關(guān)輔料，且欣勝公司經(jīng)常修改尺寸，無法確定最終具體尺寸，致使艾某公司無法正常投入生產(chǎn)加工，其責(zé)任應(yīng)由欣勝公司自行承擔(dān)。請求法院依法駁回欣勝公司的訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月14日，欣勝公司與艾某公司簽訂了一份《加工合同書》，合同約定，欣勝公司委托艾某公司加工夏短衣服100套，每套55元，夏長300套，每套65元，春裝600套，每套75元。由欣勝公司提供布料，并提供樣衣及樣包裝、樣標(biāo)識、樣吊牌，艾某公司完全按欣勝公司標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)。必須在2017年9月28日保質(zhì)保量完成產(chǎn)品，每逾期一天承擔(dān)總貨款5%違約賠償責(zé)任。艾某公司到欣勝公司拿布料，加工完后，電話通知欣勝公司驗貨付全款。合同簽訂后，艾某公司分兩次去欣勝公司拖的一厚一薄兩種面料，雙方?jīng)]有辦理數(shù)量清點(diǎn)手續(xù)。2017年9月16日，欣勝公司向艾某公司提供了樣衣及有“特警”二字的四種樣標(biāo)識，并提供各類衣服碼單的生產(chǎn)比例（S、M、L、XL、XXL、XXXL各碼的比例為5%，40%，40%，10%，3%，2%）。在合同約定的交貨期屆滿時，艾某公司無貨可交。欣勝公司催貨過程中，艾某公司將多余的面料交付給了欣勝公司，雙方也沒有辦理交付數(shù)量清點(diǎn)手續(xù)。2017年10月28日，艾某公司唐衛(wèi)國微信轉(zhuǎn)賬1000元給欣勝公司樊志勇，要求購買服裝扣子。2017年10月31日，艾某公司交付服裝24套，當(dāng)即樊志勇向唐衛(wèi)國微信轉(zhuǎn)賬1500元（其中雙方結(jié)算短裝11套53.5元套，夏長裝2套65元套，春裝11套70元套）。2017年11月18日，交付服裝395套，其中夏長裝183套，春裝90套，加厚春裝122套，結(jié)算按夏長裝59元套計10800元，春裝69元套計6210元，加厚春裝89元套計10858元，樊志勇通過微信轉(zhuǎn)賬10800元給唐衛(wèi)國，通過銀行轉(zhuǎn)賬二筆（一筆10858元，一筆6210元）給艾臘秀。2017年11月28日，交付服裝93套，其中夏長裝45套，春裝32套，加厚春裝16套，按前述價格總計貨款6287元，樊志勇通過微信轉(zhuǎn)賬二筆給艾臘秀（一筆4863元，一筆1424元）。上述交付的合同約定的服裝因艾某公司未提供“特警”標(biāo)識而相應(yīng)減少價款，上述交付的加厚春裝系雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的變更內(nèi)容。欣勝公司以艾某公司加工的服裝不是按其指定的碼單比例生產(chǎn)，尚有264套（其中夏長裝185套、春裝79套）已加工的服裝拒絕提貨，艾某公司尚有224套春裝已裁布匹未加工。
2017年12月11日，欣勝公司對艾某公司郵寄送達(dá)的《關(guān)于服裝加工合同違約及限期交貨事項告知函》（以下簡稱告知函），艾某公司在2017年12月19日收到后未與欣勝公司聯(lián)系。該函指出，交付的衣服全部未按合同約定貼上袖標(biāo)、背標(biāo)，且交付的衣服尺碼與欣勝公司提供的各款衣服的尺碼比例嚴(yán)重不符，已造成其公司重大損失，包括但不限于其自行購買袖標(biāo)、背標(biāo)的損失、未交付服裝已無法銷售的損失，及已裁剪未加工的布料損失等。并要求艾某公司在收到本函之日起5日內(nèi)，按合同約定對已交付服裝進(jìn)行尺碼改做，并按合同約定交付剩余未交貨物。
欣勝公司提供的布匹為1.48米寬，其2017年8月的進(jìn)貨價薄的13.5元米，厚的14.5元米，其2018年1月10日自行購買的特警背標(biāo)標(biāo)識為15元個，400個計6000元。雙方交付服裝時錢貨兩清，但未辦理簽收手續(xù)，艾某公司的出庫單記載的服裝尺碼也不全。所需加工的服裝除面料外尚需要扣子、魔術(shù)貼、網(wǎng)眼布、包邊布等輔料。服裝一套需布約4米。艾某公司制作的公司簡介稱，其公司配有全套現(xiàn)代化服裝制作設(shè)備100余臺，現(xiàn)有員工80余人，公司生產(chǎn)能力每月可達(dá)15萬件套。欣勝公司對艾某公司提起的民事起訴狀本院于2018年2月2日送達(dá)給艾某公司。

本院認(rèn)為，雖說原告委托加工的服裝需要相關(guān)輔料，但合同中并無輔料由哪一方提供的約定，也無證據(jù)顯示被告在合同履行期間曾通知原告補(bǔ)齊材料，且在合同履行期限屆滿后，原告急需成品時，被告仍支付現(xiàn)金由原告購買輔料（扣子），交付的服裝因無特警標(biāo)識結(jié)算價也比合同價要少，結(jié)合合同目的、合同條款使用的詞句及被告系長期從事服裝制作的專業(yè)企業(yè)等情形，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十五條第一款“當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思?！钡囊?guī)定，原、被告簽訂的服裝加工合同，應(yīng)是由原告提供面料及樣衣樣包裝樣標(biāo)識樣吊牌，由被告提供相關(guān)輔料，被告根據(jù)原告提供的衣服碼單按樣衣標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)，原告按約定價格支付價款。故被告抗辯其未能按期交貨責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)的理由不成立，本院不予支持。在被告違約的情況下，原告為了減少損失繼續(xù)要求被告進(jìn)行服裝加工，但雙方對交付服裝的數(shù)量及時間并未明確約定。2017年12月11日，原告對被告郵寄的告知函，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為原告允許交貨的最后期限是被告收到告知函的5日內(nèi)。根據(jù)被告的生產(chǎn)能力，其完全可以在上述期限內(nèi)完成服裝加工，但被告在收到告知函后既不履行合同義務(wù)也不與原告回復(fù)，其有違誠實(shí)信用原則。
原、被告雙方簽訂的合同并不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)全面履行合同義務(wù)，被告未全面履行合同義務(wù)，致使原告不能實(shí)現(xiàn)合同目的，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第四項“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；”第九十六條第一款“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方。合同自通知到達(dá)對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力?！钡囊?guī)定，原告請求法院確認(rèn)自其提起解除合同的民事起訴狀送達(dá)被告時合同解除的主張，本院依法應(yīng)予支持，即原、被告所簽訂的《加工合同書》于2018年2月2日解除。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失。”的規(guī)定，原告請求被告賠償相關(guān)損失的主張，本院依法應(yīng)予支持，但原告主張其交付的布匹有7000米無證據(jù)支持。被告主張其2017年10月29日郵寄并于2017年11月3日與11月10日分別交付11套夏長裝與11套春裝原告不予認(rèn)可，被告稱上述服裝原告已付款但未提供相關(guān)證據(jù)，故對被告的該項主張本院不予采信。根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，被告已交付服裝512套，未交貨488套（其中夏長裝185套已加工，春裝79套已加工，春裝裁片224套未加工），本院認(rèn)為，其布料損失金額以每套服裝4米布按原布料進(jìn)價計算為宜，即其布料損失為27564元[185套×4米×13.5元米+（224+79）套×4米×14.5元米]。原告主張其所購服裝標(biāo)識（刑警背長標(biāo)）6000元的損失，因被告未交付的服裝原告不存在標(biāo)識損失，被告已交付的服裝雙方已錢貨兩清，且交貨結(jié)算時因被告缺少標(biāo)識已相應(yīng)較少結(jié)算價款，故原告的該項請求本院依法不予支持。
雖說我國合同法采取嚴(yán)格責(zé)任原則，但綜合本案情況看，作為加工合同條款的內(nèi)容及實(shí)際履行過程中的要求均不很明確，且合同約定承攬方的違約賠償責(zé)任也不考慮合同履行情況，其應(yīng)屬懲罰性違約金，在雙方當(dāng)事人沒有明確約定該懲罰性違約金條款作為合同結(jié)算和清理條款，且在被告違約后，繼續(xù)履行合同期間，雙方當(dāng)事人對合同內(nèi)容也實(shí)際進(jìn)行了變更的情況下，原告請求被告按合同約定的違約賠償條款支付違約金的主張，有違公平和誠實(shí)信用原則，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第四項、第九十六條第一款、第九十七條、第一百二十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、2017年9月14日湖北欣勝特種裝備有限公司與赤壁市艾某服飾有限公司簽訂的《加工合同書》于2018年2月2日解除。
二、赤壁市艾某服飾有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償湖北欣勝特種裝備有限公司損失27564元。
三、駁回湖北欣勝特種裝備有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8740元，由湖北欣勝特種裝備有限公司負(fù)擔(dān)8000元，赤壁市艾某服飾有限公司負(fù)擔(dān)740元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

審判長 馬小年
人民陪審員 周紅珍
人民陪審員 何紅

書記員： 張博