原告：湖北楚某建筑工程有限公司。注冊號：420900000028258。住所地：孝感市城東路1號。
法定代表人：陳明潤，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：伍軍、柳曉麗，湖北旗開律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：黃岡市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。注冊號：421100000018035（1-1）。住所地：黃岡市東門路59號。
法定代表人：王大勇，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬澤華、劉紅喜，湖北地久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告湖北楚某建筑工程有限公司（以下簡稱楚某公司）訴被告黃岡市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱嘉某公司）合同糾紛一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告楚某公司的委托訴訟代理人伍軍、柳曉麗，被告嘉某公司的委托訴訟代理人馬澤華、劉紅喜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楚某公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告立即向原告支付其因資金短缺延長工期而承諾增加的勞務(wù)補(bǔ)償費(fèi)人民幣壹仟萬元（￥1000萬元）及逾期付款違約金400050元（暫算
至2016年1月22日，延遲續(xù)計(jì)）。2、本案受理費(fèi)、保全費(fèi)及原告訴訟代理費(fèi)等其它費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2013年8月29日，原告與被告就其開發(fā)的嘉某國際長河水岸小區(qū)工程簽訂《建筑安裝工程總承包協(xié)議書》，原告按協(xié)議約定進(jìn)行施工，但被告卻未按協(xié)議約定支付工程款，其違約行為導(dǎo)致工期延長。2014年11月19日，被告因資金短缺延長工期，故對被告承諾增加勞務(wù)補(bǔ)償費(fèi)人民幣1000萬元，分兩次付清：第一次付款在2015年4月底，約伍佰萬元；第二次付款以勞務(wù)工程結(jié)算工人解散需要支付勞務(wù)費(fèi)時付清。但被告資金經(jīng)常嚴(yán)重不足，原告被迫于2015年10月初停工，除管理人員留守外，其余員工全部解散。為支付民工勞務(wù)費(fèi)，原告多次找被告催要其承諾增加的勞務(wù)費(fèi)1000萬元，但被告總是以各種理由搪塞原告，其承諾至今未兌現(xiàn)分文，故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，本案原告楚某公司向被告嘉某公司主張的勞務(wù)補(bǔ)償費(fèi)1000萬元，系被告嘉某公司單方作出的承諾，即以每平方米增加70元作為勞務(wù)補(bǔ)償費(fèi)。因原、被告之間并沒有形成勞務(wù)關(guān)系，雙方之間是建設(shè)工程承包關(guān)系，該承諾實(shí)為因被告嘉某公司資金未按時到位而導(dǎo)致延長工期，給其造成的停工、窩工經(jīng)濟(jì)損失。即原告楚某公司向被告嘉某公司主張?jiān)摀p失。但在另案楚某公司反訴嘉某公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，楚某公司的訴訟請求中已主張工程款支付、停工損失及預(yù)期利潤損失，本案的訴請項(xiàng)目已包含其中，原告所提供的一份承諾書只是整個建設(shè)工程施工合同中所涉停工、窩工損失唯一證據(jù)，對于該損失是否存在，損失多少及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的問題，應(yīng)在另案建設(shè)工程施工合同糾
紛中一并審查作出處理為妥。另原告未提供該承諾書已產(chǎn)生法律效力從而要求被告支付勞務(wù)補(bǔ)償費(fèi)1000萬元的證據(jù)。故對原告的訴訟請求，本院依法不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北楚某建筑工程有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)84200元，由原告湖北楚某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　易德文 審　判　員　　陳　林 人民陪審員　　熊春梅

書記員：羅小平