湖北楚某電子科技有限公司
王琳維
楊伯成（湖北楚星律師事務(wù)所）
深圳市易通某通信技術(shù)有限公司
王某某
王杰林
深圳市洛深新科技有限責任公司
趙偉偉

原告湖北楚某電子科技有限公司，住所地:湖北省孝感市北京路46號。
法定代表人段偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王琳維，該公司法律干事。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代為執(zhí)行，代為簽收法律文書。
委托代理人楊伯成，湖北楚星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代為執(zhí)行，代為簽收法律文書。
被告深圳市易通某通信技術(shù)有限公司，住所地:深圳市福田區(qū)八卦四路慶安八卦嶺廠房413棟6層。
法定代表人王愛國，該公司經(jīng)理。
被告王某某。
被告王杰林。
被告深圳市洛深新科技有限責任公司，住所地:深圳市福田區(qū)園嶺街道八卦一路鵬益花園6棟1301房。
法定代表人王飛，該公司經(jīng)理。
被告趙偉偉。
原告湖北楚某電子科技有限公司（以下簡稱楚某公司）訴被告深圳市易通某通信技術(shù)有限公司（以下簡稱易通某公司）、王某某、王杰林、深圳市洛深新科技有限責任公司（以下簡稱洛深新公司）、趙偉偉承攬合同糾紛一案，本院于2015年3月10日受理后，依法組成由審判員鐘育新?lián)螌徟虚L，審判員盛振洲、人民陪審員胡曉東參加評議的合議庭，于2015年9月16日公開開庭進行了審理。
原告楚某公司的委托代理人王琳維、楊伯成到庭參加訴訟、被告易通某公司、王某某、王杰林、洛深新公司、趙偉偉經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楚某公司訴稱，湖北三江航天險峰電子信息有限公司（原告控股公司，以下簡稱險峰公司）與被告易通某公司自2011年6月21日簽訂《框架合作協(xié)議》以來，共簽訂了6份加工承攬合同和6份采購合同。
原告按照6份加工承攬合同約定全面履行了產(chǎn)品加工、交付義務(wù)，總金額共計2459500元，但被告易通某公司收貨后未按照銷售合同約定付款，一直拖欠原告合同款共計2459500元。
原告與被告易通某公司簽訂的6份采購合同，由被告易通某公司供應(yīng)加工承攬合同約定的原材料，合同總金額為2253400元。
原告按照約定支付了部分合同款1469930元，剩余783470元材料款未支付。
2013年10月15日，經(jīng)多次追索，原告、被告易通某公司、被告洛深新公司簽訂了《三方結(jié)算協(xié)議》，約定被告洛深新公司替被告易通某公司向原告償還合同欠款2459500元，原告未支付的材料款783470元向被告洛深新公司支付，不再向被告易通某公司支付。
經(jīng)沖抵，被告洛深新公司應(yīng)償還原告合同款本金1676030元，被告易通某公司對此項債務(wù)承擔連帶責任。
原告（原湖北三江航天楚某科技有限公司于2013年8月更名為原告名稱）、被告易通某公司、洛深新公司在協(xié)議上簽字蓋章。
截至原告起訴之日，被告易通某公司、洛深新公司都沒有履行還款義務(wù)。
根據(jù)《框架合作協(xié)議》約定，被告易通某公司不按約定付款的，每逾期一日按欠款數(shù)額0.5%支付違約金，最高限額為10%。
因被告易通某公司欠款達2年之久，以其拖欠原告合同款2459500元為基數(shù)，按照10%的最高限額計算，被告易通某公司應(yīng)支付違約金245950元。
經(jīng)查，被告易通某公司已連續(xù)兩年未進行工商年檢，也沒有辦理公司清算手續(xù)，公司資產(chǎn)被抽逃，股東個人財產(chǎn)和公司資產(chǎn)混同，故其股東應(yīng)該承擔連帶責任；被告洛深新公司實際為被告易通某的關(guān)聯(lián)公司且其股東為兩公司實際控制人。
為此，原告故將被告易通某公司、洛深新公司及其全體股東訴至本院，請求人民法院依法判令:（一）被告易通某公司向原告支付合同款項1676030元及違約金245950元，被告王某某、王杰林、洛深新公司、趙偉偉對以上欠款本金及違約金承擔連帶責任；（二）被告開具原告沖抵的材料款783470元增值稅發(fā)票或支付相應(yīng)稅金；（三）由被告承擔本案的訴訟費用。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:《合作協(xié)議》、證明被告易通某公司逾期付款承擔最高限額10%違約金的約定；
證據(jù)二:《三方結(jié)算協(xié)議》，證明2459500元債務(wù)轉(zhuǎn)讓事實及被告易通某公司、洛深新公司對債務(wù)承擔連帶責任；
證據(jù)三:被告易通某公司執(zhí)行董事決定、股東會決議、股東身份證，證明被告易通某公司的股東身份及沒有年檢的事實；
證據(jù)四:被告洛深新公司名稱預(yù)先核準通知書、執(zhí)行董事、法定代表人和監(jiān)事任職書等，證明被告洛深新股東的身份；
被告易通某公司、王某某、王杰林、洛深新公司、趙偉偉在答辯、舉證期內(nèi)沒有答辯、舉證，亦未到庭參加訴訟。
視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證等有關(guān)權(quán)利。
本院認為，《框架合作協(xié)議》及《三方結(jié)算協(xié)議》均是雙方當事人的真實意思表示，合法有效。
被告易通某公司欠原告訂單款2459500元的事實清楚，證據(jù)充分。
原告與被告易通某公司互負債務(wù)，被告易通某公司須向原告返還2459500元訂單款，原告須向被告易通某公司支付783470元材料款，兩筆款項相抵，被告易通某公司實欠原告1676030元。
原告與被告易通某公司在合作協(xié)議中約定“每逾期一天應(yīng)向原告支付訂單總金額的0.5%作為違約金，違約金的總額不得超過訂單總金額的10%”的內(nèi)容符合相關(guān)法律規(guī)定。
因此，對原告的要求被告易通某公司償還欠款及違約金的訴訟請求，本院依法予以支持。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國公司法》第二十條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告深圳市易通某通信技術(shù)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北楚某電子科技有限公司返還訂單款1676030元，支付違約金245950元，合計1921988元，被告王某某、王杰林、深圳市洛深新科技有限責任公司、趙偉偉對以上欠款本金及違約金承擔連帶責任；
二、駁回原告湖北楚某電子科技有限公司要求被告深圳市易通某通信技術(shù)有限公司、深圳市洛深新科技有限責任公司開具783470元的增值稅發(fā)票的訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費22800元，由被告深圳市易通某通信技術(shù)有限公司、王某某、王杰林、深圳市洛深新科技有限責任公司、趙偉偉負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，《框架合作協(xié)議》及《三方結(jié)算協(xié)議》均是雙方當事人的真實意思表示，合法有效。
被告易通某公司欠原告訂單款2459500元的事實清楚，證據(jù)充分。
原告與被告易通某公司互負債務(wù)，被告易通某公司須向原告返還2459500元訂單款，原告須向被告易通某公司支付783470元材料款，兩筆款項相抵，被告易通某公司實欠原告1676030元。
原告與被告易通某公司在合作協(xié)議中約定“每逾期一天應(yīng)向原告支付訂單總金額的0.5%作為違約金，違約金的總額不得超過訂單總金額的10%”的內(nèi)容符合相關(guān)法律規(guī)定。
因此，對原告的要求被告易通某公司償還欠款及違約金的訴訟請求，本院依法予以支持。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國公司法》第二十條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告深圳市易通某通信技術(shù)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北楚某電子科技有限公司返還訂單款1676030元，支付違約金245950元，合計1921988元，被告王某某、王杰林、深圳市洛深新科技有限責任公司、趙偉偉對以上欠款本金及違約金承擔連帶責任；
二、駁回原告湖北楚某電子科技有限公司要求被告深圳市易通某通信技術(shù)有限公司、深圳市洛深新科技有限責任公司開具783470元的增值稅發(fā)票的訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費22800元，由被告深圳市易通某通信技術(shù)有限公司、王某某、王杰林、深圳市洛深新科技有限責任公司、趙偉偉負擔。

審判長：鐘育新
審判員：胡曉東
審判員：鐘林濤

書記員：魯鄭文