上訴人（原審原告）湖北楚糧糧食收儲(chǔ)有限責(zé)任公司。住所地：湖北省孝感市孝南區(qū)黃陂西路218號(hào)。
法定代表人鄒貴林，該公司經(jīng)理。
委托代理人連威，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，一般代理。
被上訴人（原審被告）馮某某。

上訴人湖北楚糧糧食收儲(chǔ)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱楚糧公司）因與被上訴人馮某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2013）鄂孝南民初字第02285號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年12月4日立案受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，楚糧公司與馮某某于2011年3月23日所簽訂的《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》及同月26日所簽訂的協(xié)議，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，與相關(guān)法律無(wú)悖，原判認(rèn)定為有效合同正確。前一合同簽訂后，馮某某交付了部分貨物，對(duì)這批貨物，雙方當(dāng)事人所簽協(xié)議，確認(rèn)了貨物質(zhì)量不符合合同約定，雙方約定作降價(jià)處理，同時(shí)約定需方為該批業(yè)務(wù)所產(chǎn)生的費(fèi)用由供方承擔(dān)。根據(jù)該協(xié)議約定，原審法院酌情認(rèn)定馮某某承擔(dān)6萬(wàn)元違約金并無(wú)不當(dāng)。楚糧公司上訴稱馮某某應(yīng)承擔(dān)243994元處理瑕疵產(chǎn)品所產(chǎn)生的分揀費(fèi)用，該請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，因?yàn)殡p方所簽協(xié)議已對(duì)質(zhì)量瑕疵產(chǎn)品作為降價(jià)銷(xiāo)售的處理，因此，原審對(duì)楚糧公司的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持正確。至于楚糧公司要求馮某某按《購(gòu)銷(xiāo)合同》約定，承擔(dān)未在2011年3月31日前向楚糧公司交付150噸糯米的違約金9萬(wàn)元的上訴請(qǐng)求，由于楚糧公司未按雙方當(dāng)事人于2011年3月26日所簽協(xié)議約定的于2011年3月29日前付清剩余貨款，馮某某行使抗辯拒絕履行后期產(chǎn)品的交付義務(wù)符合法律規(guī)定。綜上，楚糧公司上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，均不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，處理恰當(dāng)。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉錚
審判員 葉勇
審判員 鄧菲菲

書(shū)記員： 陳平川