湖北楚糧糧食收儲有限責任公司
連威（湖北峰鼎律師事務所）
馮某某

原告湖北楚糧糧食收儲有限責任公司。
法定代表人鄒貴林，該公司經(jīng)理。
委托代理人連威，湖北峰鼎律師事務所律師。
被告馮某某。
原告湖北楚糧糧食收儲有限責任公司與被告馮某某買賣合同糾紛一案，本院于2013年11月4日受理后，依法組成由審判員冷伏龍擔任審判長，審判員魏校軍、人民陪審員王天祺參加的合議庭，于2014年6月20日公開開庭進行了審理。原告湖北楚糧糧食收儲有限責任公司的委托代理人連威，被告馮某某到庭參加訴訟。被告在提交答辯狀期間，向本院提出管轄權異議，認為本案應由安徽省蚌埠市禹會區(qū)人民法院管轄，本院經(jīng)審查依法駁回被告的管轄權異議，被告不服本院裁定上訴至孝感市中級人民法院，孝感市中級人民法院于2014年4月29日作出維持本院駁回被告管轄權異議的裁定。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原、被告雙方簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》及《協(xié)議》系雙方當事人的真實意思表示，合同約定的內(nèi)容不違反法律規(guī)定，雙方之間的權利義務關系應受法律保護。合同簽訂后，被告僅履行了部分合同義務，但未按雙方合同約定的時間提供符合質(zhì)量要求的貨物，其行為顯屬違約，應按合同約定承擔相應的違約責任，對原告要求其承擔違約責任的請求，本院依法予以支持。另雙方補充協(xié)議約定對銷售該批含黃粒米的糯米所產(chǎn)生的業(yè)務費用由被告承擔，且被告庭審時亦表示認可該業(yè)務費用，該約定應視為是對被告違約責任的一種承擔方式，綜合考慮上述情況，本院酌情認定被告應承擔的違約金為6萬元。被告辯稱原告的請求已經(jīng)超過了訴訟時效的主張，因原告在另案中已經(jīng)向被告主張過違約責任，其請求并未超過訴訟時效，故對被告的抗辯理由本院不予支持。對于原告要求被告承擔處理瑕疵產(chǎn)品所產(chǎn)生的分揀費用的請求，因雙方在履行合同過程中，已經(jīng)就質(zhì)量瑕疵產(chǎn)品的處理達成一致意見，即降價銷售，且雙方并未就該分揀費用作出具體明確的約定，該費用不論發(fā)生與否均不應由被告承擔，故對原告的該項訴請本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告馮某某于本判決生效后三日內(nèi)支付原告湖北楚糧糧食收儲有限責任公司違約金6萬元。
二、駁回原告湖北楚糧糧食收儲有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費6200元，由原告湖北楚糧糧食收儲有限責任公司負擔5000元，被告馮某某承擔1200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件訴訟費6200元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原、被告雙方簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》及《協(xié)議》系雙方當事人的真實意思表示，合同約定的內(nèi)容不違反法律規(guī)定，雙方之間的權利義務關系應受法律保護。合同簽訂后，被告僅履行了部分合同義務，但未按雙方合同約定的時間提供符合質(zhì)量要求的貨物，其行為顯屬違約，應按合同約定承擔相應的違約責任，對原告要求其承擔違約責任的請求，本院依法予以支持。另雙方補充協(xié)議約定對銷售該批含黃粒米的糯米所產(chǎn)生的業(yè)務費用由被告承擔，且被告庭審時亦表示認可該業(yè)務費用，該約定應視為是對被告違約責任的一種承擔方式，綜合考慮上述情況，本院酌情認定被告應承擔的違約金為6萬元。被告辯稱原告的請求已經(jīng)超過了訴訟時效的主張，因原告在另案中已經(jīng)向被告主張過違約責任，其請求并未超過訴訟時效，故對被告的抗辯理由本院不予支持。對于原告要求被告承擔處理瑕疵產(chǎn)品所產(chǎn)生的分揀費用的請求，因雙方在履行合同過程中，已經(jīng)就質(zhì)量瑕疵產(chǎn)品的處理達成一致意見，即降價銷售，且雙方并未就該分揀費用作出具體明確的約定，該費用不論發(fā)生與否均不應由被告承擔，故對原告的該項訴請本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告馮某某于本判決生效后三日內(nèi)支付原告湖北楚糧糧食收儲有限責任公司違約金6萬元。
二、駁回原告湖北楚糧糧食收儲有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費6200元，由原告湖北楚糧糧食收儲有限責任公司負擔5000元，被告馮某某承擔1200元。

審判長：冷伏龍
審判員：魏校軍
審判員：王天祺

書記員：陳心亮