原告：湖北楚某建材有限公司。住所地，孝感市孝南區(qū)南方國(guó)際商貿(mào)城建材市場(chǎng)A區(qū)13棟121-122號(hào)。
法定代表人：劉小昌，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳麗娟，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：桂某某。
被告：張某某。
上述兩被告委托訴訟代理人：桂世昌，湖北多能律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告湖北楚某建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)楚某公司）與被告桂某某、張某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年3月19日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楚某公司之委托訴訟代理人吳麗娟、被告桂某某、被告張某某之委托訴訟代理人桂世昌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楚某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告貨款49957元；2、判令被告支付原告違約金24989元；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年6月3日，原告楚某公司于被告桂某某簽訂了一份《工藝品買(mǎi)賣(mài)合同》，雙方對(duì)買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)算方式及違約責(zé)任等進(jìn)行了明確的約定，經(jīng)雙方簽字蓋章，合同已生效，原告作為出賣(mài)方依約向被告桂某某履行了發(fā)貨義務(wù)，被告桂某某也令其收貨現(xiàn)場(chǎng)簽收人張某某對(duì)約定貨物進(jìn)行了核實(shí)確認(rèn)，被告桂某某依約將每筆貨款的60%支付給了原告，但是，其中分別為2017年6月14日、16日、20日的三筆貨款40%的尾款，直至合同約定的最后付款期限2017年10月1日屆滿，被告桂某某至今一直拒絕支付。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，多次找被告協(xié)商支付貨款尾款無(wú)果，故具狀法院，請(qǐng)求人民法院依法支持其訴訟請(qǐng)求。
原告楚某公司為支持其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明原告的基本信息和訴訟主體資格；
證據(jù)二、《工藝品買(mǎi)賣(mài)合同》一份，證明買(mǎi)賣(mài)合同已生效，雙方在合同中對(duì)違約責(zé)任進(jìn)行了明確的約定；
證據(jù)三、發(fā)貨單三份，證明原告依合同履行發(fā)貨義務(wù)，被告尚欠原告的貨款未付。
被告桂某某辯稱(chēng)：我與原告楚某公司簽訂《工藝品買(mǎi)賣(mài)合同》是事實(shí)，但我與原告楚某公司交易有四筆，分別為2017年6月14日、16日、20日，2017年10月13日，實(shí)際供貨為湖北宏岳塑膠有限公司，沒(méi)有原告楚某公司的蓋章。按照交易習(xí)慣，我在收貨時(shí)支付了60%貨款，即2017年6月14日支付貨款56120元，下欠37413元；2017年6月16日支付貨款47196元，下欠31464元；2017年6月20日支付貨款46620元，下欠31080元；2017年10月13日支付貨款70000元，下欠13000元；2017年12月7日支付貨款50000元，加上原告在此期間租用了我的挖機(jī)抵扣貨款3400元。實(shí)際上我已超付了20043元，基于事實(shí)和法律，請(qǐng)求人民法院駁回對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求。
被告桂某某提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、三份湖北宏岳塑膠有限公司發(fā)貨單，證明經(jīng)手人是付文楓，發(fā)貨單下方注明按60%付款多少，下欠多少，形成了買(mǎi)賣(mài)雙方之間的一種交易習(xí)慣。
證據(jù)二、2017年10月13日，湖北宏岳塑膠有限公司發(fā)貨單一份、兩張收條（2017年9月24日付款30000元，2017年10月23日付款53000元）。證明經(jīng)手人是付文楓，按雙方交易習(xí)慣付款70000元，下欠13000元，及抵扣租用挖機(jī)3400元的事實(shí)。
證據(jù)三、2017年12月7日，中國(guó)銀行孝感東苑支行國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單，以及三份稅票。證明被告桂某某向原告支付貨款50000元事實(shí)。
證據(jù)四、招投標(biāo)資格審查資料、及二份發(fā)貨單，證明劉小昌是湖北宏岳塑膠有限公司代表人，和原被告雙方在以往的交易就存在付了多少款下欠多少款的習(xí)慣。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)合同約定10%的違約金額過(guò)高，對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二有異議，該發(fā)貨單顯示是貨到付全款，該發(fā)貨單顯示已付86400元，與被告提供的二份收條金額是一致的，說(shuō)明本次貨款已全部結(jié)清。被告提出多付70000元，沒(méi)有其他輔助證據(jù)證明，原告對(duì)此不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)三無(wú)異議；對(duì)證據(jù)四認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。
本案原被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1、付文楓代表的是楚某公司還是湖北宏岳塑膠有限公司，楚某公司的訴訟主體資格是否適格的問(wèn)題。2、2017年10月13日，被告桂某某是否支付了貨款70000元；3、合同約定10%違約金是否過(guò)高。
經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，對(duì)原被告沒(méi)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并佐證在卷。原告對(duì)被告提交的證據(jù)二有異議，即2017年10月13日發(fā)貨單記載實(shí)付70000元，下欠13000元，原告陳述是業(yè)務(wù)員付文楓與公司內(nèi)部的對(duì)賬數(shù)據(jù)，與被告無(wú)關(guān)，且被告方?jīng)]有收款人的其他輔助證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。被告陳述當(dāng)時(shí)付的是現(xiàn)金，有原始證據(jù)證明，這份證據(jù)現(xiàn)在在被告手中，且原告不能提供。且與前三筆交易習(xí)慣一樣，付了一部分下欠一部分。這份證據(jù)也是全案的焦點(diǎn)證據(jù)。綜合全案分析，原被告雙方于2017年6月3日簽訂了一份《工藝品買(mǎi)賣(mài)合同》，合同約定由原告向被告提供標(biāo)的物PE給水管材，合同對(duì)PE給水管材規(guī)格型號(hào)、數(shù)量、價(jià)款、質(zhì)量、送貨方式、付款方式（即貨到付60%，剩余40%累計(jì)在2017年10月1日前付清），違約責(zé)任等作了約定。之后，雙方于2017年6月14日、16日、20日、2017年10月13日發(fā)生了四筆交易，雙方對(duì)貨物數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款沒(méi)有異議。對(duì)于前三筆交易原被告一致認(rèn)可，按合同約定貨到付貨款60%，下欠40%，三筆共下欠貨款99957元。雙方的第四筆交易實(shí)際是分二次完成的，即2017年9月24日原告業(yè)務(wù)員付文楓送貨未開(kāi)發(fā)貨單，當(dāng)日貨款為76800元，被告支付貨款30000元，下欠46800元。2017年10月13日，原告第二次發(fā)貨后，連同2017年9月24日交易開(kāi)了一張發(fā)貨單，總計(jì)貨款86400元。發(fā)貨單記載有實(shí)付70000元，下欠13000元的內(nèi)容。2017年10月23日被告付款53000元，被告陳述用70000元現(xiàn)金支付了第三筆交易剩余40%的尾款，此時(shí)前三筆交易的下欠款尚未結(jié)清，按合同約定應(yīng)于2017年10月1日前結(jié)清貨款，被告是履行合同義務(wù)。本院認(rèn)為該證據(jù)記載的內(nèi)容，符合雙方的交易習(xí)慣。對(duì)該證據(jù)應(yīng)采納，對(duì)被告的陳述應(yīng)予支持。
經(jīng)本院審理查明，原被告雙方于2017年6月3日簽訂了一份《工藝品買(mǎi)賣(mài)合同》，合同約定由原告向被告提供的PE給水管材、對(duì)規(guī)格型號(hào)、數(shù)量、價(jià)款、質(zhì)量、送貨方式、付款方式、違約責(zé)任等作了約定。合同生效后，原告指定湖北宏岳塑膠有限公司分別于2017年6月14日、16日、20日，2017年10月13日進(jìn)行了四筆交易。被告方的收貨經(jīng)手人是張某某。2017年6月14日，貨款93533.77元，付款56120元，下欠37413元。2017年6月16日，貨款78660元，付款47196元，下欠31464元。2017年6月20日，貨款77700元，付款46620元，下欠31080元。2017年10月13日（含2017年9月24日的交易）貨款86400元，付款70000元，下欠13000元（含抵扣租用挖機(jī)費(fèi)用3400元）。另被告于2017年9月24日付款30000元，2017年10月23日付款53000元，2017年12月7日付款50000元。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的《工藝品買(mǎi)賣(mài)合同》，沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定，是合法有效的，雙方都應(yīng)該遵守合同約定的權(quán)利和義務(wù)。原告楚某公司在簽訂合同后，指定湖北宏岳塑膠有限公司供貨，且數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款、送貨方式都符合合同約定，被告方提出業(yè)務(wù)員付文楓的行為是代表楚某公司還是代表湖北宏岳塑膠有限公司。業(yè)務(wù)員付文楓出具的湖北宏岳塑膠公司的發(fā)貨單，只是原告楚某公司履行合同的一個(gè)憑證，不影響楚某公司在本案中的訴訟主體資格。關(guān)于被告張某某是否適格的問(wèn)題，被告桂某某在訴訟中陳述，張某某是他的一個(gè)雇員，張某某經(jīng)手簽字的所有后果均由被告桂某某承擔(dān)，原告楚某公司在訴訟中已認(rèn)可，因此被告張某某在本案中不承擔(dān)權(quán)利義務(wù)關(guān)系。關(guān)于合同雙方約定未按合同履行義務(wù)，將按該批貨款10%違約金進(jìn)行賠償。按照合同解釋?zhuān)ǘ┑挠嘘P(guān)規(guī)定，違約金額超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可認(rèn)定違約金過(guò)高。本案中雙方履行了合同義務(wù)，沒(méi)有造成損失，不存在賠償違約金的問(wèn)題。鑒于原被告雙方在本案中只是因?yàn)榻Y(jié)算出現(xiàn)了誤差，對(duì)原告楚某公司的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，原被告雙方于2017年6月3日依法簽訂《工藝品買(mǎi)賣(mài)合同》，合同合法有效，且雙方都依合同履行了各自的權(quán)利和義務(wù)，只是在結(jié)算過(guò)程中出現(xiàn)了一定的誤差，且被告在庭審中明確表示超付貨款另行主張，本院對(duì)此不予處理。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和相應(yīng)的證據(jù)證明，故本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十四條、第七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北楚某建材有限公司對(duì)被告桂某某、被告張某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1574元，減半收取787元由原告湖北楚某建材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 李?lèi)?ài)國(guó)

書(shū)記員： 劉菊梅