原告:湖北楚某裝飾工程有限公司，住所地：洪湖市新堤辦事處新洪路104號。法定代表人：邵永軍，系該公司總經(jīng)理。原告：曾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市，兩原告共同委托訴訟代理人：孫時杰，男，系湖北云開正泰律師事務(wù)所律師。被告:洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：洪湖市新堤辦事處春雨亭路。法定代表人：馬芹，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬斌，男，系該公司員工。被告：曾某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市文泉大道**號*棟*單元*樓，公民身份證號碼：xxxx。被告：周岳，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市，委托訴訟代理人：李銀海，男，系湖北玉沙律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告向兩原告支付工程款2922931.44元；2、依法判令三被告向兩原告支付因未按期付款所產(chǎn)生的違約金，共計:455889.25元(以2922913.44元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率計算，暫從2016年1月26日起計算至2018年7月26日止，具體金額計算至給付完畢之日止)；3、本案訴訟費用、審計費及其他相關(guān)費用由三被告承擔(dān)。事實與理由：兩原告與被告曾某某、周岳于2014年06月18日簽訂《合同書》，合同約定被告曾某某、周岳作為甲方發(fā)包人，將大沙湖聚金廣場地面配套工程以包工包料的方式發(fā)包給兩原告(即合同書乙方)。合同第四條約定工程造價為2729154.93元，結(jié)算價根據(jù)實際發(fā)生的工程量計算。合同第八條約定付款方式為工程完工后一年內(nèi)付清。合同第九條還具體約定了工程完工后甲方應(yīng)當(dāng)積極會同乙方驗收等。后被告曾某某、周岳增加工程量，要求兩原告完成該項目附屬工程，單只與兩原告約定了附屬工程每項施工單價，并未簽訂具體建筑工程施工合同。2015年1月26日，原告完成了大沙湖聚金廣場地面配套工程及附屬工程的全部施工，向兩被告申請驗收及工程結(jié)算。但對于原告的驗收及結(jié)算申請一直不被理會，導(dǎo)致原告一直無法取得被告的驗收報告及做最終決算。無奈之下，原告會同施工現(xiàn)場安全監(jiān)督員、材料管理員自行寫下證明工程施工已完成，計算了工程施工總價為3922931.44元。后原告持自行結(jié)算的工程實際施工總價明細(xì)匯總表要求被告曾某某、被告周岳支付工程款。被告曾某某、周岳拒不支付。經(jīng)原告多次催收，被告周岳(項目投資人)個人向原告支付了部分工程款100萬元后，就一直拒付剩余工程款。后據(jù)原告方了解，被告曾某某、被告周岳已實際將作業(yè)區(qū)域進(jìn)行了使用，并且租售他人使用收取租金等，但仍不肯與原告進(jìn)行最終決算。綜上所述，三被告在工程完工后，不與原告驗收結(jié)算，但將建筑物投入使用，收取租金，其行為默認(rèn)了原告工程完結(jié)并合格，仍拒絕結(jié)算，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益?，F(xiàn)原告依法向人民法院提起起訴，維護自身合法權(quán)益，望人民法院依法查明事實，判如所請。為支持其訴訟請求，原告向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、原、被告的身份信息，擬證明原、被告的訴訟主體資格適格。證據(jù)二、掛靠協(xié)議書，擬證明原告曾某某掛靠原告湖北楚某裝飾工程有限公司資質(zhì)，系實際施工人。證據(jù)三、2014年6月18日合同書，擬證明原告與三被告簽訂建設(shè)工程施工合同書，約定了承包內(nèi)容，支付方式及被告驗收工程義務(wù)。證據(jù)四、大沙湖聚金廣場附屬工程計價表，擬證明被告增加了附屬工程，并明確了每項施工價格標(biāo)準(zhǔn)。證據(jù)五、證明書，擬證明被告不予驗收結(jié)算工程，原告召集現(xiàn)場管理人證明工程完工。證據(jù)六、工程結(jié)算匯總表，擬證明原告根據(jù)實際施工計算工程總價。證據(jù)七、聚金廣場現(xiàn)場照片，擬證明被告已經(jīng)使用聚金廣場建設(shè)工程并租售盈利。證據(jù)八、證明書，擬證明被告曾某某證明原告是該工程實際施工人。證據(jù)九、匯款流水，擬證明被告周岳個人向原告支付了部分工程款100萬元。證據(jù)十、大沙湖聚金廣場項目投資合同，擬證明被告周岳和被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂投資合同，系該項目所有人，從側(cè)面證明被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出借印章給周岳、曾某某的原由。證據(jù)十一、出警記錄，擬證明有人在聚金廣場售樓部討要工程款。證據(jù)十二、證人劉某證言，擬證明原告和被告周岳、曾某某簽訂《合同書》時，原告曾某某代表原告湖北楚某裝飾工程有限公司蓋章，被告曾某某代表被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司蓋章。證據(jù)十三、證人楊某證言，擬證明證人楊某負(fù)責(zé)整個工程的施工。被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，我公司從未與湖北楚某裝飾工程有限公司、曾某某簽訂任何建筑施工合同，也不知道該建筑施工合同事情，我公司也未授權(quán)任何一個人簽訂該施工合同，未加蓋我公司任何施工合同公章，我公司現(xiàn)提供公章(原件印復(fù)印件)，讓法律鑒定、對比。原告湖北楚某裝飾工程有限公司起訴我公司理由不能成立，請人民法院依法查明事實，我公司也會積極配合人民法院審理該民事糾紛案。其提交了一份公章印模，并出示了公章，擬證明合同上的公章與其提交的公章不一致。被告曾某某辯稱，合同是我和被告周岳簽訂的，工程是原告曾某某做的。我們簽訂合同時沒有被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的公章。其提交了一份合同書，擬證明該合同書上沒有蓋被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的公章。被告周岳辯稱，合同是我和被告曾某某簽訂的，我們簽訂合同時沒有蓋被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的公章。其沒有提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對以下證據(jù)作如下確認(rèn)：一、原告提供的證據(jù)一經(jīng)三被告質(zhì)證后沒有提出異議，本院依法予以認(rèn)定。二、原告提供的證據(jù)二經(jīng)三被告質(zhì)證后，被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告曾某某對該證據(jù)無異議。被告周岳對該證據(jù)的真實性無異議，認(rèn)為該掛靠協(xié)議書違反法律法規(guī)，其所簽訂的合同應(yīng)當(dāng)視為無效合同。本院認(rèn)為，該掛靠協(xié)議系兩原告于2018年4月27日簽訂的，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。三、原告提供的證據(jù)三經(jīng)三被告質(zhì)證后，被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司認(rèn)為該合同上沒有公司的簽字也沒有印章。被告曾某某認(rèn)為雙方簽字的時候沒有蓋章，具體是誰蓋的印章，其不清楚。被告周岳認(rèn)為，簽訂合同的時候只有被告曾某某、周岳在場，馬斌不在場，其沒有加蓋被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的公章，具體是誰蓋的印章其不清楚。本院認(rèn)為，結(jié)合被告曾某某提交的合同書原件以及兩原告訴稱“兩原告與被告曾某某、周岳于2014年06月18日簽訂《合同書》，合同約定被告曾某某、周岳作為甲方發(fā)包人”，可以認(rèn)定兩原告和被告曾某某、周岳簽訂的合同，被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不是簽訂合同的一方。四、原告提供的證據(jù)四經(jīng)三被告質(zhì)證后，被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司認(rèn)為不清楚。被告曾某某認(rèn)為沒有參與，不清楚。被告周岳認(rèn)為不能作為證據(jù)使用，沒有任何人的簽字，這是原告自己打印的數(shù)據(jù)。本院認(rèn)為，該證據(jù)沒有雙方當(dāng)事人的簽字，對方也不予認(rèn)可。故本院對該證據(jù)不予認(rèn)定。五、原告提供的證據(jù)五經(jīng)三被告質(zhì)證后，被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司認(rèn)為其沒有參與，不清楚。被告曾某某認(rèn)為沒有參與，不清楚。被告周岳認(rèn)為系復(fù)印件，沒有原件，不發(fā)表質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，該證據(jù)系復(fù)印件，且系原告單方面制作，被告又不予認(rèn)可，因此，本院對該證據(jù)不予認(rèn)定。六、原告提供的證據(jù)六經(jīng)三被告質(zhì)證后，被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司認(rèn)為其沒有參與，不清楚。被告曾某某認(rèn)為沒有參與，不清楚。被告周岳認(rèn)為不能作為證據(jù)使用，系原告自行打印的，沒有任何人簽字也沒有加蓋公章。本院認(rèn)為，該證據(jù)系原告單方面制作，被告又不予認(rèn)可，因此，本院對該證據(jù)不予認(rèn)定。七、原告提供的證據(jù)七經(jīng)三被告質(zhì)證后，被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司認(rèn)為不知道。被告曾某某無異議。被告周岳認(rèn)為圖片是事實，但是不能反映原告完工的多少，與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，該照片系原告單方面制作，被告又不予認(rèn)可，無法確認(rèn)原告的工程量。因此，本院對該證據(jù)不予認(rèn)定。八、原告提供的證據(jù)八經(jīng)三被告質(zhì)證后，被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司認(rèn)為不清楚。被告曾某某無異議。被告周岳認(rèn)為只能證明這個工程發(fā)包給原告。本院認(rèn)為，結(jié)合被告周岳付款給原告曾某某的事實，該證據(jù)能夠證明訴爭的工程實際施工人為原告曾某某。九、原告提供的證據(jù)九經(jīng)三被告質(zhì)證后，被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司認(rèn)為不清楚。被告曾某某也認(rèn)為不清楚。被告周岳無異議。因三被告無異議，本院依法予以認(rèn)定。十、原告提供的證據(jù)十經(jīng)三被告質(zhì)證后，被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司有異議。被告曾某某無異議。被告周岳也無異議。本院認(rèn)為，大沙湖聚金廣場是被告曾某某、周岳借用被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司資質(zhì)開發(fā)的，大沙湖聚金廣場附屬工程則不一定還是借用被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司資質(zhì)，且原告自己在起訴狀中也訴稱“兩原告與被告曾某某、周岳于2014年06月18日簽訂《合同書》，合同約定被告曾某某、周岳作為甲方發(fā)包人，將大沙湖聚金廣場地面配套工程以包工包料的方式發(fā)包給兩原告(即合同書乙方)”由此可以認(rèn)定被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司并不是該合同的一方。因此，本院對該證據(jù)不予認(rèn)定。十一、原告提供的證據(jù)十一經(jīng)三被告質(zhì)證后，被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不清楚。被告曾某某認(rèn)為其不在場，不清楚。被告周岳也認(rèn)為其不在場，不清楚。本院認(rèn)為，該證據(jù)不能證明原、被告發(fā)生討要工程款糾紛的事實。十二、原告提供的證據(jù)十二經(jīng)三被告質(zhì)證后，被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司認(rèn)為合同上的公章不是該公司的印章。被告曾某某認(rèn)為時間、地點、合同簽訂都是事實，但是被告都沒有蓋章。被告周岳認(rèn)為其沒有蓋章。本院認(rèn)為，結(jié)合被告曾某某提交的合同原件沒有被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的印章以及原告自己在起訴狀中的訴稱可以認(rèn)定被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司并不是該合同的一方。十三、原告提供的證據(jù)十三經(jīng)三被告質(zhì)證后，被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司認(rèn)為其沒有見過這個證人楊某。被告曾某某認(rèn)為開工時是由證人楊某負(fù)責(zé)的。被告周岳認(rèn)為證人不能證明被告施工的實際工作量、工程造價，只能證明其做了一些事情。本院認(rèn)為，證人楊某只能證明其代表兩原告在大沙湖聚金廣場地面配套工程負(fù)責(zé)施工。十四、被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提交的證據(jù)經(jīng)兩原告和被告曾某某、周岳質(zhì)證后，兩原告認(rèn)為該公章與其簽訂的合同上加蓋的公章是一致的，同時該公司的法定代表人是馬芹。被告曾某某、周岳無異議。本院認(rèn)為，未經(jīng)鑒定不能以此否定被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出示的印章與合同上的印章不一致。但是可以認(rèn)定的是該印章是后加蓋的。十五、被告曾某某提交的證據(jù)經(jīng)兩原告和被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、周岳質(zhì)證后，兩原告對該證據(jù)的真實性無異議，但是簽訂合同的當(dāng)場被告曾某某、周岳給兩原告的合同上有被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的公章，至于被告曾某某、周岳是否在他們的合同上蓋章不清楚。被告周岳認(rèn)為合同上無被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的印章是真實的。本院認(rèn)為，結(jié)合原告的訴稱，可以證明該證據(jù)是真實的。綜合當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見，本院查明本案如下事實：經(jīng)審理查明，原告曾某某借用原告湖北楚某裝飾工程有限公司資質(zhì)與被告曾某某、周岳于2014年6月18日簽訂了一份《合同書》，合同約定被告曾某某、周岳作為甲方發(fā)包人，將大沙湖聚金廣場地面配套工程以包工包料的方式發(fā)包給原告曾某某(即實際施工人乙方)。合同第四條約定工程造價為2729154.93元，結(jié)算價根據(jù)實際發(fā)生的工程量計算；合同第五條約定工程期限為2014年6月28日至2014年9月28日止；合同第八條約定付款方式為工程完工甲方驗收后半年內(nèi)付清50%工程款，其余的作為工程質(zhì)量抵押款，于工程完工后一年內(nèi)付清。合同第九條還具體約定了工程完工后甲方應(yīng)當(dāng)積極會同乙方驗收等。雙方未簽訂具體建設(shè)工程施工的工作量，至今雙方也沒有進(jìn)行竣工驗收。無奈之下，原告會同施工現(xiàn)場安全監(jiān)督員、材料管理員自行寫下證明工程施工已完成，計算了工程施工總價為3922931.44元。后原告持自行結(jié)算的工程實際施工總價明細(xì)匯總表要求被告曾某某、被告周岳支付工程款。被告曾某某、周岳拒不支付。經(jīng)原告曾某某多次催收，被告周岳向原告支付了工程款100萬元。
原告湖北楚某裝飾工程有限公司、曾某某訴被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、曾某某、周岳建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年9月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及兩原告的委托訴訟代理人、被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人、被告曾某某、周岳及其委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告曾某某借用原告湖北楚某裝飾工程有限公司資質(zhì)與被告曾某某、周岳簽訂的建設(shè)工程施工合同違反了《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項的規(guī)定，該合同無效，且該建設(shè)工程至今都沒有竣工驗收，故本院對兩原告要求被告曾某某、周岳參照合同約定支付工程款的，本院不予支持。同時兩原告未能就其施工的工程量提供充足有力的證據(jù)予以證明，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。同時因雙方簽訂的合同無效，兩原告要求被告曾某某、周岳承擔(dān)違約責(zé)任，向其支付違約金的訴訟請求，本院也不予支持。再者兩原告訴稱要求被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同承擔(dān)支付工程款和違約金的訴訟請求，因其提供的證據(jù)不能證明被告洪湖市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是該合同的一方，因此，本院對其訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項、第五十六條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（二）項、第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北楚某裝飾工程有限公司、曾某某的訴訟請求。本案案件受理費33830元，減半收取16915元，由兩原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　晏　晟

書記員：晏兵華