原告：湖北楚某電力安裝工程有限公司，住所地湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道252號(hào)。
法定代表人：余彥喬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張求生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住湖北省武漢市新洲區(qū)，
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住湖北省仙桃市，
委托訴訟代理人：宋經(jīng)傳，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。
被告：湖北霖宏欣投資咨詢(xún)有限公司，住所地湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)漢陽(yáng)大道140號(hào)閩東國(guó)際城第3棟A單元16層1603號(hào)。
法定代表人：柳晴。
委托訴訟代理人：宋經(jīng)傳，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。
被告：周聯(lián)合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：宋經(jīng)傳，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。

原告湖北楚某電力安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)楚某公司）與被告王某某因申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，原告楚某公司于2017年5月8日申請(qǐng)追加湖北霖宏欣投資咨詢(xún)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)霖宏欣公司）、周聯(lián)合為本案被告，本院予以準(zhǔn)許。本案依法適用普通程序，于2017年9月25日、2018年1月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楚某公司的委托訴訟代理人張求生、被告王某某、被告霖宏欣公司及被告周聯(lián)合的委托訴訟代理人宋經(jīng)傳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楚某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告王某某因申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤賠償原告楚某公司損失5,652,855元；2.判令被告霖宏欣公司、被告周聯(lián)合作為申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的擔(dān)保人，與被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.請(qǐng)求判令被告王某某、被告霖宏欣公司、被告周聯(lián)合承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告王某某隱瞞真相、虛構(gòu)事實(shí)，以與原告楚某公司達(dá)成所謂承包協(xié)議糾紛為由，于2014年3月向湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院起訴原告楚某公司，并于2014年5月19日提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求查封、凍結(jié)原告楚某公司銀行存款6,000,000元，并提供擔(dān)保。2014年6月9日，法院查封、凍結(jié)原告楚某公司銀行存款6,000,000元。被告王某某于2014年8月25日申請(qǐng)法院調(diào)整保全金額為2,000,000元，并解封相應(yīng)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)。2014年8月28日，法院對(duì)原告楚某公司銀行存款4,000,000元予以解封，繼續(xù)查封、凍結(jié)原告楚某公司銀行存款2,000,000元。被告王某某無(wú)法贏得訴訟，申請(qǐng)解除對(duì)原告楚某公司的訴訟保全。2014年12月12日，法院解除對(duì)原告楚某公司銀行存款2,000,000元的保全。后被告王某某以其主張的訴訟請(qǐng)求損失尚未實(shí)際發(fā)生為由，向法院提出撤訴申請(qǐng)，法院予以準(zhǔn)許。原告楚某公司認(rèn)為被告王某某虛構(gòu)事實(shí)，濫用訴訟權(quán)利，錯(cuò)誤保全，給原告楚某公司造成實(shí)際損失5,652,855元。被告霖宏欣公司、被告周聯(lián)合為被告王某某財(cái)產(chǎn)保全提供擔(dān)保，應(yīng)與被告王某某一并承擔(dān)賠償責(zé)任。原告楚某公司為維護(hù)合法權(quán)益，故起訴主張權(quán)利。
被告王某某辯稱(chēng)，原告楚某公司明知被告王某某于2014年5月19日申請(qǐng)對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行訴訟保全，而在2017年3月4日提起因申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛之訴，已超過(guò)訴訟時(shí)效。原告楚某公司違反承包合同約定，給被告王某某造成損失。被告王某某于2014年3月起訴原告楚某公司有理有據(jù)，訴中保全對(duì)象正確，保全金額未超訴請(qǐng)范圍，并依法提供擔(dān)保，程序合法。由于另案訴訟，導(dǎo)致該案最終結(jié)算和損失未能確定，故被告王某某申請(qǐng)撤訴。不能因被告王某某撤訴即認(rèn)定其存在主觀故意或重大過(guò)失錯(cuò)誤，被告王某某保留在結(jié)算并確認(rèn)損失后繼續(xù)追究原告楚某公司違約責(zé)任的權(quán)利。2014年5月19日，被告王某某申請(qǐng)?jiān)V訟保全后，原告楚某公司未提出異議和復(fù)議，說(shuō)明財(cái)產(chǎn)保全對(duì)其未造成影響。即便被告王某某申請(qǐng)保全錯(cuò)誤，原告楚某公司未通過(guò)其他補(bǔ)救措施以減少損失，擴(kuò)大的損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。本案為侵權(quán)責(zé)任糾紛，原告楚某公司未能證明被告王某某主觀上存在故意或重大過(guò)失的錯(cuò)誤，以及原告楚某公司的損失與被告王某某的訴訟行為之間的因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告楚某公司的全部訴訟請(qǐng)求。
被告霖宏欣公司、被告周聯(lián)合共同辯稱(chēng)，擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的前提是訴訟保全錯(cuò)誤，被告王某某、被告霖宏欣公司、被告周聯(lián)合在申請(qǐng)?jiān)V訟保全中并無(wú)過(guò)錯(cuò)。原告楚某公司提起的本案訴訟已超過(guò)訴訟時(shí)效。擔(dān)保人的擔(dān)保期限取決于案件審理期限，擔(dān)保人的保證責(zé)任隨案件終結(jié)而終止。即便按照擔(dān)保法的規(guī)定，也超過(guò)了保證人保證期限。綜上，被告霖宏欣公司、被告周聯(lián)合請(qǐng)求法院駁回原告楚某公司對(duì)保證人擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)于無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告楚某公司提供的銀行存款明細(xì)表、客戶(hù)專(zhuān)用回單的真實(shí)性，因當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但由于原告楚某公司銀行賬戶(hù)資金在法院查封期間均未停止正常計(jì)息，故不能以該組證據(jù)認(rèn)定原告楚某公司的利息損失；原告楚某公司提交的民事裁定書(shū)、鑒定文書(shū)、詢(xún)問(wèn)筆錄，各方當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性均不持異議，本院予以確認(rèn)，證據(jù)所印證的基本案件事實(shí)本院予以采信。原告楚某公司提交的其他證據(jù)，均不能證明與訴訟保全的關(guān)聯(lián)性，不能據(jù)此認(rèn)定其所主張的損失金額。被告王某某提供的（2015）鄂武漢中民申字第00026號(hào)案件卷宗材料，因原告楚某公司未提供反證，可以證實(shí)相關(guān)證據(jù)清單及證據(jù)材料系原告楚某公司另案提供。被告王某某提交的其他證據(jù)均系復(fù)印件，經(jīng)法院釋明訴訟風(fēng)險(xiǎn)，仍未提供證據(jù)原件，所涉證據(jù)的真實(shí)性本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年3月7日，王某某（本案被告）以楚某公司（本案原告）違反2010年12月29日簽訂的承包協(xié)議為由，向本院提起合同糾紛訴訟，請(qǐng)求判令：1.楚某公司支付拖欠工程款及違約金合計(jì)6,000,000元及利息；2.楚某公司繼續(xù)履行承包協(xié)議；3.訴訟費(fèi)用由楚某公司承擔(dān)。2014年5月19日，王某某就上述案件向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求查封、凍結(jié)楚某公司銀行存款6,000,000元，霖宏欣公司（本案被告）及周聯(lián)合（本案被告）提供其房產(chǎn)為王某某的上述訴訟保全提供擔(dān)保，并承諾承擔(dān)連帶責(zé)任。2014年6月9日，本院作出（2014）鄂武經(jīng)開(kāi)民初字第00494號(hào)民事裁定書(shū)，裁定：一、查封、凍結(jié)楚某公司銀行存款6,000,000元；二、查封擔(dān)保人周聯(lián)合、霖宏欣公司分別為本案訴訟保全提供的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)（附件記載查封的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)包括周聯(lián)合擔(dān)保房產(chǎn)兩套、霖宏欣公司擔(dān)保房產(chǎn)六套）。2014年6月13日，本院前往中國(guó)工商銀行股份有限公司武漢漢陽(yáng)支行，要求該行協(xié)助凍結(jié)楚某公司銀行賬戶(hù)存款2,500,000元，凍結(jié)期限自2014年6月13日起至2014年12月12日止。因2014年6月13日賬戶(hù)余額不足，當(dāng)日實(shí)際凍結(jié)金額519,553.54元。此后因賬戶(hù)資金陸續(xù)入賬，2014年6月17日賬戶(hù)實(shí)際凍結(jié)金額為797,342.02元，2014年6月27日賬戶(hù)實(shí)際凍結(jié)金額為2,147,342.02元，2014年7月11日該賬戶(hù)實(shí)際凍結(jié)金額為2,323,287.42元。同時(shí)，本院于2014年6月13日前往中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司武漢漢陽(yáng)支行銀行，要求該行協(xié)助凍結(jié)楚某公司銀行賬戶(hù)存款500,000元，凍結(jié)期限自2014年6月13日起至2014年12月12日止。因當(dāng)日賬戶(hù)余額不足，實(shí)際凍結(jié)金額478,140.24元。2014年6月16日，賬戶(hù)資金入賬，足額凍結(jié)金額500,000元。2014年7月11日，本院前往湖北省武漢市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)房產(chǎn)局，就（2014）鄂武經(jīng)開(kāi)民初字第00494號(hào)案件對(duì)霖宏欣公司名下的六套擔(dān)保房產(chǎn)予以查封，查封期限自2014年7月11日起至2016年7月10日止。2014年8月25日，王某某向本院申請(qǐng)將（2014）鄂武經(jīng)開(kāi)民初字第00494號(hào)案件的訴訟保全金額變更為2,000,000元。本院于2014年8月28日作出（2014）鄂武經(jīng)開(kāi)民初字第00494-1號(hào)民事裁定書(shū)，裁定：一、解除查封、凍結(jié)楚某公司銀行存款4,000,000元，繼續(xù)查封、凍結(jié)楚某公司銀行存款2,000,000元；二、解除查封擔(dān)保人周聯(lián)合、霖宏欣公司的部分擔(dān)保財(cái)產(chǎn)（附件記載解除查封的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)為霖宏欣公司擔(dān)保房產(chǎn)六套）。2014年8月29日，本院前往湖北省武漢市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)房產(chǎn)局，對(duì)霖宏欣公司的六套擔(dān)保房產(chǎn)解除查封。2014年9月1日，本院前往江蘇省昆山市昆山開(kāi)發(fā)區(qū)房管局，就（2014）鄂武經(jīng)開(kāi)民初字第00494號(hào)案件對(duì)周聯(lián)合名下的擔(dān)保房產(chǎn)予以查封，查封期限自2014年9月1日至2016年8月31日。2014年9月5日，本院將楚某公司在中國(guó)工商銀行漢陽(yáng)支行賬戶(hù)存款的凍結(jié)金額由2,500,000元變更為1,500,000元，凍結(jié)期限調(diào)整為自2014年9月5日起至2015年3月4日止。2014年12月8日，王某某就（2014）鄂武經(jīng)開(kāi)民初字第00494號(hào)案件向本院申請(qǐng)解除對(duì)楚某公司銀行賬戶(hù)存款的查封。2014年12月12日，本院作出（2014）鄂武經(jīng)開(kāi)民初字第00494-3號(hào)民事裁定書(shū)，裁定：一、解除查封、凍結(jié)楚某公司銀行存款2,000,000元；二、解除查封擔(dān)保人周聯(lián)合、霖宏欣公司擔(dān)保財(cái)產(chǎn)（附件記載解除查封的財(cái)產(chǎn)為擔(dān)保人周聯(lián)合名下房產(chǎn)一套）。2014年12月13日，楚某公司在中國(guó)建設(shè)銀行漢陽(yáng)支行的賬戶(hù)存款因凍結(jié)期滿(mǎn)自行解凍。2015年1月19日，本院就（2014）鄂武經(jīng)開(kāi)民初字第00494號(hào)案件，對(duì)楚某公司在中國(guó)工商銀行漢陽(yáng)支行的賬戶(hù)存款1,500,000元解除凍結(jié)。2015年3月10日，王某某就（2014）鄂武經(jīng)開(kāi)民初字第00494號(hào)案件，以主張的違約金損失尚未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際損失發(fā)生后另行起訴為由向本院提出撤訴申請(qǐng)。本院于2015年3月10日作出（2014）鄂武經(jīng)開(kāi)民初字第00494號(hào)民事裁定書(shū)，裁定準(zhǔn)許王某某撤回起訴。該裁定書(shū)于2015年3月25日送達(dá)本案原告楚某公司。原告楚某公司認(rèn)為被告王某某在（2014）鄂武經(jīng)開(kāi)民初字第00494號(hào)案件中，虛構(gòu)事實(shí)，濫用訴訟權(quán)利申請(qǐng)?jiān)V訟保全，被告霖宏欣公司、被告周聯(lián)合錯(cuò)誤提供擔(dān)保，致其遭受財(cái)產(chǎn)損失，遂于2017年3月16日訴至本院并交納訴訟費(fèi)用，請(qǐng)求依訴予判。
另查明：案外人湖北華源國(guó)星建設(shè)投資有限公司訴案外人湖北楚某電力安裝工程有限公司三伏源分公司、楚某公司（本案原告）、第三人王某某（本案被告）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛另案審理過(guò)程中，武漢市公安局漢陽(yáng)分局經(jīng)偵大隊(duì)于2017年11月22日向本院發(fā)出案件通報(bào)函，載明：“我局于2017年6月8日將王立棋（案外人）涉嫌私刻企業(yè)印章罪刑事立案；偵查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)王立棋與湖北楚某電力安裝工程公司三伏潭分公司的代表人王某某（本案被告）有特殊關(guān)系，且二人的經(jīng)濟(jì)糾紛案件也在你院民事審理中，故將偵查的有關(guān)案情通報(bào)你院：2011年，王立棋在未有楚某公司（本案原告）委托的情況下私刻該單位印章，承接了‘泛海國(guó)際’宗地六工程，工程款780萬(wàn)余元，均從王某某（本案被告）的三伏潭公司賬戶(hù)轉(zhuǎn)走；事后，由楚某公司（本案原告）為其支付了170,000元稅款和11,300,000元的債務(wù)；2012年，王某某（本案被告）以楚某公司（本案原告）名義，私刻該單位的印章從‘泛海國(guó)際’承接了宗地十一工程；以上2枚公章，經(jīng)司法鑒定均為偽造公章”等內(nèi)容。本案審理過(guò)程中，原告楚某公司堅(jiān)持認(rèn)為被告王某某在（2014）鄂武經(jīng)開(kāi)民初字第00494號(hào)案件中提供的主要證據(jù)“承包協(xié)議”系偽造，經(jīng)法院釋明訴訟風(fēng)險(xiǎn)，被告王某某未向本院提交“承包協(xié)議”的證據(jù)原件。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1.被告王某某申請(qǐng)?jiān)V訟保全是否錯(cuò)誤；2.原告楚某公司損失數(shù)額如何認(rèn)定；3.原告楚某公司的賠償主張是否超過(guò)訴訟時(shí)效及是否超過(guò)訴訟保全擔(dān)保期限。

關(guān)于被告王某某申請(qǐng)?jiān)V訟保全是否錯(cuò)誤問(wèn)題，本院認(rèn)為，本案審理過(guò)程中，法院多次要求被告王某某提供（2014）鄂武經(jīng)開(kāi)民初字第00494號(hào)案件主要證據(jù)“承包協(xié)議”原件，以便法院考量被告王某某行使訴權(quán)的合理性、正當(dāng)性，但被告王某某在法院釋明訴訟風(fēng)險(xiǎn)后仍未提交，且被告王某某至今仍無(wú)生效法律文書(shū)或雙方確認(rèn)的其他有效證據(jù)證明其訴權(quán)行使的合法性，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。同時(shí)根據(jù)被告王某某在（2014）鄂武經(jīng)開(kāi)民初字第00494號(hào)案件提交的撤訴申請(qǐng)中所載明的撤訴理由，足以證明被告王某某起訴該案時(shí)違約金損失尚未實(shí)際發(fā)生，被告王某某在部分損失尚未發(fā)生的情況下貿(mào)然申請(qǐng)?jiān)V訟保全，影響原告楚某公司的正常經(jīng)營(yíng)，存在過(guò)錯(cuò)。據(jù)此，本院認(rèn)定被告王某某2014年5月19日向本院申請(qǐng)?jiān)V訟保全的行為有誤。
關(guān)于原告楚某公司損失數(shù)額如何認(rèn)定問(wèn)題，本院認(rèn)為侵權(quán)損害賠償?shù)膿p失一般應(yīng)當(dāng)以直接損失以及存在因果關(guān)系的間接損失為限。被告王某某錯(cuò)誤申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，導(dǎo)致原告楚某公司銀行賬戶(hù)存款被凍結(jié)，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)受到影響。雖然法院訴訟保全期間，被凍結(jié)的銀行存款仍在原賬戶(hù)按銀行活期存款正常計(jì)息，但該利息不足以彌補(bǔ)原告楚某公司所受損失。綜合本案案情，本院以原告楚某公司實(shí)際被凍結(jié)資金的占用利息（以實(shí)際被凍結(jié)金額為本金，從凍結(jié)之日起按年利率6%計(jì)算至解封之日止），減去實(shí)際被凍結(jié)資金的銀行同期活期存款利息（以實(shí)際被凍結(jié)金額為本金，從凍結(jié)之日起按年利率0.35%計(jì)算至解封之日止），認(rèn)定原告楚某公司的損失。經(jīng)本院核算，以上經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)73,317.05元。原告楚某公司主張的其他損失，不能證明與被告王某某錯(cuò)誤保全行為之間的關(guān)聯(lián)性和必然性，本院不予認(rèn)定。
關(guān)于原告楚某公司的賠償主張是否超過(guò)訴訟時(shí)效及是否超過(guò)訴訟保全擔(dān)保期限問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告楚某公司于2015年3月25日簽收（2014）鄂武經(jīng)開(kāi)民初字第00494號(hào)準(zhǔn)予撤訴的民事裁定書(shū)，于2017年3月16日向本院主張權(quán)利，原告楚某公司就本案爭(zhēng)議主張權(quán)利并未超過(guò)法定訴訟時(shí)效。因被告霖宏欣公司、被告周聯(lián)合就訴訟保全提供擔(dān)保并承諾承擔(dān)連帶責(zé)任，但對(duì)擔(dān)保期限未作明確約定，根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。故原告楚某公司在訴訟時(shí)效內(nèi)主張權(quán)利，并未超過(guò)擔(dān)保期限。
綜上，被告王某某錯(cuò)誤申請(qǐng)?jiān)V訟保全，侵害了原告楚某公司的民事權(quán)利，應(yīng)向原告楚某公司賠償經(jīng)濟(jì)損失73,317.05元。被告霖宏欣公司、被告周聯(lián)合作為訴訟保全擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告楚某公司的其他訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零五條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告湖北楚某電力安裝工程有限公司經(jīng)濟(jì)損失73,317.05元；
二、被告湖北霖宏欣投資咨詢(xún)有限公司、被告周聯(lián)合對(duì)被告王某某的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告湖北楚某電力安裝工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)51,370元，由原告湖北楚某電力安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)49,737元，被告王某某、被告湖北霖宏欣投資咨詢(xún)有限公司、被告周聯(lián)合負(fù)擔(dān)1,633元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 朱曉勤
人民陪審員 方軍
人民陪審員 萬(wàn)思思

書(shū)記員： 陳小雯