原告湖北楚某化工股份有限公司，住所地宜都市枝城鎮(zhèn)化工路11號。
法定代表人曹傳鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭春來，該公司法律顧問。一般授權(quán)代理。
被告宜都市五龍建筑工程有限公司，住所地宜都市五眼泉鎮(zhèn)袁家榜村陸漁路8號。
法定代表人譚從榮，該公司經(jīng)理。
委托代理人李軍，湖北長青律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告湖北楚某化工股份有限公司訴被告宜都市五龍建筑工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理審判員艾貽學適用簡易程序于2016年1月14日公開開庭進行了審理。原告湖北楚某化工股份有限公司的委托代理人彭春來、被告宜都市五龍建筑工程有限公司的法定代表人譚從榮和委托代理人李軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告于2014年7月15日簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，約定由被告宜都市五龍建筑工程有限公司承建原告湖北楚某化工股份有限公司的枝城綠洲新城楚某五棟還建房及小區(qū)道路等工程，該合同第10.2.7款約定被告必須保證按時發(fā)放員工工資，因被告原因造成其供應商和員工發(fā)生過激行為影響原告正常工作秩序的，被告向原告支付違約金100000元，合同還就雙方當事人其他權(quán)利、義務(wù)進行了約定。2015年9月1日，上午九時至下午五時，被告公司員工因被告未及時發(fā)放工資，集結(jié)人員到原告公司門口封堵門口，影響了原告正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，后經(jīng)政府部門協(xié)調(diào)，原告代被告支付員工工資后，被告公司員工才陸續(xù)散去。原告湖北楚某化工股份有限公司以被告違反合同約定為由訴至本院，要求被告給付違約金100000元，并承擔本案訴訟費用。
上述事實，有當事人在庭審上的陳述及提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。

本院認為：當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原、被告自愿簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，該合同系雙方真實意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法有效，本院予以確認，合同雙方均應當依照約定履行。合同明確約定被告宜都市五龍建筑工程有限公司應當按時發(fā)放員工工資，該約定不僅保證了被告公司員工的利益，符合原、被告雙方的長遠利益，也為全社會所倡導，應當?shù)玫絿栏褡袷兀桓嫖窗凑蘸贤s定導致公司員工封堵原告公司門口的事實明確，被告應當按照合同約定承擔相應的違約責任，故被告應當給付原告違約金100000元。被告辯稱公司員工封堵原告公司門口的根本原因在于原告未按時足額支付工程款，但工程款的支付與被告支付員工的勞動報酬不是同一法律關(guān)系，也沒有必然的因果聯(lián)系，如果原告存在違約行為，被告可以另行主張，而不能作為拒付員工工資、免除承擔違約責任的理由，故被告的辯稱意見無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告宜都市五龍建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告湖北楚某化工股份有限公司違約金人民幣100000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2300元，因適用簡易程序減半收取1150元，由被告宜都市五龍建筑工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　艾貽學

書記員：張波