湖北楚某藥業(yè)有限責(zé)任公司
羅秋雁（湖北盈謙律師事務(wù)所）
國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司
楊帆

原告湖北楚某藥業(yè)有限責(zé)任公司。住所地，隨州市擂鼓墩大道160號。
法定代表人廖先強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托代理人羅秋雁，湖北盈謙律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司。住所地:湖北省武漢市江漢區(qū)沿江大道69號長航大廈13樓1303-1307。
負(fù)責(zé)人林明勛，總經(jīng)理。
委托代理人楊帆，代理權(quán)限:一般代理。
原告湖北楚某藥業(yè)有限責(zé)任公司與被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王保東適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北楚某藥業(yè)有限責(zé)任公司的委托代理人羅秋雁、被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司的委托代理人楊帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，隨州市公安局交通警察支隊四大隊第4213017201400102號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定廖守峰負(fù)全部責(zé)任。該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實客觀公正，對此次交通事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司認(rèn)為事故是偽造的，但未向本院提供證據(jù)證實其主張的成立，故本院不予采信。原告湖北楚某藥業(yè)有限責(zé)任公司為鄂S×××××號小型客車支付修理費(fèi)32290元，為鄂S×××××號小型客車支付修理費(fèi)2600元，系單方委托修理，且修理項目、價格并未取得被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司的認(rèn)可，在訴訟中，原告未提出對車損情況進(jìn)行鑒定。故原告的車損以被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司定損較為妥當(dāng)。鑒于鄂S×××××號小型客在被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司處投有交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險及車損險，且保險事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)，故被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司應(yīng)在保險范圍限額內(nèi)承擔(dān)賠償。依照《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?第三款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司賠償原告湖北楚某藥業(yè)有限責(zé)任公司損失21282元［其中交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償17550元（19550元-2000元），在車損險范圍內(nèi)賠償1732元］；
上述應(yīng)賠償款，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)670元，由被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，隨州市公安局交通警察支隊四大隊第4213017201400102號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定廖守峰負(fù)全部責(zé)任。該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實客觀公正，對此次交通事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司認(rèn)為事故是偽造的，但未向本院提供證據(jù)證實其主張的成立，故本院不予采信。原告湖北楚某藥業(yè)有限責(zé)任公司為鄂S×××××號小型客車支付修理費(fèi)32290元，為鄂S×××××號小型客車支付修理費(fèi)2600元，系單方委托修理，且修理項目、價格并未取得被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司的認(rèn)可，在訴訟中，原告未提出對車損情況進(jìn)行鑒定。故原告的車損以被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司定損較為妥當(dāng)。鑒于鄂S×××××號小型客在被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司處投有交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險及車損險，且保險事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)，故被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司應(yīng)在保險范圍限額內(nèi)承擔(dān)賠償。依照《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?第三款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司賠償原告湖北楚某藥業(yè)有限責(zé)任公司損失21282元［其中交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償17550元（19550元-2000元），在車損險范圍內(nèi)賠償1732元］；
上述應(yīng)賠償款，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)670元，由被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王保東

書記員：胡春艷