原告：湖北楚某傳媒體育發(fā)展有限責(zé)任公司，住所地武漢市江漢區(qū)新華西路三金*大武漢1911公寓式酒店二單元6層（12）號。
法定代表人：張先國，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王浩，湖北兆信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：翟嬌嬌，女，湖北兆信律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：北京睿朗陽某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)阜通東大街1號院6號樓3單元5層230602。
法定代表人：高磊，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊雪飛，河北乾翔律師事務(wù)所律師。

原告湖北楚某傳媒體育發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡稱楚某公司）與被告北京睿朗陽某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱睿朗公司）推廣合作協(xié)議糾紛一案，本院于2016年7月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楚某公司的委托訴訟代理人王浩、翟嬌嬌，被告睿朗公司的委托訴訟代理人楊雪飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楚某公司向本院提出訴訟請求：1.被告睿朗公司支付欠款219556.82元；2.被告睿朗公司支付因欠款導(dǎo)致的利息損失：截止2016年7月5日利息損失為32049.27元，和2016年7月5日以后的利息損失（計算方式：以欠款219556.82元為本金，按月息1.2%計算從2015年6月30日至2016年7月5日的利息損失。2016年7月5日以后的利息計算至欠款付清為止）；3.本案訴訟費用全部由被告睿朗公司承擔(dān)。事實與理由：2014年11月，原告楚某公司與被告睿朗公司簽訂了一份《彩票出票推廣合作協(xié)議書》，約定原告楚某公司為被告睿朗公司彩票投注業(yè)務(wù)的推廣合作商；合同履行采用預(yù)付模式，由原告楚某公司先向被告睿朗公司支付預(yù)存款，再由被告睿朗公司支付服務(wù)費給原告楚某公司，每月15日對賬結(jié)算。經(jīng)過對賬結(jié)算，截止2015年6月30日被告睿朗公司還欠原告楚某公司服務(wù)費合計259556.82元，于2015年7月1日原告楚某公司至被告睿朗公司的《往來款項詢證函》中，被告睿朗公司已蓋章確認欠款數(shù)額。2015年12月9日，原告楚某公司向被告睿朗公司發(fā)過一封律師函催繳欠款。2016年2月4日被告睿朗公司向原告楚某公司支付了2萬元，2016年5月17日被告睿朗公司再次向原告楚某公司支付了2萬元，現(xiàn)被告睿朗公司還欠原告楚某公司服務(wù)費219556.82元。

本院認為，原告楚某公司與被告睿朗公司簽訂的《彩票出票推廣合作協(xié)議書》系雙方真實意思表示，不違反強制性法律規(guī)定，屬有效合同。原告楚某公司依合同履行了義務(wù)。原告楚某公司與被告睿朗公司進行了結(jié)算，被告睿朗公司確認服務(wù)費欠款數(shù)額后付款兩次，尚欠款219556.82元，因此，被告睿朗公司應(yīng)承擔(dān)向原告楚某公司償還欠款并承擔(dān)相應(yīng)利息損失的責(zé)任。原告楚某公司主張被告睿朗公司按月利率1.2%計算支付利息損失的訴訟請求，本院對月利率中未超出同期中國人民銀行貸款利率的部分予支持；對其超出部分不予支持。被告睿朗公司主張原告楚某公司與被告睿朗公司簽訂的《彩票出票推廣合作協(xié)議書》違反了國務(wù)院相關(guān)部門規(guī)定，屬無效合同的抗辯理由，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告北京睿朗陽某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告湖北楚某傳媒體育發(fā)展有限責(zé)任公司支付服務(wù)費219556.82元；
二、被告北京睿朗陽某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告湖北楚某傳媒體育發(fā)展有限責(zé)任公司支付利息損失（計算與支付方法為：自2015年7月1日至服務(wù)費付清之日以實際所欠服務(wù)費為基數(shù)，按同期中國人民銀行貸款利率計算支付）；
三、駁回原告湖北楚某傳媒體育發(fā)展有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5074元，由被告北京睿朗陽某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負擔(dān)（此款原告湖北楚某傳媒體育發(fā)展有限責(zé)任公司已墊付，被告北京睿朗陽某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司隨上述判決款項一并給付原告湖北楚某傳媒體育發(fā)展有限責(zé)任公司）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　王勁松 人民陪審員　　紀世榮 人民陪審員　　汪　江

書記員：程莎