上訴人（原審原告）：湖北楚某化工有限公司，住所地鐘祥市胡集鎮(zhèn)橋垱村一組,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420881757046318L。
法定代表人：覃濤，該公司董事長。
委托訴訟代理人：宗應(yīng)斌，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鐘祥市人，農(nóng)民住鐘祥市。
委托訴訟代理人：陳官林（系高某某叔叔），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鐘祥市人，職工，住鐘祥市。

上訴人湖北楚某化工有限公司因與被上訴人高某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院（2016）鄂0881民初2466號(hào)民事判決，上訴至本院。本院于2017年1月12日受理后，依法組成合議庭，于2017年2月21日公開開庭審理了本案，上訴人湖北楚某化工有限公司的委托代理人宗應(yīng)斌，被上訴人高某某的委托代理人陳官林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，高某某在一審中提交的銀行卡交易明細(xì)顯示湖北楚某化工有限公司通過委托銀行代發(fā)高某某工資，湖北楚某化工有限公司雖辯解其發(fā)放的是勞務(wù)報(bào)酬而非工資，但未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。結(jié)合高某某提供的門禁卡、廠服、保險(xiǎn)賠款計(jì)算書等證據(jù)，足以認(rèn)定高某某與湖北楚某化工有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。湖北楚某化工有限公司稱包裝車間已發(fā)包給車間主任，高某某系車間主任雇請(qǐng)的臨時(shí)工，但湖北楚某化工有限公司并未提交承包合同予以證實(shí)。退一步講，即使雙方簽訂有承包合同，但車間主任不具有用工主體資格，其招聘的員工仍然屬于湖北楚某化工有限公司的員工。在《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》出臺(tái)實(shí)施后，臨時(shí)工與正式工均能與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，湖北楚某化工有限公司認(rèn)為高某某系臨時(shí)工，雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由湖北楚某化工有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　蘇　華 審判員　李芙蓉 審判員　李　偉

書記員：胡飛翔