湖北某集團(tuán)有限公司
王杭
黃鵬（湖北百龍律師事務(wù)所）
陳某某

原告湖北某集團(tuán)有限公司（以下簡稱某公司）。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:17961115-0
公司地址:襄陽市樊城區(qū)陳家湖。
法定代理人杜安啟，某公司董事長。
委托代理人王杭，某公司法律顧問。
委托代理人黃鵬，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
原告某公司與被告陳某某返還原物糾紛一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法組成由審判員馬正良擔(dān)任審判長，審判員喬朝陽、人民陪審員張樹林參加的合議庭，于2014年4月11日對本案公開進(jìn)行了開庭審理，原告某公司及其委托代理人王杭、黃鵬、被告陳某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告長期占用原告的土地，其行為侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告辯稱原告某公司原法定代表人王衛(wèi)民曾表態(tài)訴爭土地歸其所有，無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故本院不予采信。原告主張被告拆除清理在原告土地上私自建造的建筑及土地附著物；被告從原告土地上搬出其個(gè)人財(cái)物并將土地歸還給原告，理由充分且符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告主張被告支付占用土地期間的租金，因雙方此前無相關(guān)約定，故本院不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)拆除并清理在原告某公司所有襄縣國用（2001）字B41050005-3號(hào)土地范圍內(nèi)建筑及土地附著物。將土地歸還給原告湖北某集團(tuán)有限公司。
二、駁回原告某公司的其他訴訟請求。
以上應(yīng)履行的內(nèi)容應(yīng)在確定的時(shí)間內(nèi)履行。逾期履行按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)2000元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17—451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，被告長期占用原告的土地，其行為侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告辯稱原告某公司原法定代表人王衛(wèi)民曾表態(tài)訴爭土地歸其所有，無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故本院不予采信。原告主張被告拆除清理在原告土地上私自建造的建筑及土地附著物；被告從原告土地上搬出其個(gè)人財(cái)物并將土地歸還給原告，理由充分且符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告主張被告支付占用土地期間的租金，因雙方此前無相關(guān)約定，故本院不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)拆除并清理在原告某公司所有襄縣國用（2001）字B41050005-3號(hào)土地范圍內(nèi)建筑及土地附著物。將土地歸還給原告湖北某集團(tuán)有限公司。
二、駁回原告某公司的其他訴訟請求。
以上應(yīng)履行的內(nèi)容應(yīng)在確定的時(shí)間內(nèi)履行。逾期履行按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)2000元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：馬正良
審判員：喬朝陽
審判員：張樹林

書記員：田艷濤。