湖北某某酒店管理有限公司
李順民（湖北真武律師事務(wù)所）
李燕南（湖北真武律師事務(wù)所）
周某某
史元建（湖北志民律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）湖北某某酒店管理有限公司（以下簡稱某某酒店公司）。
法定代表人王某，某某酒店公司經(jīng)理。
委托代理人李順民、李燕南，均系湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審原告）周某某，男，
委托代理人史元建，湖北志民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
上訴人某某酒店公司因與被上訴人周某某買賣合同糾紛一案，不服襄陽市襄州區(qū)人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00089號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某在原審中訴稱:原告于2014年9月至11月先后多次向被告某某酒店公司送活雞、鴨等貨物銷售，截止2014年12月17日，被告共欠貨款56000元，經(jīng)結(jié)算，被告給原告出具金額為56000元的收條一份。后經(jīng)原告多次催要無果，故請(qǐng)求人民法院判令被告給付原告貨款56000元，并賠償從2014年12月17日起至付清之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算的利息損失。本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
某某酒店公司在原審中未提出答辯意見。
原審判決認(rèn)定，原告周某某系從事雞、鴨銷售的經(jīng)營戶，與被告某某酒店公司口頭協(xié)商，由原告周某某向被告提供活雞、鴨，被告某某酒店公司在收到貨物后1個(gè)月之后付款。2014年9月至11月，原告周某某先后多次向被告某某酒店公司賒銷雞、鴨，被告某某酒店公司每次給原告出具收條。2014年12月17日，原告周某某與被告某某酒店公司結(jié)算，被告某某酒店公司給原告周某某出具今收到供貨商周某某9月貨款條28張、10月貨款條28張、11月份貨款條17張，合計(jì)金額￥56000元（幣伍萬陸仟圓整），以實(shí)際轉(zhuǎn)賬為準(zhǔn)，并加蓋了財(cái)務(wù)專用章。后經(jīng)原告多次催要貨款無果，為此引起訴訟。
原審法院認(rèn)為:原告周某某與被告某某酒店公司因買賣合同形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告某某酒店公司在約定的收到貨物后1個(gè)月之后，應(yīng)向原告付款，但未付，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)支付貨款并賠償逾期付款利息損失的民事責(zé)任。故原告周某某要求被告某某酒店公司支付貨款并從出具收條之日起賠償按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算利息損失的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。被告某某酒店公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告湖北某某酒店管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告周某某支付貨款56000元，并賠償原告周某某從2014年12月17日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算的利息損失。案件受理費(fèi)1200元，減半收取600元，由被告湖北某某酒店管理有限公司負(fù)擔(dān)。
上訴人某某酒店公司不服原審上述判決，向本院提出上訴稱:（一）原審法院判決上訴人賠償被上訴人從2014年12月17日起至判決確定的給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息損失，適用法律錯(cuò)誤。原審中被上訴人提供的收條中沒有關(guān)于利息和還款時(shí)間的約定，上訴人向被上訴人出具收條只是對(duì)“欠貨款”這一事實(shí)的確認(rèn)，屬于對(duì)債權(quán)債務(wù)的重新確定。但對(duì)于如何履行貨款義務(wù)，雙方并未約定，也沒有達(dá)成相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議，應(yīng)當(dāng)屬于履行期限不明確。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的第六十二條 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，履行期限不明確的，債務(wù)人可隨時(shí)履行，債權(quán)人也可隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。但上訴人自始至終并未接到被上訴人催要貨款的通知，更不用說給上訴人必要的準(zhǔn)備時(shí)間了，因此，上訴人不存在逾期給付的行為，原審法院判決從出具收條之日起賠償被上訴人按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息損失沒有法律依據(jù)。請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決，依法駁回被上訴人要求賠償從2014年12月17日起至付清之日按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息損失的訴訟請(qǐng)求。本案一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人周某某答辯稱:原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
除原判認(rèn)定上訴人某某酒店公司“在收到貨物后1個(gè)月之后付款”的事實(shí)證據(jù)不足外，二審查明的其他事實(shí)與原判認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，上訴人某某酒店公司作為買賣合同中的買受人，在享受收貨權(quán)利后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行償付貨款的義務(wù)。從上訴人某某酒店公司給被上訴人周某某出具的收條上看，其收到貨物的時(shí)間，長的達(dá)到3個(gè)月，短的也有一個(gè)月。由于雙方未訂立書面買賣合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方對(duì)買方支付價(jià)款的時(shí)間沒有約定或者約定不明，原審根據(jù)被上訴人周某某的陳述和請(qǐng)求，確定從上訴人某某酒店公司出具總收條時(shí)起，由上訴人賠償被上訴人周某某的利息損失，符合《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定。上訴人某某酒店公司的上訴主張不成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)600元，由上訴人某某酒店公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

原審法院認(rèn)為:原告周某某與被告某某酒店公司因買賣合同形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告某某酒店公司在約定的收到貨物后1個(gè)月之后，應(yīng)向原告付款，但未付，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)支付貨款并賠償逾期付款利息損失的民事責(zé)任。故原告周某某要求被告某某酒店公司支付貨款并從出具收條之日起賠償按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算利息損失的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。被告某某酒店公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告湖北某某酒店管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告周某某支付貨款56000元，并賠償原告周某某從2014年12月17日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算的利息損失。案件受理費(fèi)1200元，減半收取600元，由被告湖北某某酒店管理有限公司負(fù)擔(dān)。

上訴人某某酒店公司不服原審上述判決，向本院提出上訴稱:（一）原審法院判決上訴人賠償被上訴人從2014年12月17日起至判決確定的給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息損失，適用法律錯(cuò)誤。原審中被上訴人提供的收條中沒有關(guān)于利息和還款時(shí)間的約定，上訴人向被上訴人出具收條只是對(duì)“欠貨款”這一事實(shí)的確認(rèn)，屬于對(duì)債權(quán)債務(wù)的重新確定。但對(duì)于如何履行貨款義務(wù)，雙方并未約定，也沒有達(dá)成相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議，應(yīng)當(dāng)屬于履行期限不明確。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的第六十二條 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，履行期限不明確的，債務(wù)人可隨時(shí)履行，債權(quán)人也可隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。但上訴人自始至終并未接到被上訴人催要貨款的通知，更不用說給上訴人必要的準(zhǔn)備時(shí)間了，因此，上訴人不存在逾期給付的行為，原審法院判決從出具收條之日起賠償被上訴人按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息損失沒有法律依據(jù)。請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決，依法駁回被上訴人要求賠償從2014年12月17日起至付清之日按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息損失的訴訟請(qǐng)求。本案一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人周某某答辯稱:原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
除原判認(rèn)定上訴人某某酒店公司“在收到貨物后1個(gè)月之后付款”的事實(shí)證據(jù)不足外，二審查明的其他事實(shí)與原判認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，上訴人某某酒店公司作為買賣合同中的買受人，在享受收貨權(quán)利后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行償付貨款的義務(wù)。從上訴人某某酒店公司給被上訴人周某某出具的收條上看，其收到貨物的時(shí)間，長的達(dá)到3個(gè)月，短的也有一個(gè)月。由于雙方未訂立書面買賣合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方對(duì)買方支付價(jià)款的時(shí)間沒有約定或者約定不明，原審根據(jù)被上訴人周某某的陳述和請(qǐng)求，確定從上訴人某某酒店公司出具總收條時(shí)起，由上訴人賠償被上訴人周某某的利息損失，符合《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定。上訴人某某酒店公司的上訴主張不成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)600元，由上訴人某某酒店公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王劍波
審判員：李銳
審判員：尹波濤

書記員：楊文靜