湖北某建筑設計有限公司
駱名貴（湖北富川律師事務所）
湖北某甲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
鄒良君（湖北文光律師事務所）

原告湖北某建筑設計有限公司。
法定代表人馮某，經(jīng)理。
委托代理人駱名貴，湖北富川律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告湖北某甲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（企業(yè)名稱變更前為陽某某甲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，2010年6月11日企業(yè)名稱進行了工商注冊變更）。
法定代表人楊某甲，董事長。
委托代理人鄒良君，湖北文光律師事務所律師。代理權限:全權代理。
原告湖北某建筑設計有限公司（以下簡稱某公司）訴被告陽某某甲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱某甲公司）建設工程設計合同糾紛一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由審判員邢曉鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告某公司的委托代理人駱名貴、被告某甲公司的委托代理人鄒良君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的民用建設工程設計合同系雙方當事人的真實意思表示，且合同內(nèi)容不違反相關法律規(guī)定，原告亦具備相應的設計資質，因此該合同受法律保護。當事人應按設計合同的約定享受權利、履行義務。雖然合同簽訂時，原告企業(yè)蓋章為黃石市某建筑設計有限公司、被告企業(yè)蓋章為陽某某甲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，但原、被告企業(yè)名稱均進行了變更，應以變更后的企業(yè)法人享有和承擔相關權利和義務。同時，因原告制作的實際設計圖紙已經(jīng)交付被告認可、驗收、使用，雖本案合同設計的樓盤已經(jīng)陽某縣勘察建筑設計院設計一次，但該重復設計系設計施工事宜過程中涉及事項和工作量的實際變更，發(fā)包人應當按照設計人實際工作量和合同約定支付費用。因此，對原告要求被告支付拖欠工程設計費的訴訟請求，本院予以支持。對于被告某甲公司提出的被告法定代表人簽名非本人簽名以及實際設計企業(yè)系陽某縣勘察設計院，應駁回原告訴請的辯解，因其未對法定代表人簽名筆跡申請相關鑒定并認可了企業(yè)蓋章，而法人印章對外代表法人資格，且原告提供了交付相關設計圖紙的證據(jù)，而被告未提供已支付設計費用的證據(jù)，故對被告的相關辯解，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?、第二百七十二條 ?、第二百七十四條 ?、第二百八十五條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北某甲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決生效后五日內(nèi)支付原告湖北某建筑設計有限公司工程設計費252，845元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5，094元，減半收取2，547元，由被告湖北某甲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費5，094元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，原、被告簽訂的民用建設工程設計合同系雙方當事人的真實意思表示，且合同內(nèi)容不違反相關法律規(guī)定，原告亦具備相應的設計資質，因此該合同受法律保護。當事人應按設計合同的約定享受權利、履行義務。雖然合同簽訂時，原告企業(yè)蓋章為黃石市某建筑設計有限公司、被告企業(yè)蓋章為陽某某甲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，但原、被告企業(yè)名稱均進行了變更，應以變更后的企業(yè)法人享有和承擔相關權利和義務。同時，因原告制作的實際設計圖紙已經(jīng)交付被告認可、驗收、使用，雖本案合同設計的樓盤已經(jīng)陽某縣勘察建筑設計院設計一次，但該重復設計系設計施工事宜過程中涉及事項和工作量的實際變更，發(fā)包人應當按照設計人實際工作量和合同約定支付費用。因此，對原告要求被告支付拖欠工程設計費的訴訟請求，本院予以支持。對于被告某甲公司提出的被告法定代表人簽名非本人簽名以及實際設計企業(yè)系陽某縣勘察設計院，應駁回原告訴請的辯解，因其未對法定代表人簽名筆跡申請相關鑒定并認可了企業(yè)蓋章，而法人印章對外代表法人資格，且原告提供了交付相關設計圖紙的證據(jù)，而被告未提供已支付設計費用的證據(jù)，故對被告的相關辯解，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?、第二百七十二條 ?、第二百七十四條 ?、第二百八十五條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告湖北某甲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決生效后五日內(nèi)支付原告湖北某建筑設計有限公司工程設計費252，845元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5，094元，減半收取2，547元，由被告湖北某甲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。

審判長：邢曉鋒

書記員：魏敏敏