原告:湖北棗陽農村商業(yè)銀行股份有限公司,住所地:棗陽市人民路62號。法定代表人:陳文山,該公司董事長。委托訴訟代理人:付杰,湖北勝和律師事務所律師。被告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。被告：廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。被告：段娟娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，系廖某某之妻。

原告棗陽農商行向本院提出訴訟請求:1.判令被告段某某償還原告借款人民幣63000元及利息35551.03元，利息計算至2017年8月16日,(以后利息按月利率12.15‰標準計算，該利率包括50%罰息，計算至借款實際付清之日止)，并賠償律師代理費8000元，共計106551.03元;2.被告廖某某、段娟娟對被告段某某的上述債務承擔連帶清償責任；3.本案所有訴訟費用由三被告負擔。事實和理由:2010年10月23日，被告廖某某、段娟娟為段某某向原告借款63000元提供連帶責任保證擔保并出具了“保證貸款保證書”。2010年12月7日，被告段某某與原告簽訂“自然人客戶保證借款合同”，合同約定：段某某向原告借款63000元，借款期限36個月，2010年12月7日至2013年9月30日利息執(zhí)行月利率8.1‰，到期還本、利隨本清；廖某某自愿為段某某向原告借款63000元提供連帶責任保證擔保，借款人及保證人承擔實現(xiàn)債權的費用及其他應付費用等合同條款約定。借款合同簽訂后，原告按照合同約定向段某某發(fā)放了借款63000元。借款到期后，被告段某某未向原告償還借款本息。后經原告多次找被告催收借款本息無果。為此，特訴至法院，請求依法支持原告訴訟請求。被告段某某、廖某某、段娟娟均未到庭參加訴訟亦未作出答辯和向本院舉證。經審理查明，被告段某某因購買旋耕機尚缺資金，向當時的棗陽市農村信用合作社聯(lián)社熊集信用社借款。2010年10月23日,被告廖某某、段娟娟為被告段某某向原告棗陽農商行借款63000元提供連帶責任保證擔保，并出具了《保證貸款保證書》，內容為“熊集信用社：我自愿為段某某單位（人）2010年10月23日至2013年10月23日，在你社貸款63000元的連帶保證人，其保證期限和連帶責任以本筆借款到期后兩年內為止，保證范圍包括本金、利息、違約和訴訟所產生的費用”廖某某、段娟娟在保證貸款保證書上簽名并各自蓋上自己的印章。2010年12月23日,當時的棗陽市農村信用合作社聯(lián)社熊集信用社（乙方）與段某某（甲方）、丙方廖某某簽訂了《自然人客戶保證借款合同》,合同主要約定:借款種類為保證借款，借款用途為購買旋耕機，借款金額為63000元,借款期限36個月，自2010年12月7日至2013年9月30日止，借款利率為月利率8.1‰，結息方式為利隨本清，還款方式為甲方應按本合同約定的還款期限用現(xiàn)金或轉賬方式足額支付本息；丙方為保證人，保證方式為連帶責任保證，保證范圍包括本合同項下全部借款本金、利息、罰息、復利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權的費用和所有其他應付費用等，保證期間為本合同確定借款到期之次日起兩年，如乙方根據本合同之約定宣布貸款提前到期的，則保證期限自乙方向甲方通知的還款日之次日起兩年；甲方逾期還款按本合同約定利率水平上加收50%罰息等合同條款。在該保證借款合同丙方處還蓋有李克建印章，在本案審理中，對此棗陽農商銀行向本院出具書面情況說明，內容為：“湖北棗陽農村商業(yè)銀行股份有限公司訴段某某、廖某某、段娟娟金融借款合同糾紛一案，在《自然人客戶借款合同》中‘李克建簽章’系我行員工從借款人段某某加蓋的，在簽署合同過程中李克建并沒有參與，沒有親自告知我行工作人員同意為段某某借款提供擔保的真實意思表示，且李克建也沒有在借款合同中簽字捺印，實際上擔保合同關系并未形成。說明人：湖北棗陽農村商業(yè)銀行股份有限公司2018年5月9日”該情況說明，屬原告棗陽農商行自認，本院予以確認。另外該借款合同還對甲、乙、丙三方約定的其他事項作了明確約定。2010年12月7日，當時的棗陽市農村信用合作社聯(lián)社熊集信用社向被告段某某發(fā)放了借款63000元。借款到期后，被告償還了2010年12月7日至2013年9月30日期間的利息17486.32元（1411.83元+1564.92元+2058.21元+1411.83元+1701元+1564.92元+1530.90元+1411.87元+1632.96元+3197.88元），尚欠本金63000元及2013年9月30日以后的利息。后經多次催要無果，原告來院起訴，請求解決。另查明,2014年5月26日，中國銀監(jiān)會湖北監(jiān)管局下發(fā)【鄂銀監(jiān)復（2014）125號】文件批準湖北棗陽農村商業(yè)銀行股份有限公司開業(yè)，該行開業(yè)的同時原棗陽市農村信用合作聯(lián)社終止，其債權債務轉為棗陽農商行債權債務。為追要本案借款，棗陽農商行委托湖北勝和律師事務所律師為訴訟代理人向人民法院提起訴訟，為此，與湖北勝和律師事務所簽訂了委托代理合同，約定訴訟支付委托律師代理費8000元。湖北省2013年律師服務收費政府指導價標準規(guī)定，代理民事訴訟案件，涉及財產關系的除收取600-8000元/件外，還對爭議標的超過100000元以上按比例另行分段累計收費。上述事實,有當事人陳述、開業(yè)批復、營業(yè)執(zhí)照、《保證貸款保證書》、《自然人客戶保證借款合同》、《湖北省2013年律師服務收費政府指導價標準》、借款憑證、利息計算清單及庭審筆錄等證據在卷佐證。
原告湖北棗陽農村商業(yè)銀行股份有限公司(以下簡稱棗陽農商行)與被告段某某、廖某某、段娟娟金融借款合同糾紛一案,本院于2017年9月12日立案受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告棗陽農商行的委托訴訟代理人付杰到庭參加訴訟。被告段某某、廖某某、段娟娟經本院公告送達開庭傳票傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為,債務應當清償。原告棗陽農商行與被告段某某簽訂的自然人客戶保證借款合同，系雙方當事人的真實意思表示，未違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效，各方當事人應按合同的約定履行自己的義務。合同簽訂后，原告按約向段某某發(fā)放了借款63000元，已履行了出借義務。段某某借款后未能按照約定期限返還借款的行為，已構成違約，應承擔相應的民事責任?，F(xiàn)原告要求段某某返還借款本金、利息、罰息，且借款期間的月利率8.1‰，逾期罰息月利率4.05‰，合理合法，本院予以支持。被告段某某已償還借款期間的利息17486.32元，下欠借款期間（2010年12月7日至2013年12月7日）的利息63000元×365天/年×3年×8.1‰÷30-17486.32元＝1139.63元；逾期利息，從2013年12月8日起至付清全部借款之日止，按月利率12.15‰計算。原告主張的律師代理費8000元過高，本院根據案件爭議標的大小、案件的難易程度等相關因素，酌定保護4000元。被告廖某某、段娟娟作為連帶清償責任的擔保人，應按約承擔相應的擔保責任，其在履行擔保責任后有權向借款人追償。李克建未對段某某的借款提供擔保，由棗陽農商行的自認為證，被告段某某、廖某某、段娟娟并未到庭舉證、質證，視為三被告對舉證、質證權利的放棄，對棗陽農商行的自認，本院予以確認。被告段某某、廖某某、段娟娟經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟,不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條,第二百零五條,第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,缺席判決如下：

一、被告段某某償還原告湖北棗陽農村商業(yè)銀行股份有限公司借款63000元及利息和逾期利息（計算公式①+②：①下欠2010年12月7日至2013年12月7日借款期間的利息1139.63元；②逾期利息以63000元為本金，自2013年12月8日起至付清全部借款之日止，按月利率12.15‰計算）。于本判決生效之日起五日內付清。二、被告段某某向湖北棗陽農村商業(yè)銀行股份有限公司賠償律師代理費損失4000元。于本判決生效之日起五日內付清。三、被告廖某某、段娟娟對上述一、二項判決承擔連帶清償責任。四、駁回原告湖北棗陽農村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。案件受理費2431元,由被告段某某、廖某某、段娟娟共同負擔。于本判決生效之日起三日內交納。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長　錢　忠
審判員　梅　峰
審判員　張　磊

書記員：徐歡瑞