原告湖北棗陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地：棗陽(yáng)市。
法定代表人陳文山，該行董事長(zhǎng)。
委托代理人付杰、曹昆侖，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告棗陽(yáng)市天越包裝有限公司。住所地：棗陽(yáng)市。
法定代表人饒榮榮，該公司經(jīng)理。
委托代理人李運(yùn)保，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市。
被告惠平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市，系張某之妻。
被告胡光華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市，系張某之母。
以上二被告共同的委托代理人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市。
被告武漢奧信投資擔(dān)保有限公司襄陽(yáng)分公司。住所地：襄陽(yáng)市。
代表人徐紅，該公司總經(jīng)理。

原告湖北棗陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱棗陽(yáng)農(nóng)商銀行）訴被告棗陽(yáng)市天越包裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱天越包裝公司）、張某、惠平、胡光華、武漢奧信投資擔(dān)保有限公司襄陽(yáng)分公司（以下簡(jiǎn)稱奧信擔(dān)保襄陽(yáng)公司）金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告棗陽(yáng)農(nóng)商銀行的委托代理人付杰、曹昆侖、被告天越包裝公司的委托代理人李運(yùn)保、被告張某、被告惠平、胡光華的委托代理人張某到庭參加訴訟，被告奧信擔(dān)保襄陽(yáng)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年1月19日，原告棗陽(yáng)農(nóng)商銀行與被告天越包裝公司簽訂了編號(hào)為棗農(nóng)商借20150119號(hào)的《流動(dòng)資金借款合同》一份，合同主要約定：本合同項(xiàng)下借款用途為流動(dòng)資金；借款金額為10000000元；借款期限為12個(gè)月，自實(shí)際放款日起算，實(shí)際放款日以借款憑證記載為準(zhǔn)；本合同項(xiàng)下的借款首次執(zhí)行年利率為9.9%，借款發(fā)放后，如遇中國(guó)人民銀行調(diào)整同檔次貸款基準(zhǔn)利率，本合同項(xiàng)下借款利率按照本合同借款期限內(nèi)的利率保持不變；借款人未按約定的期限歸還借款的（含提前到期借款），在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息；借款人滿足提款前提后，貸款人將借款劃入借款人在貸款人處開(kāi)立的指定賬戶（即貸款發(fā)放賬戶，賬號(hào)：82×××45；），即視為貸款人已經(jīng)按照本合同約定向借款人發(fā)放了借款；還款方式為按月結(jié)息，到期還本，結(jié)息日為每月27日；借款人承諾承擔(dān)本合同項(xiàng)下有關(guān)費(fèi)用的支出，包括但不限于公證、鑒定、評(píng)估、登記、拍賣、律師服務(wù)等事項(xiàng)的費(fèi)用；本合同項(xiàng)下借款為擔(dān)保貸款的，具體擔(dān)保人、擔(dān)保方式或抵（質(zhì)）押物為：奧信擔(dān)保襄陽(yáng)公司保證及奧信擔(dān)保襄陽(yáng)公司在棗陽(yáng)××人民路支行貸款項(xiàng)下保證金質(zhì)押，擔(dān)保合同另行簽訂；借款人未按照約定的金額、時(shí)間支付本合同項(xiàng)下借款本金、利息或其他任何應(yīng)付款項(xiàng)的構(gòu)成違約；對(duì)借款人未按時(shí)支付的利息，按逾期罰息利率計(jì)收復(fù)利等內(nèi)容。同日，奧信擔(dān)保襄陽(yáng)公司向原告出具了內(nèi)容為“根據(jù)借款人天越包裝公司提出的擔(dān)保申請(qǐng)，經(jīng)武漢奧信投資擔(dān)保有限公司授權(quán)并經(jīng)公司擔(dān)保評(píng)審委員會(huì)審議通過(guò)，我公司同意為天越包裝公司在貴行申請(qǐng)的總金額為人民幣（大寫）壹仟萬(wàn)元，期限為壹年的貸款（含銀行承兌、貼現(xiàn)）提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，并簽訂《保證合同》。”的擔(dān)保承諾書（奧承襄字20150002號(hào)），保證人奧信擔(dān)保襄陽(yáng)公司（甲方）并與債權(quán)人棗陽(yáng)農(nóng)商銀行(乙方)簽訂了一份編號(hào)為棗農(nóng)商借20150119-1號(hào)的《保證合同》，合同主要約定：甲方所擔(dān)保的主合同為乙方依據(jù)其與天越包裝公司于2015年1月19日簽訂的主合同（合同名稱：流動(dòng)資金借款合同；編號(hào)：棗農(nóng)商借20150119號(hào)）；本合同所擔(dān)保的主債權(quán)為上述被擔(dān)保的主合同項(xiàng)下的債權(quán)金額，即主債權(quán)金額為人民幣10000000元，債權(quán)期限依主合同約定；保證方式為連帶責(zé)任保證，本合同項(xiàng)下有多個(gè)保證人的，各保證人共同對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任；保證范圍包括：主合同項(xiàng)下全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和其他應(yīng)付費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)）；若主合同為借款合同，本合同項(xiàng)下的保證期間為：自主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之次日起兩年；任何一方不履行其在本合同項(xiàng)下的任何義務(wù)，或違背其在本合同項(xiàng)下所作的任何陳述、保證與承諾的，即構(gòu)成違約，因此而給對(duì)方造成損失的，應(yīng)予賠償；本合同所擔(dān)保的主債權(quán)除了與天越包裝公司簽訂的借款合同外，還包含50%敞口銀行承兌匯票等合同內(nèi)容。2015年1月20日，天越包裝公司向原告出具了10000000元的借款憑證，借款憑證記載的主要內(nèi)容有：利率9.9％；到期日期為2016年1月19日。同日，棗陽(yáng)農(nóng)商銀行向天越包裝公司發(fā)放了貸款10000000元。天越包裝公司借款后，將借款利息結(jié)算至2015年10月27日，之后的利息未能支付，并且借款已逾期，經(jīng)原告多次催要被告天越包裝公司未能償還，遂引起訴訟。棗陽(yáng)農(nóng)商銀行為此支付律師費(fèi)120000元。
另查明，2015年1月5日，被告張某、惠平、胡光華向原告出具《保證擔(dān)保保證書》，內(nèi)容為：張某、惠平、胡光華自愿用所有資產(chǎn)為天越包裝公司在貴行10000000元流動(dòng)資金貸款作連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證擔(dān)保期限和連帶保證責(zé)任以本筆借款到期后兩年內(nèi)，保證范圍包括本金、利息、違約金和訴訟所產(chǎn)生的一切費(fèi)用。

本院認(rèn)為：原告棗陽(yáng)農(nóng)商銀行與被告天越包裝公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》系雙方真實(shí)的意思表示，且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。原告依約向被告天越包裝公司提供借款10000000元，已履行了借款義務(wù)，被告天越包裝公司借款后應(yīng)按約定還本付息，而其未按約定償還本息的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告天越包裝公司返還借款本金并按罰息利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息，符合合同約定，應(yīng)予以支持。被告張某、惠平、胡光華、奧信擔(dān)保襄陽(yáng)公司為天越包裝公司在原告處借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，該擔(dān)保均系各方真實(shí)的意思表示，且內(nèi)容均未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，擔(dān)保合法有效，擔(dān)保人對(duì)天越包裝公司的借款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告請(qǐng)求的律師代理費(fèi)損失，屬雙方約定的為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的費(fèi)用，原告要求被告天越包裝公司承擔(dān)該費(fèi)用符合合同約定，本院予以支持，但考慮到本案系銀行借款案件，法律關(guān)系明確，借款、還款數(shù)額清楚，按律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的較高標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算代理費(fèi)有失公平，因此原告請(qǐng)求的律師代理費(fèi)120000元過(guò)高，基于公平原則本院酌定減少律師代理費(fèi)，予以支持70000元。被告奧信擔(dān)保襄陽(yáng)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告棗陽(yáng)市天越包裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告湖北棗陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款10000000元及利息（含罰息，截止2016年6月7日利息共計(jì)721710元；2016年6月8日起至本息還清之日止的利息按年利率14.58%計(jì)算）；
二、被告棗陽(yáng)市天越包裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告湖北棗陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司律師代理費(fèi)損失70000元；
三、被告張某、惠平、胡光華、武漢奧信投資擔(dān)保有限公司襄陽(yáng)分公司對(duì)被告棗陽(yáng)市天越包裝有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告湖北棗陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)86850元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)91850元，由棗陽(yáng)市天越包裝有限公司、張某、惠平、胡光華、武漢奧信投資擔(dān)保有限公司襄陽(yáng)分公司負(fù)擔(dān)91450元，湖北棗陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)400元。均于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　黃正峰 審判員　　郭德照 審判員　　任耀坤

書記員：杜純