原告：湖北松滋農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地松滋市新江口鎮(zhèn)民主路213號,統(tǒng)一社會信用代碼91421000582466889E。
法定代表人：桑茂方，該公司董事長。
委托訴訟代理人：羅旭東，該公司風險資產(chǎn)清收專班成員。
委托訴訟代理人：李依菲，該公司員工。
被告：松滋市新能礦業(yè)有限責任公司，住所地松滋市新江口鎮(zhèn)環(huán)城路39號，統(tǒng)一社會信用代碼91421087588226093H。
法定代表人：梅某某，該公司總經(jīng)理。
被告：梅某某，男，生于1962年11月12日，漢族，松滋市人，住松滋市,
被告：張發(fā)瓊，女，生于1965年8月13日，漢族，松滋市人，住松滋市,
委托訴訟代理人：梅某某，系張發(fā)瓊之夫。
被告：松滋市三農(nóng)擔保有限公司，住所地松滋市新江口鎮(zhèn)金馬路45號,統(tǒng)一社會信用代碼91421087695125327Q。
法定代表人：黃年平，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：陳為，湖北金捷律師事務所律師。

原告湖北松滋農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱松滋農(nóng)商行）與被告松滋市新能礦業(yè)有限責任公司（以下簡稱新能礦業(yè)公司）、梅某某、張發(fā)瓊、松滋市三農(nóng)擔保有限公司（以下簡稱三農(nóng)公司）金融借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告松滋農(nóng)商行的委托訴訟代理人羅旭東、李依菲，被告新能礦業(yè)公司，梅某某，被告三農(nóng)公司的委托訴訟代理人陳為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告松滋農(nóng)商行向本院提出訴訟請求：1.要求被告新能礦業(yè)公司向原告返還借款7400000元，支付至2018年9月18日的利息907030.04元；從2018年9月19日起其中的6000000元按年利率12.42%支付利息至清償之日止，1400000元按年利率14.04%支付利息至清償之日止。2.要求被告梅某某、張發(fā)瓊對以上債務承擔連帶清償責任。3.要求被告三農(nóng)公司對該筆借款中的擔保借款6000000元及應付利息承擔連帶清償責任。4.要求對被告新能礦業(yè)公司用于抵押的機器設備變賣、拍賣或作價所得價款在1400000元價值范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權。事實和理由：2017年3月31日，被告新能礦業(yè)公司因經(jīng)營需要，向原告松滋農(nóng)商行申請借款7400000元，并與原告簽訂《流動資金借款合同》，約定借款7400000元，期限12個月，保證貸款年利率按8.28%計算，抵押貸款年利率按9.36%計算。借款人未按約定期限還款的，在上述約定利率基礎上加收50%罰息。原告于簽約當日分兩次共向借款人發(fā)放貸款7400000元。2017年3月23日，被告梅某某、張發(fā)瓊分別向原告出具《股東承擔連帶保證責任承諾書》，對7400000元借款承擔連帶保證責任。2017年3月31日，被告三農(nóng)公司向原告出具《貸款擔保書》，并與原告簽訂《保證合同》，對以上《流動資金借款合同》中6000000元借款承擔連帶保證責任，保證范圍包括主債權、利息（包括罰息、復利）、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權的相關費用（包括但不限于律師費、訴訟費、評估費等）。2016年3月31日，被告新能礦業(yè)公司與原告簽訂《最高額抵押合同》，期限從2016年3月30日至2021年3月30日，對原告的借款在最高余額1400000元內(nèi)以其所有的機器設備（成工裝載機2臺、履帶式推土機1臺、液壓挖掘機2臺）作為抵押擔保，并辦理了動產(chǎn)抵押登記。
被告梅某某、張發(fā)瓊、三農(nóng)公司對原告松滋農(nóng)商行在本案中所主張的訴訟請求、事實和理由均無異議。
本院認為，原告松滋農(nóng)商行在本案中所主張的訴訟請求、事實和理由，被告梅某某、張發(fā)瓊、三農(nóng)公司均承認，且有被告新能礦業(yè)的申請、《流動資金借款合同》、《股東承擔連帶保證責任承諾書》、《貸款擔保書》、《保證合同》、借款憑證等證據(jù)佐證，故對原告松滋農(nóng)商行主張的事實予以確認。
被告新能礦業(yè)公司與原告松滋農(nóng)商行簽訂的《流動資金借款合同》，雙方形成借款合同關系，是其真實意思表示，合法有效，應予維護。原告松滋農(nóng)商行按照合同約定向被告新能礦業(yè)公司發(fā)放了貸款，但被告新能礦業(yè)公司未按合同約定返還借款、支付利息，顯屬違約，依法應承擔相應民事責任。原告松滋農(nóng)商行要求被告新能礦業(yè)公司返還借款7400000元及利息的請求合法，本院予以支持。
松滋農(nóng)商行與被告新能礦業(yè)公司簽訂的《最高額抵押合同》，新能礦業(yè)公司在最高余額1400000元內(nèi)以其所有的機器設備（成工裝載機2臺、履帶式推土機1臺、液壓挖掘機2臺）作為抵押擔保，并辦理了動產(chǎn)抵押登記，雙方形成抵押擔保合同關系，合同內(nèi)容合法，原告要求對被告新能礦業(yè)公司用于抵押的機器設備變賣、拍賣或作價所得價款在1400000元價值范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權的請求合法，本院予以支持。
被告梅某某、張發(fā)瓊分別向原告出具《股東承擔連帶保證責任承諾書》，雙方形成連帶責任保證關系，原告要求二被告對7400000元借款及利息承擔連帶責任的請求正當，本院予以支持。被告三農(nóng)公司與原告簽訂《保證合同》，對借款中的6000000元提供保證擔保，雙方形成保證擔保合同關系，原告要求被告三農(nóng)公司對該筆借款中的6000000元及利息承擔連帶清償責任的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國物權法》第一百七十九條、第一百九十五條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告松滋市新能礦業(yè)有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告湖北松滋農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款7400000元，支付至2018年9月18日的利息907030.04元及后期利息，后期利息具體計算為：其中的6000000元按年利率12.42%、1400000元按年利率14.04%計算，均從2018年9月19日起計算至清償之日。
二、原告湖北松滋農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對被告松
滋市新能礦業(yè)有限責任公司用于抵押的機器設備（成工裝載機2臺、履帶式推土機1臺、液壓挖掘機2臺）折價或者拍賣、變賣價款在1400000元內(nèi)享有優(yōu)先受償權。
三、被告梅某某、張發(fā)瓊對被告松滋市新能礦業(yè)有限責任公司欠原告湖北松滋農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款7400000元及利息承擔連帶清償責任。
四、被告松滋市三農(nóng)擔保有限公司對被告松滋市新能礦業(yè)有限責任公司欠原告湖北松滋農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款6000000元及利息承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費69949，減半收取34975元，由被告松滋市新能礦業(yè)有限責任公司、梅某某、張發(fā)瓊、松滋市三農(nóng)擔保有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 吳華

書記員： 許冬梅