湖北松某貨物運(yùn)輸有限公司
張賢虎（湖北荊州沙市區(qū)楚天法律服務(wù)所）
黃某某
劉某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司
姚明超（湖北博智律師事務(wù)所）

原告:湖北松某貨物運(yùn)輸有限公司，住所地荊州區(qū)荊州大道東側(cè)176號。
法定代表人:黃萬松，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張賢虎，荊州市沙市區(qū)楚天法律服務(wù)所法律工作者。
被告:黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省江陵縣。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省昌樂縣。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司，住所地山東省濰坊市奎文區(qū)勝利東街228號。
負(fù)責(zé)人:李東峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姚明超，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告湖北松某貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡稱松某公司）與被告黃某某、劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司（以下簡稱中財(cái)保濰坊分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員何付蓉適用簡易程序于2016年9月16日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告松某公司委托訴訟代理人張賢虎，被告中財(cái)保濰坊分公司委托訴訟代理人姚明超到庭參加訴訟。
被告黃某某、劉某某經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。
庭審后，原告申請撤回對被告黃某某的起訴，經(jīng)審查，其撤訴申請符合法律規(guī)定，本院已口頭裁定允許其撤回對被告黃某某的起訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告松某公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告因交通事故導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)122460元；2、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對上述原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任后，不足部分由被告黃某某、被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年3月17日，被告黃某某承包原告所有的鄂Ｄ×××××／鄂D1987掛號車從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)，雙方約定在承包期內(nèi)，造成車輛損失及發(fā)生各種交通事故導(dǎo)致的后果由黃某某自行承擔(dān)。
2015年5月10日22時(shí)10分許，被告黃某某駕駛鄂Ｄ×××××／鄂D1987掛號車從浙江寧波載貨駛往湖北荊州市，次日1時(shí)30分許途經(jīng)G60滬昆高速公路往江西方向323公里＋300處，與被告劉某某駕駛的魯Ｇ×××××／魯VC005掛號車發(fā)生尾隨碰撞后碰撞右側(cè)邊護(hù)欄，繼而將魯Ｇ×××××／魯VC005掛號車左側(cè)車身與案外人徐培紅駕駛的閩Ｈ×××××號車車尾發(fā)生刮擦碰撞，造成鄂Ｄ×××××／鄂D1987掛號車駕駛員黃某某受傷及三車、路產(chǎn)損壞的交通事故。
該事故經(jīng)浙江省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)金華支隊(duì)一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告黃某某應(yīng)承擔(dān)此事故主要責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，因交通事故導(dǎo)致事故段的公路及其設(shè)施損壞，原告賠償浙江省金華市公路路政管理支隊(duì)高速公路大隊(duì)路產(chǎn)損失費(fèi)14660元，因原告的車輛損壞，支付車輛、貨物施救費(fèi)22800元，支付汽車修理費(fèi)、換件材料費(fèi)85000元。
經(jīng)查，被告劉某某駕駛的魯Ｇ×××××／魯VC005掛號車于2014年9月6日在被告中財(cái)保濰坊分公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)主掛車保額為50萬元（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限一年。
被告中財(cái)保濰坊分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為:1、原告的訴訟請求過高；2、本事故中還有一名傷者未起訴，請求對該傷者的損失在保險(xiǎn)限額中進(jìn)行預(yù)留；3、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付的范圍。
本院認(rèn)為，被告中財(cái)保濰坊分公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對原告松某公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院核定原告訴請的賠償范圍包括:
1、路產(chǎn)損失費(fèi)14660元，根據(jù)原告提供的票據(jù)，該費(fèi)用確屬實(shí)際支出，本院予以認(rèn)定；
2、車輛施救費(fèi)22800元，被告保險(xiǎn)公司辯稱原告所提交的11800元的施救費(fèi)票據(jù)經(jīng)涂改，對其真實(shí)性有異議，其還辯稱被告將車拖回荊州修理，擴(kuò)大了損失，經(jīng)審查，原告所提交的此張票據(jù)涂改后另蓋有公章，此外被告保險(xiǎn)公司未能提供原告擴(kuò)大損失的證據(jù)及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故本院依據(jù)原告提交證據(jù)核算該項(xiàng)費(fèi)用為21800元；
3、車輛修理費(fèi)、換件材料費(fèi)85000元，被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)根據(jù)其公司出具的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書來確定車輛損失費(fèi)用為81300元，經(jīng)審查，被告保險(xiǎn)公司出具了該車輛的損失情況確認(rèn)書，此證據(jù)雙方均予以認(rèn)可，本院核定該項(xiàng)費(fèi)用為81300元。
以上損失共計(jì)117760元。
浙江省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)金華支隊(duì)一大隊(duì)浙公高金一認(rèn)字（2015）第10018A號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，黃某某負(fù)事故主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，案外人徐培紅、袁德剛無責(zé)任，此認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。
被告劉某某應(yīng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，被告劉某某所駕駛車輛在被告中財(cái)保濰坊分公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，被告中財(cái)保濰坊分公司應(yīng)先在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額項(xiàng)下進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額的部分由被告中財(cái)保濰坊分公司依保險(xiǎn)合同按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
被告中財(cái)保濰坊分公司請求為本案事故中尚未起訴的受害人預(yù)留限額，因其他受害人至今未起訴要求賠償，且損失情況本院尚不清楚，故對此意見本院不予采納。
另外，庭審中，原告表示放棄事故中無責(zé)方車輛保險(xiǎn)公司對其財(cái)產(chǎn)損失的賠償份額。
綜上，被告中財(cái)保濰坊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分115660元（117760元–2000元–100元）由被告中財(cái)保濰坊分公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告34698元（115660元×30%）。
因原告已撤回對被告黃某某的起訴，故對于黃某某應(yīng)對原告承擔(dān)的賠償責(zé)任，本院不作審查。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十五條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告湖北松某貨物運(yùn)輸有限公司2000元，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告湖北松某貨物運(yùn)輸有限公司34698元，合計(jì)36698元；
二、駁回原告湖北松某貨物運(yùn)輸有限公司其他訴訟請求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2749元（原告已繳納），減半收取1374.50元，由原告湖北松某貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)962.50元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)412元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級人民法院（賬號:17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行）。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告中財(cái)保濰坊分公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對原告松某公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院核定原告訴請的賠償范圍包括:
1、路產(chǎn)損失費(fèi)14660元，根據(jù)原告提供的票據(jù)，該費(fèi)用確屬實(shí)際支出，本院予以認(rèn)定；
2、車輛施救費(fèi)22800元，被告保險(xiǎn)公司辯稱原告所提交的11800元的施救費(fèi)票據(jù)經(jīng)涂改，對其真實(shí)性有異議，其還辯稱被告將車拖回荊州修理，擴(kuò)大了損失，經(jīng)審查，原告所提交的此張票據(jù)涂改后另蓋有公章，此外被告保險(xiǎn)公司未能提供原告擴(kuò)大損失的證據(jù)及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故本院依據(jù)原告提交證據(jù)核算該項(xiàng)費(fèi)用為21800元；
3、車輛修理費(fèi)、換件材料費(fèi)85000元，被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)根據(jù)其公司出具的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書來確定車輛損失費(fèi)用為81300元，經(jīng)審查，被告保險(xiǎn)公司出具了該車輛的損失情況確認(rèn)書，此證據(jù)雙方均予以認(rèn)可，本院核定該項(xiàng)費(fèi)用為81300元。
以上損失共計(jì)117760元。
浙江省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)金華支隊(duì)一大隊(duì)浙公高金一認(rèn)字（2015）第10018A號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，黃某某負(fù)事故主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，案外人徐培紅、袁德剛無責(zé)任，此認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。
被告劉某某應(yīng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，被告劉某某所駕駛車輛在被告中財(cái)保濰坊分公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，被告中財(cái)保濰坊分公司應(yīng)先在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額項(xiàng)下進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額的部分由被告中財(cái)保濰坊分公司依保險(xiǎn)合同按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
被告中財(cái)保濰坊分公司請求為本案事故中尚未起訴的受害人預(yù)留限額，因其他受害人至今未起訴要求賠償，且損失情況本院尚不清楚，故對此意見本院不予采納。
另外，庭審中，原告表示放棄事故中無責(zé)方車輛保險(xiǎn)公司對其財(cái)產(chǎn)損失的賠償份額。
綜上，被告中財(cái)保濰坊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分115660元（117760元–2000元–100元）由被告中財(cái)保濰坊分公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告34698元（115660元×30%）。
因原告已撤回對被告黃某某的起訴，故對于黃某某應(yīng)對原告承擔(dān)的賠償責(zé)任，本院不作審查。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十五條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告湖北松某貨物運(yùn)輸有限公司2000元，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告湖北松某貨物運(yùn)輸有限公司34698元，合計(jì)36698元；
二、駁回原告湖北松某貨物運(yùn)輸有限公司其他訴訟請求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2749元（原告已繳納），減半收取1374.50元，由原告湖北松某貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)962.50元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)412元。

審判長：何付蓉

書記員：楊瑞