原告湖北來(lái)某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地：來(lái)某縣翔鳳鎮(zhèn)解放大道211號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422800422135378M。
法定代表人：康紹軍，該行董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）李海波，男，生于1975年4月6日，苗族，湖北省來(lái)某縣人，住來(lái)某縣，系該行特殊資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）劉博文，男，生于1985年1月9日，土家族，湖北省來(lái)某縣人，住來(lái)某縣，系該行客戶經(jīng)理。
被告來(lái)某縣華豐藥業(yè)有限責(zé)任公司，住所地：來(lái)某縣翔鳳鎮(zhèn)解放路46號(hào)六棟，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422827744643121C。
法定代表人：楊某，該公司董事長(zhǎng)。
被告楊某，男，生于1973年9月16日，苗族，湖北省來(lái)某縣人，住來(lái)某縣，
被告楊先龍，男，生于1943年05月11日，苗族，湖北省來(lái)某縣人，住來(lái)某縣，現(xiàn)住來(lái)某縣，
被告楊華，男，生于1970年8月8日，苗族，湖北省來(lái)某縣人，住來(lái)某縣，
被告雷婷，女，生于1988年11月13日，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣，
被告張軍，男，生于1970年7月13日，苗族，湖北省來(lái)某縣人，住來(lái)某縣，華豐市政公司員工，
被告岳曉敏，女，生于1975年1月10日，土家族，湖北省來(lái)某縣人，住來(lái)某縣。系被告張軍之妻。
被告吳雄，男，生于1968年5月11日，土家族，湖北省來(lái)某縣人，住來(lái)某縣，
被告潘佳麗，女，生于1972年11月9日，漢族，湖北省來(lái)某縣人，住來(lái)某縣，系被告吳雄之妻。
被告吳雄、潘佳麗、張軍、岳曉敏的共同委托代理人（特別授權(quán)）熊海煒，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。
被告王強(qiáng)，男，生于1977年7月4日，苗族，湖北省來(lái)某縣人，住來(lái)某縣，
被告向群，女，生于1981年3月8日，土家族，湖北省來(lái)某縣人，住來(lái)某縣，系被告王強(qiáng)之妻。
被告陳金鳳，女，生于1962年5月19日，漢族，湖北省來(lái)某縣人，住來(lái)某縣，

原告湖北來(lái)某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴被告來(lái)某縣華豐藥業(yè)有限責(zé)任公司、楊某、楊先龍、楊華、雷婷、張軍、岳曉敏、吳雄、潘佳麗、向群、陳金鳳、王強(qiáng)金融借款合同糾紛一案，本院于2018年10月26日立案后，依法由本院審判員吳漢和適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，書記員張媛?lián)畏ㄍビ涗?。原告湖北?lái)某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司委托代理人李海波、被告來(lái)某縣華豐藥業(yè)有限責(zé)任公司的法定代表人楊某、被告吳雄、潘佳麗、張軍、岳曉敏及委托代理人熊海煒到庭參加訴訟，被告楊先龍、楊華、雷婷、向群、陳金鳳、王強(qiáng)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北來(lái)某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告來(lái)某縣華豐藥業(yè)有限公司償還原告借款本金1330萬(wàn)元、2018年3月23日至2018年10月22日的利息及復(fù)利680250.37元，并自2018年10月24日起至全部借款清償之日止按年利率11.115%向原告支付逾期利息；2、請(qǐng)求判決被告楊某、楊先龍對(duì)被告來(lái)某縣華豐藥業(yè)有限公司上述借款本金、利息、復(fù)利、逾期利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、請(qǐng)求判決原告對(duì)被告楊華、雷婷、張軍、岳曉敏、吳雄、潘佳麗、王強(qiáng)、向群、陳金鳳提供抵押擔(dān)保的下列房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)：（1）位來(lái)××××路路（原大修廠）的房地產(chǎn)（《房屋所有權(quán)證》證號(hào)：來(lái)某縣房權(quán)來(lái)翔私字第××號(hào)號(hào)；《國(guó)有土地使用權(quán)證》證號(hào)：來(lái)國(guó)用（2008）字第0311154號(hào)）；（2）位來(lái)××××路路的房地產(chǎn)（《房屋所有權(quán)證》證號(hào)：來(lái)某縣房權(quán)翔鳳鎮(zhèn)字第××號(hào)號(hào)；《國(guó)有土地使用權(quán)證》證號(hào)：來(lái)國(guó)用（2003）字第0206237號(hào)）；（3）位來(lái)××××路路的房地產(chǎn)（《房屋所有權(quán)證》證號(hào)：來(lái)某縣房權(quán)翔鳳鎮(zhèn)字第××號(hào)號(hào)；《國(guó)有土地使用權(quán)證》證號(hào)：來(lái)國(guó)用（2003）字第0206238號(hào)）；（4）位來(lái)某縣××園林路××號(hào)號(hào)的房地產(chǎn)（《房屋所有權(quán)證》證號(hào)：來(lái)某縣房權(quán)翔鳳鎮(zhèn)字第××號(hào)號(hào)；《國(guó)有土地使用權(quán)證》證號(hào)：來(lái)國(guó)用（2008）字第0303012-001號(hào)）；（5）位來(lái)××××號(hào)號(hào)的房地產(chǎn)（《不動(dòng)產(chǎn)權(quán)》證號(hào)：鄂（2017）來(lái)某縣不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0000464號(hào)）。4、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：被告來(lái)某縣華豐藥業(yè)有限責(zé)任公司于2017年5月5日、2017年5月18日與原告簽訂編號(hào)為BC201705050434、編號(hào)為BC201705120916《流動(dòng)資金借款合同》，向原告分兩次借款1400萬(wàn)元用于流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)，年利率8.55%，還款方式為按半年結(jié)息，結(jié)息日為每月或每季的5日。原告按約定于2017年5月9日、2017年5月18日向被告來(lái)某縣華豐藥業(yè)有限責(zé)任公司發(fā)放了貸款共計(jì)1400萬(wàn)元，但被告來(lái)某縣華豐藥業(yè)有限責(zé)任公司未按約定還款，截至目前，應(yīng)于2018年5月5日償還本金21.5萬(wàn)元、2018年5月16日償還本金48.5萬(wàn)元，至今也沒(méi)有償還，已構(gòu)成違約。根據(jù)《流動(dòng)資金借款合同》的相關(guān)約定，借款人違約的，貸款人有權(quán)宣布本合同全部借款立即到期，立即收回未還款項(xiàng)。根據(jù)以上事實(shí)及法律，故向法院提起訴訟。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，原告湖北來(lái)某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司起訴被告來(lái)某縣華豐藥業(yè)有限責(zé)任公司、楊某、楊先龍、楊華、雷婷、張軍、岳曉敏、吳雄、潘佳麗、向群、陳金鳳、王強(qiáng)金融借款合同糾紛一案，因?yàn)榫幪?hào)為BC201705050434的流動(dòng)資金借款合同擔(dān)保人為向群、陳金鳳，編號(hào)為BC201705120961的流動(dòng)資金借款合同擔(dān)保人為楊華、張軍、吳雄，故原告起訴的涉案標(biāo)的是可分割的，兩筆貸款是各自獨(dú)立的，貸款到期時(shí)間、還款金額、擔(dān)保人、抵押擔(dān)保金額均不同，擔(dān)保人所擔(dān)保的借款各自獨(dú)立，不是必要共同訴訟。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十二條的規(guī)定，原告湖北來(lái)某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司應(yīng)當(dāng)分別起訴。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十二條、第六十四條、第一百一十九條、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百零八條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告湖北來(lái)某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。

審判員 吳漢和

書記員： 張媛