原告:湖北木某某家政服務(wù)股份有限公司,住所地武漢市武昌區(qū)洪山路30號(hào)新海天大廈?,F(xiàn)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所武漢市武昌區(qū)中北路知音廣場(chǎng)十五樓。法定代表人:王玉主,總經(jīng)理。委托訴訟代理人:揭小強(qiáng),員工。(特別授權(quán))委托訴訟代理人:范旭平,湖北文海律師事務(wù)所律師。(特別授權(quán))被告:賀某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住武漢市洪山區(qū),
原告木某某家政公司訴稱:武漢市武昌區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)昌勞人仲裁字[2017]第492號(hào)仲裁裁決,裁決木某某家政公司支付被告賀某某2013年4月1日至2016年12月1日延時(shí)加班工資及法定節(jié)假日工資合計(jì)41,750.6元,無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。理由如下:第一、賀某某工作場(chǎng)所為湖北省婦女聯(lián)合會(huì),地點(diǎn)在省委大院內(nèi),其工作休息時(shí)間是嚴(yán)格按照國(guó)家機(jī)關(guān)的作息時(shí)間執(zhí)行的,即上午8:00-11:40,下午14:00-17:30,一天工作時(shí)間共計(jì)7小時(shí)10分鐘,符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》對(duì)工作時(shí)間的規(guī)定,木某某家政公司無(wú)需支付所謂延時(shí)加班費(fèi)。第二、仲裁委按照全年無(wú)休的情況即每年11天計(jì)算法定節(jié)假日,無(wú)事實(shí)依據(jù),也與計(jì)算延時(shí)加班費(fèi)時(shí)認(rèn)定的一個(gè)月工作日為15天的計(jì)算方式自相矛盾。故訴至本院,請(qǐng)求判令:1、木某某家政公司不應(yīng)支付延時(shí)加班費(fèi)及法定節(jié)假日工資合計(jì)41,750.60元;2、本案訴訟費(fèi)用由賀某某承擔(dān)。被告賀某某辯稱:第一、原告木某某家政公司規(guī)定保安員應(yīng)當(dāng)24小時(shí)值班,工資發(fā)放流水也體現(xiàn)了上一個(gè)月加班的情況,如果沒(méi)有加班則不會(huì)發(fā)放加班費(fèi);第二、保安員的工作模式是兩人輪班,無(wú)論如何計(jì)算,每月的上班時(shí)間都長(zhǎng)達(dá)360個(gè)小時(shí)。經(jīng)審理查明:2013年4月1日,被告賀某某入職原告木某某家政公司,被安排至湖北省婦女聯(lián)合會(huì)機(jī)關(guān)大樓物業(yè)項(xiàng)目工作,任職保安員。在職期間,賀某某隔日上班,每班到崗24小時(shí),湖北省婦女聯(lián)合會(huì)為保安員提供了休息的宿舍、床鋪。2016年12月1日,賀某某達(dá)到退休年齡且辦理養(yǎng)老金領(lǐng)取手續(xù),雙方勞動(dòng)關(guān)系解除。被告賀某某在2013年4月至2013年9月,每月工資為1,400元;在2013年10月至2014年12月,每月工資為1,600元;2015年度,每月工資為2,000元;2016年度,每月工資為2,200元。原告木某某家政公司已經(jīng)向賀某某支付加班工資共計(jì)3,798.5元。在職期間,賀某某未休年休假,木某某家政公司未支付帶薪年休假工資。2017年3月16日,被告賀某某向武漢市武昌區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,請(qǐng)求裁決:1、被申請(qǐng)人(本案原告)向申請(qǐng)人(本案被告)支付2013年10月至2014年12月期間工資差額6,000元及賠償金1,500元,共計(jì)7,500元;2、被申請(qǐng)人(本案原告)向申請(qǐng)人(本案被告)支付2013年4月至2016年12月期間每日延時(shí)4小時(shí)超時(shí)加班費(fèi)41,399.95元;3、被申請(qǐng)人(本案原告)向申請(qǐng)人(本案被告)支付2013年4月至2016年12月期間法定節(jié)假日(每年11天)及休息日(每周2天)加班費(fèi)110,843.39元;4、被申請(qǐng)人(本案原告)向申請(qǐng)人(本案被告)支付2014年1月至2016年12月期間共計(jì)13天的未休年休假工資3,558.61元。2017年9月26日,該委作出昌勞人仲裁字[2017]第492號(hào)仲裁裁決,裁決:1、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人2013年4月1日至2016年12月1日延時(shí)加班工資及法定節(jié)假日工資合計(jì)41,750.6元;2、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人2014年12月2日至2016年12月1日年休假工資1,931元;3、駁回申請(qǐng)人其它仲裁請(qǐng)求事項(xiàng)。木某某家政公司對(duì)第1項(xiàng)裁決不服,起訴至本院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。庭審中,雙方當(dāng)事人均表示對(duì)第2項(xiàng)裁決無(wú)異議,木某某家政公司同意向賀某某支付2014年12月2日至2016年12月1日年休假工資1,931元。上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、萬(wàn)由中的證人證言、工資表、考勤表、工資流水、值班記錄簿、仲裁裁決書(shū)及送達(dá)回證、《離退休人員返聘合同》等在卷佐證。
原告湖北木某某家政服務(wù)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“木某某家政公司”)與被告賀某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院于2017年11月17日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告木某某家政公司的委托訴訟代理人揭小強(qiáng)、范旭平,被告賀某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:雙方當(dāng)事人對(duì)2013年4月1日至2016年12月1日期間存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。被告賀某某系湖北省婦女聯(lián)合會(huì)辦公樓的門衛(wèi),其隔日上班,勞動(dòng)時(shí)間為綜合工時(shí)制。湖北省婦女聯(lián)合會(huì)為賀某某提供了專門的宿舍、床鋪,賀某某的工作、休息無(wú)法具體分辨,且木某某家政公司已向賀某某支付加班工資,其提交的證據(jù)不足以證明存在其他延時(shí)加班或法定節(jié)假日加班的事實(shí)。故對(duì)賀某某要求木某某家政公司支付2013年4月至2016年12月的延時(shí)加班工資及法定節(jié)假日加班工資的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。由于雙方當(dāng)事人對(duì)武漢市武昌區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)出具的昌勞人仲裁字[2017]第492號(hào)仲裁裁決第二項(xiàng)“被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人2014年12月2日至2016年12月1日年休假工資1,931元”無(wú)異議,本院予以照準(zhǔn)。綜上,本院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條,《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》第九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、原告湖北木某某家政服務(wù)股份有限公司不支付被告賀某某2013年4月1日至2016年12月1日延時(shí)加班工資及法定節(jié)假日工資合計(jì)41,750.6元;二、原告湖北木某某家政服務(wù)股份有限公司于判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告賀某某2014年12月2日至2016年12月1日年休假工資1,931元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)10元,減半收取5元,由被告賀某某負(fù)擔(dān),本院予以免收。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定,預(yù)交案件受理費(fèi),款匯武漢市中級(jí)人民法院,收款單位全稱:湖北省武漢市中級(jí)人民法院;賬號(hào):17×××67;開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。發(fā)生法律效力的民事判決、裁定,當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的,對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行,申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。申請(qǐng)執(zhí)行的時(shí)效中止、中斷,適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
成為第一個(gè)評(píng)論者