原告：
湖北朗志醫(yī)藥有限公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)龍陽大道陶馨閣*棟*層**棟*層*號商鋪。
法定代表人：吳琳，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：辛志強，
黑龍江子涵律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：葉婷婷，
黑龍江子涵律師事務(wù)所律師。
被告：
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司。住所地：哈爾濱市南崗區(qū)西大直街***號。
法定代表人：黃國華，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛明秀，女，****年**月**日出生，漢族，該單位員工，戶籍地山東省蒼山縣，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：吳福新，男，****年**月**日出生，漢族，該單位員工，戶籍地福建省莆田市秀嶼區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告
湖北朗志醫(yī)藥有限公司與被告

黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告
湖北朗志醫(yī)藥有限公司委托訴訟代理人辛志強、葉婷婷，被告
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司委托訴訟代理人葛明秀、吳福新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北朗志醫(yī)藥有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司給付
湖北朗志醫(yī)藥有限公司拖欠的藥品款87067.7元及利息（自2017年2月8日起至實際給付之日止，按年利率6%計算）；2.訴訟費由
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司承擔。事實和理由：2015年開始，
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司從
湖北朗志醫(yī)藥有限公司處購進藥品，約定貨到付款。
湖北朗志醫(yī)藥有限公司按約定向
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司供應(yīng)奧硝唑氯化鈉注射液、鹽酸左氧氟沙星氯化鈉注射液等藥品，陸續(xù)供貨幾十萬元，陸續(xù)還款。2016年開始至2017年3月
湖北朗志醫(yī)藥有限公司共向
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司供應(yīng)價值89067.7元的藥品，
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司于2017年11月13日給付2000元藥品款外，再未支付任何藥品款。
湖北朗志醫(yī)藥有限公司多次找到
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司索要，
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司均以各種理由推托。
湖北朗志醫(yī)藥有限公司認為，
湖北朗志醫(yī)藥有限公司已按約定交付了藥品，履行了全部合同義務(wù)，
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司應(yīng)按雙方約定和誠實信用原則支付價款，但
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司拒絕支付所欠
湖北朗志醫(yī)藥有限公司的藥品款，已構(gòu)成違約，嚴重侵害了
湖北朗志醫(yī)藥有限公司的合法權(quán)益，故
湖北朗志醫(yī)藥有限公司提起訴訟。
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司辯稱：未與案外人英豪集團對賬，需要與案外人英豪集團對賬后才可以確認是否有此筆藥品款未付。
湖北朗志醫(yī)藥有限公司為證明其訴訟請求成立向本院提交證據(jù)及
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司質(zhì)證意見如下：
證據(jù)1.
湖北朗志醫(yī)藥有限公司資質(zhì)一份（企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復印件、藥品經(jīng)營許可證復印件、藥品經(jīng)營質(zhì)量管理規(guī)范認證證書復印件、食品經(jīng)營許可證）。證明：
湖北朗志醫(yī)藥有限公司具有藥品銷售的資質(zhì)。
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司對證據(jù)1真實性、證明問題均無異議。
證據(jù)2.
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司授權(quán)委托書2份（原件）、王金明身份證復印件1份、
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份、稅務(wù)登記證復印件一份、組織機構(gòu)代碼證復印件一份、黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證3頁復印件（以上復印件均加蓋黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院公章）。證明：
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司授權(quán)其公司員工王金明負責代表
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司向
湖北朗志醫(yī)藥有限公司購進藥品并收貨的工作，
湖北朗志醫(yī)藥有限公司與王金明約定了購進藥品的名稱、單價、數(shù)量等內(nèi)容，因此權(quán)利義務(wù)應(yīng)當由
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司承擔，授權(quán)的期限分別為2015年10月1日至2016年9月30日，2017年1月1日至2017年12月31日。
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司與黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院是同一主體。
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司對證據(jù)2真實性、證明問題均有異議，
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司采購藥品簽訂合同均加蓋的為
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司的公章，黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院章為醫(yī)保口專用章，不對外使用。
證據(jù)3.
湖北朗志醫(yī)藥有限公司銷售出庫復核單17張（每張分藍色和白色兩聯(lián)）。證明：
湖北朗志醫(yī)藥有限公司向
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司銷售藥品價值共計89067.7元。
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司對證據(jù)3真實性無異議，對證明問題有異議，該17張出庫復核單為
湖北朗志醫(yī)藥有限公司自制原始憑證，此單為兩聯(lián)隨貨同行單，其中一藍色聯(lián)交付給收貨單位，由收貨單位確認簽字并返回，其上應(yīng)有客戶（
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司）收貨確認簽字或蓋章，作為客戶入庫作賬的憑證，白色一聯(lián)返回給銷售商，白色聯(lián)、藍色聯(lián)是無炭復寫（在白聯(lián)上寫字，在藍聯(lián)上體現(xiàn)），但現(xiàn)在藍聯(lián)客戶聯(lián)在
湖北朗志醫(yī)藥有限公司處，并且
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司未簽字確認或蓋章，說明
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司未收到此筆藥品。
證據(jù)4.百世匯通快遞單9張、貨物運單3張、北方鴻漢物流托運合同4份。證明：
湖北朗志醫(yī)藥有限公司將價值89067.7元的藥品通過物流方式交付給
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司，
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司提取了相應(yīng)的藥品，
湖北朗志醫(yī)藥有限公司履行了交付貨物的義務(wù)，
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司應(yīng)當按照約定支付相應(yīng)的貨款。
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司對證據(jù)4真實性、證明問題均有異議，經(jīng)過庭審當庭對9張百世匯通快遞單二維碼掃描，顯示快遞信息尚未錄入系統(tǒng)，快遞單上電話號碼非王金明所有，該電話號碼歸屬地為湖北省武漢市；其中一張貨物運單標明收貨人為蘇元柏，此人與
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司無任何關(guān)系，其余2張貨物運單和4份托運合同沒有收貨單位人簽字或蓋章，且預留電話非王金明所有，該電話號碼所屬地區(qū)為湖北省武漢市，且在收貨人為蘇元柏的貨物運單上預留的收貨人電話與托運合同中收貨方王金明預留的電話相同，進一步證明該貨運單真實性有異議，
湖北朗志醫(yī)藥有限公司所舉示的貨物運單、托運合同、快遞單不能證明
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司已收到且沒有退回藥品的情況。
證據(jù)5.賬號戶名為肖靜（肖靜系
湖北朗志醫(yī)藥有限公司財務(wù)）的中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細清單一份（交易明細清單上加蓋
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司武漢南湖支行業(yè)務(wù)專用章，現(xiàn)在農(nóng)行在交易明細上所蓋公章都是黑色的，是原件）。證明：
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司財務(wù)人員魏艷玲在2017年11月13日向
湖北朗志醫(yī)藥有限公司支付了2000元貨款，
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司收到了全部貨物，只是履行了部分的還款義務(wù)。
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司對證據(jù)5真實性沒有異議，對證明問題有異議，魏艷玲非
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司財務(wù)人員，魏艷玲是
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司的院長，同時魏艷玲是代表英豪集團匯的，此筆款項非
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司所匯，與本案無關(guān)。
證據(jù)6.本案
湖北朗志醫(yī)藥有限公司代理人葉婷婷律師與魏艷玲微信聊天記錄復印件一份、與
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司代理人葛明秀的微信聊天記錄復印件一份。證明：魏艷玲系
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司的員工，其匯款行為是代表公司的職務(wù)行為，并且
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司的代理人知曉魏艷玲的身份，卻予以否認。
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司對證據(jù)6真實性無異議，對證明問題有異議，魏艷玲為
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司的院長非財務(wù)人員。
證據(jù)7.
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司張海艷與
湖北朗志醫(yī)藥有限公司李經(jīng)理微信聊天記錄復印件一份。證明：
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司收到了
湖北朗志醫(yī)藥有限公司向其銷售的所有藥品，承認欠
湖北朗志醫(yī)藥有限公司8萬多元的貨款，承認2000元的匯款是
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司償還貨款的行為。
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司對證據(jù)7真實性、證明問題均有異議，張海艷為英豪集團采購部經(jīng)理，非
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司員工，聊天記錄中張海艷說“你發(fā)的單子我我還沒接手呢，我說一五年去的。一六年一七年就不上班兒了，上面簽了兩年”是用語音翻譯過來的，是截圖打印的圖片，意思表達不清楚。
證據(jù)8.
湖北朗志醫(yī)藥有限公司開具的增值稅普通發(fā)票三份（原件，時間分別是2016年5月12日金額為24102.7元、5月24日金額為8231.2元、6月17日金額為1869.5元）。證明：
湖北朗志醫(yī)藥有限公司在2016年3月2日向
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司提供藥品，之后陸續(xù)給
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司出具了發(fā)票，金額總計為34199.4元，
湖北朗志醫(yī)藥有限公司共計向
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司供貨89067.7元的藥品，由于
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司一直拖延給付藥品款，剩余發(fā)票
湖北朗志醫(yī)藥有限公司未開具，
湖北朗志醫(yī)藥有限公司履行了合同義務(wù)。
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司對證據(jù)8真實性無異議，對證明問題有異議，三張發(fā)票注明貨物名稱為藥品一批，并未載明所開藥品明細，
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司要求
湖北朗志醫(yī)藥有限公司出具該三張發(fā)票后附藥品明細。
證據(jù)9.
湖北朗志醫(yī)藥有限公司員工與
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司員工王金明錄音一份及紙制內(nèi)容一份。證明：王金明代表
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司已經(jīng)收到了
湖北朗志醫(yī)藥有限公司提供的全部藥品，
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司應(yīng)當履行付款義務(wù)。
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司對證據(jù)9真實性、證明問題均有異議，代理人不認識王金明，錄音中是否是王金明代理人不清楚。
證據(jù)10.《證明》一份。證明：
湖北朗志醫(yī)藥有限公司發(fā)給
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司藥品的快遞沒有退件，
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司已經(jīng)實際簽收，收到了案涉的藥品。
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司對證據(jù)10真實性、證明問題均有異議，該《證明》既不能證實快遞貨物為藥品，也不能證實快遞是由
湖北朗志醫(yī)藥有限公司發(fā)往黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院，因為沒有收件人簽字，無法證明快遞的真實性。
證據(jù)11.醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證二頁（來源于工商檔案）。證明：
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司與黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院是同一主體。
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司對證據(jù)11真實性、證明問題均無異議。
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司未向本院出示證據(jù)。
經(jīng)評議，
湖北朗志醫(yī)藥有限公司向本院出示的證據(jù)1、2、11,本院予以采信；
湖北朗志醫(yī)藥有限公司向本院出示的證據(jù)3
湖北朗志醫(yī)藥有限公司銷售出庫復核單17份,該17份出庫復核單系
湖北朗志醫(yī)藥有限公司單方制作，沒有加蓋
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司公章或
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司相關(guān)工作人員予以簽字，缺少證據(jù)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；
湖北朗志醫(yī)藥有限公司向本院出示的證據(jù)4中百世匯通快遞單9張未注明快遞物品內(nèi)容，快遞物品是否為藥品無法確認，證據(jù)4中貨物運單3張未寫明收貨單位，無法確認收貨單位為
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司，證據(jù)4中北方鴻漢物流托運合同4份發(fā)貨方處為空白，無法確認發(fā)貨方為
湖北朗志醫(yī)藥有限公司，收貨方為王金明，未寫明收貨單位，無法確認收貨單位為
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司，故證據(jù)4不能證明
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司收到
湖北朗志醫(yī)藥有限公司出賣的藥品，證據(jù)4本院不予采信；
湖北朗志醫(yī)藥有限公司向本院出示的證據(jù)5賬號戶名為肖靜的中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細清單（轉(zhuǎn)款方魏艷玲、轉(zhuǎn)款金額2000元），因魏艷玲系黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院主管行政副院長，魏艷玲向肖靜賬戶轉(zhuǎn)款2000元是其與肖靜個人之間經(jīng)濟往來還是
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司與
湖北朗志醫(yī)藥有限公司之間藥款結(jié)算無法確認，證據(jù)5與本案缺少關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；
湖北朗志醫(yī)藥有限公司向本院出示的證據(jù)6
湖北朗志醫(yī)藥有限公司代理人葉婷婷律師與魏艷玲微信聊天記錄、與
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司代理人葛明秀的微信聊天記錄，該兩份微信聊天記錄不能證明
湖北朗志醫(yī)藥有限公司待證事實，證據(jù)6本院不予采信；
湖北朗志醫(yī)藥有限公司向本院出示的證據(jù)7
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司張海艷與
湖北朗志醫(yī)藥有限公司李經(jīng)理微信聊天記錄，該微信聊天記錄內(nèi)容不明確，無法證明
湖北朗志醫(yī)藥有限公司待證事實，證據(jù)7本院不予采信；
湖北朗志醫(yī)藥有限公司向本院出示的證據(jù)8
湖北朗志醫(yī)藥有限公司開具的增值稅普通發(fā)票3份，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定“當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當結(jié)合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對買賣合同是否成立作出認定”，
湖北朗志醫(yī)藥有限公司提供發(fā)票金額為34203.40元，與其訴訟請求標的額87067.70元不一致，
湖北朗志醫(yī)藥有限公司向本院出示的其他證據(jù)，與
湖北朗志醫(yī)藥有限公司出示的發(fā)票沒有形成證據(jù)鏈條，不能證明
湖北朗志醫(yī)藥有限公司與
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司之間存在買賣藥品法律關(guān)系及
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司欠付藥款的事實，故證據(jù)8本院不予采信；
湖北朗志醫(yī)藥有限公司向本院出示的證據(jù)9
湖北朗志醫(yī)藥有限公司員工與
湖北朗志醫(yī)藥有限公司員工王金明通話錄音，因王金明未出庭，對該通話錄音的真實性無法確認，故證據(jù)9本院不予采信；
湖北朗志醫(yī)藥有限公司向本院出示的證據(jù)10百世快遞漢陽二部出具的《證明》，該《證明》對
湖北朗志醫(yī)藥有限公司發(fā)貨單號予以證明，未證明快遞物品內(nèi)容，快遞物品是否為藥品無法確認，該證據(jù)與本案缺少關(guān)聯(lián)性，證據(jù)10本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
湖北朗志醫(yī)藥有限公司系具有銷售藥品資質(zhì)單位。
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司與黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院系同一單位。
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司授權(quán)其公司員工王金明負責
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司從
湖北朗志醫(yī)藥有限公司購進所有藥品的提貨、收貨的工作，授權(quán)的期限分別為2015年10月1日至2016年9月30日，2017年1月1日至2017年12月31日。魏艷玲系黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院主管行政副院長。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
湖北朗志醫(yī)藥有限公司主張
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司給付藥款87067.70元，因
湖北朗志醫(yī)藥有限公司向本院出示的證據(jù)不能相互印證，無法形成證據(jù)鏈條，不足以證明
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司收到
湖北朗志醫(yī)藥有限公司出賣的藥品及
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司欠付其藥款的事實，故
湖北朗志醫(yī)藥有限公司應(yīng)承擔不利后果，其要求
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責任公司給付拖欠藥款的訴訟請求，本院不予支持。待
湖北朗志醫(yī)藥有限公司證據(jù)充分時再行主張權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、第九十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告
湖北朗志醫(yī)藥有限公司的訴訟請求。
案件受理費3966元，由原告
湖北朗志醫(yī)藥有限公司自行負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 劉文彬
人民陪審員 陳佳麗
人民陪審員 鄭芹

書記員： 張?zhí)鹛?/p>