原審原告:湖北智某醫(yī)藥有限公司，住所地湖北省武漢市硚口區(qū)長(zhǎng)豐鄉(xiāng)建榮村新墩一村特1號(hào)。
法定代表人:許傳勇，董事長(zhǎng)。
委托代理人:王偉強(qiáng)，湖北成和誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
原審被告:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省麻城市。
委托代理人:趙兵，湖北光程律師事務(wù)所律師。

原審原告湖北智某醫(yī)藥有限公司與原審被告趙某欠款糾紛一案，本院于2015年11月2日作出（2015）鄂硚口民二初字第00341號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審被告趙某不服，向武漢市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。該院?016年11月16日作出（2016）鄂01民申81號(hào)民事裁定，決定對(duì)該案進(jìn)行提審。2017年8月1日武漢市中級(jí)人民法院作出（2017）鄂01民再33號(hào)裁定，撤銷本院（2015）鄂硚口民二初字第00341號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院于2017年10月13日立案受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原審原告湖北智某醫(yī)藥有限公司委托代理人王偉強(qiáng)、原審被告趙某委托代理人趙兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院重審查明，原審原告湖北智某醫(yī)藥有限公司于2013年12月持一張?jiān)瓕彵桓孚w某于2012年7月23日出具的欠原審原告湖北智某醫(yī)藥有限公司貨款32994元的欠條，向湖北省麻城市人民法院提起民事訴訟。該案經(jīng)湖北省麻城市人民法院審理，于2014年5月20日作出（2014）鄂麻城民二初字第00001號(hào)民事判決，駁回原審原告湖北智某醫(yī)藥有限公司的訴訟請(qǐng)求。原審原告湖北智某醫(yī)藥有限公司不服，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，該院于2014年10月16日作出（2014）鄂黃岡中民二終字第00129號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。2015年4月，原審原告湖北智某醫(yī)藥有限公司又持一份與上述案件中時(shí)間、金額、欠款人等均相同，只是在欠條右上方和下方多出“本條一式二份、各執(zhí)一份”、“注：欠款本人2013年內(nèi)還清，如起訴由公司所在地法院受理”的字樣的欠條，向本院提起民事訴訟。本院經(jīng)公告向原審被告趙某送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證責(zé)任通知書及開庭傳票后，原審被告趙某未到庭，本院于2015年11月2日作出（2015）鄂硚口民二初字第00341號(hào)民事判決，支持了原審原告湖北智某醫(yī)藥有限公司的訴訟請(qǐng)求。該判決生效后原審被告趙某不服，向武漢市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，該院?016年11月16日作出（2016）鄂01民申81號(hào)民事裁定，決定提審本案。武漢市中級(jí)人民法院提審后，于2017年8月1日作出（2017）鄂01民再33號(hào)民事裁定，認(rèn)為原審原告湖北智某醫(yī)藥有限公司在一審法院起訴所依據(jù)的“欠條”是從湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民二初字第00001號(hào)案中的欠條變?cè)於鴣?，武漢市硚口區(qū)人民法院認(rèn)定此“欠條”屬認(rèn)定事實(shí)不清。

本院重審認(rèn)為，原審原告湖北智某醫(yī)藥有限公司訴原審被告趙某買賣合同糾紛一案，已經(jīng)湖北省麻城市人民法院審理，并于2014年5月24日作出（2014）鄂麻城民二初字第00001號(hào)民事判決，駁回原審原告湖北智某醫(yī)藥有限公司的訴訟請(qǐng)求，該判決已發(fā)生法律效力。2015年4月原審原告又持從上述案件中變?cè)斓那窏l向本院提起（2015）鄂硚口民二初字第00341號(hào)案件的訴訟。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第五項(xiàng)規(guī)定：“對(duì)判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的。告知原告申請(qǐng)?jiān)賹?，但人民法院?zhǔn)許撤訴的裁定除外”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百四十七條第一款規(guī)定，該案已構(gòu)成重復(fù)起訴。該解釋同條第二款還規(guī)定：“當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”。本院（2015）鄂硚口民二初字第00341號(hào)案件判決不當(dāng)，應(yīng)予糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第五項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百零八條第三款、第二百四十七條第一款、第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原審原告湖北智某醫(yī)藥有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 朱繼承
人民陪審員 劉雪輝
人民陪審員 唐婧

書記員： 劉婧敏