原告湖北景某醫(yī)藥新科技發(fā)展有限公司。法定代表人ＸＸ宇，總經(jīng)理。委托訴訟代理人羅艷。委托訴訟代理人張艷環(huán)，湖北東吳弘泰律師事務(wù)所律師。被告武漢佳和第一門診部。投資人王沛霖。

原告景某醫(yī)藥公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付貨款42,545元、利息7,658元及收款費(fèi)用5,000元，共計(jì)55,203元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告系被告佳和門診部的藥品供應(yīng)商，原告銷售員羅艷從2014年11月至2016年6月期間陸續(xù)向其供應(yīng)藥品，被告佳和門診部只支付了部分的藥款。2016年7月9日，雙方核對(duì)賬目后確認(rèn)被告佳和門診部下欠42,545元貨款未付，被告佳和門診部的負(fù)責(zé)人即被告王沛霖口頭承諾會(huì)當(dāng)月及時(shí)結(jié)清。后經(jīng)原告多次催款，被告無正當(dāng)理由拒不支付。根據(jù)雙方約定，被告若不及時(shí)付款，就會(huì)承擔(dān)利息及收款費(fèi)用的損失。審理中，原告景某醫(yī)藥公司明確第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的利息計(jì)算方式為按照日萬分之五，從2016年7月10日計(jì)算至2017年7月18日；并撤回對(duì)被告王沛霖的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。被告佳和門診部經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，在?guī)定期限內(nèi)未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提交書面答辯狀。原告景某醫(yī)藥公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告佳和門診部經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵ィ瑧?yīng)視為自動(dòng)放棄舉證、質(zhì)證及提出抗辯意見的權(quán)利。經(jīng)審查，本院對(duì)原告景某醫(yī)藥公司提交的欠款協(xié)議、藥品經(jīng)營許可證予以確認(rèn)，并在卷佐證；原告景某醫(yī)藥公司提交的銷售明細(xì)表系原告單方制作，本院不予確認(rèn)。本院查明案件主要事實(shí)如下：原告景某醫(yī)藥公司成立于2013年10月24日，并于2015年2月9日取得藥品經(jīng)營許可證，證號(hào)為鄂AA0270228，有效期至2020年2月8日。經(jīng)營范圍為中成藥、化學(xué)原料藥、化學(xué)制劑藥、抗生素制劑、生化藥品、生物制品、蛋白同化制劑、肽類激素。（含冷藏冷凍藥品）。2016年7月9日，原告景某醫(yī)藥公司（甲方）與被告佳和門診部（乙方）簽訂欠款協(xié)議，載明：“乙方欠甲方貸款金額小寫：￥42,545元，大寫肆萬貳仟伍佰肆拾伍元零角零分（傳真件有效）?！粢曳讲荒馨幢緟f(xié)議條款支付欠款的，乙方除承擔(dān)所欠金額日萬分之五的利息損失外，還須向甲方按欠款額25%的比例支付收款費(fèi)用。若因本協(xié)議發(fā)生糾紛，由武漢市東西湖區(qū)人民法院管轄。本協(xié)議傳真件有效。貨到款付清此協(xié)議作廢。所有貨款必須回到甲方指定賬戶，如因此引起的經(jīng)濟(jì)糾紛責(zé)任由乙方承擔(dān)。”。審理中，原告景某醫(yī)藥公司陳述欠款協(xié)議書寫的“貸款”系筆誤，實(shí)際為“貨款”，其訴訟請(qǐng)求中主張收款費(fèi)用系屬違約金。簽訂欠款協(xié)議之后，被告未支付任何款項(xiàng)。原告景某醫(yī)藥公司于2017年7月26日訴至本院，要求如訴稱，被告佳和門診部經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本案調(diào)解不成。本院認(rèn)為，原告景某醫(yī)藥公司雖未提交其與被告佳和門診部之間書面的買賣合同，但從其提交的欠款協(xié)議可知，雙方之間存在事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，該買賣合同不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法、有效。在原告依約交付貨物后，被告有依約支付貨款的義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，被告佳和門診部對(duì)支付欠款協(xié)議上顯示所欠貨款42,545元負(fù)有舉證責(zé)任，而其在收到本院送達(dá)的包括原告訴狀在內(nèi)的全部訴訟材料后并未到庭應(yīng)訴和舉證，本院認(rèn)定被告未履行此義務(wù)。欠款協(xié)議中雙方并未約定還款時(shí)間，原告也未提交被告收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第四項(xiàng)規(guī)定，原告可就此款項(xiàng)隨時(shí)主張權(quán)利。同理，對(duì)原告主張的利息損失和違約金，本院不予支持。本案中，被告佳和門診部經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，不影響本案正常審理，本院可依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十二條第四項(xiàng)、第一百三十條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下：
原告湖北景某醫(yī)藥新科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱景某醫(yī)藥公司）訴被告武漢佳和第一門診部（以下簡(jiǎn)稱佳和門診部）、被告王沛霖買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月26日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員賈繼祠獨(dú)任審判，后由于被告佳和門診部、被告王沛霖下落不明，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，組成由審判員賈繼祠擔(dān)任審判長，人民陪審員孫相云、人民陪審員李海濤參與評(píng)議的合議庭審理本案，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告景某醫(yī)藥公司的委托訴訟代理人羅艷、張艷環(huán)到庭參加訴訟，被告佳和門診部、被告王沛霖經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，在?guī)定期限內(nèi)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、判令被告武漢佳和第一門診部于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢景某醫(yī)藥新科技發(fā)展有限公司支付貨款42,545元；二、駁回原告武漢景某醫(yī)藥新科技發(fā)展有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,180元，公告費(fèi)650元，合計(jì)1,830元，由原告武漢景某醫(yī)藥新科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)317元，被告武漢佳和第一門診部負(fù)擔(dān)1,513元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。